На Рускрипто было сказано, что длина входного блока (64-бита) уже маловата для современных объемов данных. Но он все равно остался в стандарте (только теперь называется Магма)
Кто знает, как у нового алгоритма с производительностью? Она сравнима с AES'ом (даже без AES-NI)?
У ГОСТа 28147-89 с этим были и есть некоторые проблемы.
У ГОСТ 28147-89 по сравнению с AES (без AES-NI) всё вполне здорово. Можно посмотреть здесь и в этой презентации (здесь более актуальные данные об AES).
Есть ли в алгоритме обратная связь, т.е. надо ли результат шифрования первого 128 битного блока открытого текста так или иначе подавать на вход шифрования следующего 128 битного блока?
Можно ответить просто, но без раскрытия сути: вырабатывается так, чтобы представлять реализацию равномерно распределенной на соответствующем множестве случайной величины.
Но суть здесь все же другая. Шифр не может использоваться «в вакууме» – процедура выработки ключа шифрования решается на более высоком уровне – уровне криптографических протоколов.
В ГОСТе сидел «Кузнечик»