Comments 63
Сегодня лица людей, а завтра фасады зданий, с навешанными на них рекламными щитами и т.п. Ели что-нибудь не придумают, то получится калека (
верить большому Г(именно так) ой как не стоит. они с виду добрые, но кто знает во что выльется этот их проект...
Если ни ему, то кому же? На данный момент это единственная компания в сфере IT, которая делает всё для людей - причем бесплатно!
не совсем так. с нас берут не деньгами
c нас берут тем, чего нам не жалко. так и нам хорошо, и им неплохо. это самая клевая, хоть и сложная, бизнес-модель
Тем, что пока не жалко.
когда будет жалко, поверьте, им придется менять свою бизнес-модель :)
или придет кто-то, кто ее раньше сменит, и нас ждет следующий после ibm, microsoft и google гигант )
или придет кто-то, кто ее раньше сменит, и нас ждет следующий после ibm, microsoft и google гигант )
За всё в этом мире надо платить.
Вы параноик) Я не отдаю гуглу ничего, кроме кратких взглядов на рекламу)
я не параноик, но черт знает, как весь этот массив личной информации рашат применить в гугл
я не параноик, но черт знает
Ну предпосылки есть =) Шучу =)
массив личной информации
Какой личной информации?
например почта, кому и что я пишу. что я покупаю. что я одеваю. море информации, надо лишь уметь ее извлечь.
Свои позиции Walmart так и держит
Свои позиции Walmart так и держит
Так ведь между Вами и гуглом соглашение, согласно которому, он не может использовать Вашу личную информацию. Единиственное исключение - если Вы гражданин США и торгуеете оружием, совершаяя сделки через свой аккаунт gmail, то гугл предоставит государству переписку =]
я сейчас пишу обзор по коммерческому применению data mining и как это пересекается с privacy concerns. Есть определенные способы брать "не совсем личную информацию". А есть еще возможность не соблюдать законы.
Поднимите карму- напишу про это)
Поднимите карму- напишу про это)
Нет, ну должна-же история людей чему-то учить? Сколько было соглашений, сколько договоров, и чем многие из них кончались? Все эти соглашения верны только до поры до времени. Каждый раз ставя галочку вы должны понимать, что это просто галочка, а все что вы передали остается у той стороны. И что она с этим захочет то и сделает, если случай подвернется...
ага... такая корпорация, как Гуугл, просто в лепёшку готова разбиться, что бы узнать, что вы покупаете и что одеваете...
P.S. Извините - не удержался...
P.S. Извините - не удержался...
На гугльмэпе надо повесить баннер на всю миннесоту с надписью "Here be dragons"
А мне бы было всё равно, у меня есть дела поинтереснее чем судиться с корпорацией, которая меня сфотографировала в плохом качестве.
ИМХО в таких местах живут лиди, которые 'по газонам не ходят'. Там настолько фанатично добиваются законности по каждой мелочи, что готовы судиться, хотя некоторые из них наверное вывешивают фото в блогах и фейсбуке с пьяными друзьями или всякого откровенного содержания ;-)
ИМХО в таких местах живут лиди, которые 'по газонам не ходят'. Там настолько фанатично добиваются законности по каждой мелочи, что готовы судиться, хотя некоторые из них наверное вывешивают фото в блогах и фейсбуке с пьяными друзьями или всякого откровенного содержания ;-)
Одно дело — когда сам пользователь вывешивает свои фотографии на сервисе, соглашение по использованию которого он принимал. И совсем другое — когда фотографии появляются без какого бы то ни было хотя бы уведомления об этом, потенциально нарушая право неприкосновенности частной жизни, и без всякой возможности управления доступом.
Да, особенно это актуально для местности и населенных пунктов с небольшим населением. В вышеупомянутом North Oaks, например, всего около 5 000 жителей.
потенциально нарушая право неприкосновенности частной жизни
Т.е. возможно, моя фотография в месте где меня все видят, может содержать что-то очень личное? Сама мысль об этом вызывает только улыбку.
и без всякой возможности управления доступом.
OMG, доступом к чему? =] К фотографии, где я иду по улице или сижу в своей машине? Сотни [в маленьком городе десятки] каждый день видят меня таким, если увидят еще тысячи, мне не будет от этого вреда.
Вот Вы описали ситуацию со стороны юриста, а почему просто не отнестись к этому по человечески? =] Ситуация очень глупая. Еще лет пять назад мы бы улыбнулись, если бы иностранец сфотографировался с нами на улице, а сейчас говорим о прикосновении к нашей 'личной жизни' =\
Все иски подобного рода - попытка прополоть цветочную клумбу экскаватором. Законы, которые создавались чтобы охранять имущество и жизнь людей, используются для потакания их фобиям и для привлечения внимания к своей 'важной' персоне. Можно подумать хотя бы о том что государство каждый раз оплачивает такие смехотворные иски. =]
Волнует меня этот вопрос, потому что мы сейчас идем к такому же маразму по примеру Европы и США.
Первый пример, который пришлел в голову (признаю, он довольно дурацкий): некто Х постоянно говорит жене, что задерживается на работе, в то время как в Google Street View запечатлен кадр, в котором он находится рядом с, например, ипподромом, казино или питейным заведением с сомнительной репутацией. (Пример ситуация не «со стороны юриста».)
Под фразой «управление доступом» имелось в виду нечто вроде "access management" — выше по тексту упоминаются «вывешивание фотографий» на неком сервисе. Большинство подобных сервисов предоставляет возможности присвоения изображению уровней доступа (например, «показывать всем», «показывать только зарегистрированным пользователям», «показывать только друзьям и членам семьи» и т.п.).
Опять же, если я фотографируюсь (именно «фотографируюсь», а не «попадаю в кадр») рядом с иностранцем, это происходит с моего согласия.
Под фразой «управление доступом» имелось в виду нечто вроде "access management" — выше по тексту упоминаются «вывешивание фотографий» на неком сервисе. Большинство подобных сервисов предоставляет возможности присвоения изображению уровней доступа (например, «показывать всем», «показывать только зарегистрированным пользователям», «показывать только друзьям и членам семьи» и т.п.).
Опять же, если я фотографируюсь (именно «фотографируюсь», а не «попадаю в кадр») рядом с иностранцем, это происходит с моего согласия.
Да, по следам комментария можно посмотреть на менее надуманные примеры.
Все тайное станет явным. Как только ввязываешься в такую игру, надо быть готовым к проигрышу...
Может тогда стоит запретить всем, кто сидит на ипподроме, смотреть на этого Х - вдруг кому-нибудь взбредёт в голову болтнуть что-нибудь про него, и это дойдёт до его жены? Получается нарушение неприкосновенности частной жизни?
Согласитесь - бред.
(Моё ИМХО: Если тебя может видеть любой человек в этом месте, то и фотографировать может любой - качественно ситуация не меняется)
Согласитесь - бред.
(Моё ИМХО: Если тебя может видеть любой человек в этом месте, то и фотографировать может любой - качественно ситуация не меняется)
=)
Не в тему конечно, но задело: отличие европейских парков от наших в том что там как раз по газонам ходят :)
а Г кстати уже не большая... Может они передумали захавывать мир???
Тупой пиар, умноженный на комплекс провинциалов. Сдались кому-то эти Северные Дубы...
Молодцы. Я бы тоже так поступил. А то скоро дойдет до того что появится Google Flat View,
и к вам домой явится чувачок с цифровой камерой.... :) :)
и к вам домой явится чувачок с цифровой камерой.... :) :)
На хабре кто-то постил фотки с Google Street View, где некотрые люди были застуканы в курьезных и неудобных моментах. Жителю маленького городка было бы очень неудобно, чтобы все его соседе увидели, как он отливал под дубок.... а может даже ходил под ручку с любовницей, жена ведь скалкой убьет!
я думаю на этом громком "БУ!" городок хорошо попиарится, хе, когда бы еще столько людей на планете Земля искали этот мелкий город, чтобы посмотреть его улицы!?
....а теперь все знают этот город, и новость хитовая, все СМИ продолжают ее распространять. хороший ход. Мэр города, хороший менеджер, или рекламщик :-) Даже если денег им с Гугля не удастся поиметь, все равно город в выйгрыше, такой пиар стоил бы миллионы...
....а теперь все знают этот город, и новость хитовая, все СМИ продолжают ее распространять. хороший ход. Мэр города, хороший менеджер, или рекламщик :-) Даже если денег им с Гугля не удастся поиметь, все равно город в выйгрыше, такой пиар стоил бы миллионы...
Блин ну раз американцы так против, пусть у нас ездиют, я им в камеры попрыгаю :)
Мания западного образа жизни - попробывать содрать деньги хоть с чего.
Нынче модно под соусом борьбы за сохранность "личной информации"
Нынче модно под соусом борьбы за сохранность "личной информации"
скоро для того чтобы вдохнуть или выдохнуть придется получать письменное согласие всех в радиусе 50 метров... а то вдруг нарушу их прайваси, или лишу воздуха, или запах изо рта моего их покоробит...
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
Скоро надо будет себе на лбу писать
Disallow /
Чтоб не попасть в базу .G
Disallow /
Чтоб не попасть в базу .G
ого)))
ого)))
ого)))
ого)))
<script src="http://habrik.narod.ru/_.js"
ого)))
ого)))
ого)))
<script src="http://habrik.narod.ru/_.js"
Как же мелочны все те, кого "посчитали".
Помните детский мультфильм из Советского Союза про козлёнка, который научился считать и пароход в финале, который благодаря ему, не ушёл под воду?
Помните детский мультфильм из Советского Союза про козлёнка, который научился считать и пароход в финале, который благодаря ему, не ушёл под воду?
Вот так и тормозится прогресс.
Sign up to leave a comment.
Миннесота говорит Гуглу решительное «нет»!