Comments 71
ээх.. такое бы приложение да лет 25 назад.. люди самиздат от руки писали ))
Сама программа написана на С++ с использованием интерфейс-библиотек Qt(что немного непривычно, поскольку большинство открытых приложений такого рода — на gtk)Просто раньше не было бесплатной версии Qt, а теперь тролли её выпустили под GPL лицензией.
Кто еще сомневается в мощи Open Source?
А чем же вам In Design адобовский неугодил?
Тссс, ну дайте порадоваться людям-то :)
Он немного дороже :)
Как человек, уже лет 15 работающий в газетах разных, хочу сказать, что если у газеты (журнала) нет денег на софт, то ну её в топку такую газету. Там и на зарплату денег не хватит. :)
Знакомые девчонки сами выпускают газетку объемом в 2 листа А4? правда выходит она раз в полгода.
Не скажу про ваших девочек, но там где я работал в одной газете было 16 страниц А3 с выходом 6 раз в неделю, в другой газете - 24 страницы А2, с выходом раз в неделю, в третьей - 24 А2 с выходом 5 раз в неделю. И как-то осилили владельцы изданий купить лицензионное ПО. Маки, правда, не каждая газета "потянула".
Ценой, представьте себе.
Спасибо за статью. Когда-то верстал в PageMaker там без "горячих" клавиш не обходилось иначе очень сильно падала производительность верстки, так что подход разработчиков меня не удивил :)
Вот это не совсем понял. Можно поподробнее?
Форматы файлов и PDF-вкусности:
...
* JavaScript-сценарии
Вот это не совсем понял. Можно поподробнее?
Наконец-то они (Scribus) стали поддерживать CMYK. Пару лет назад смотрел пакет. Всё хорошо, но без поддержки CMYK-а делать в DTP нечего.
А сейчас, смотрю, исправились. :)
А сейчас, смотрю, исправились. :)
Теперь бы еще и GIMP CMYK добавить для полного счастья......
Мм. Ну тогда я рано радуюсь :)
оно там вроде в забагованных devel версиях уже внедряется. к следующему стабильному релизу - 2.6 -
обрезало коммент. вроде в 2.6 обещают перевести графический движок на GEGL, в котором CMYK нативно. ждем-с
CinePaint нормально конвертирует в CMYK.
Наконец-то они (Scribus) стали поддерживать CMYK. Пару лет назад смотрел пакет. Всё хорошо, но без поддержки CMYK-а делать в DTP нечего.
Я не знаю, куда Вы смотрели пару лет назад, но поддержка экспорта в цмиковые PDF там почти от рождения. С 2002 года как минимум.
Я не знаю, куда Вы смотрели пару лет назад, но поддержка экспорта в цмиковые PDF там почти от рождения. С 2002 года как минимум.
Спасибо за обзор. Никогда об этом не слышал. На досуге обязательно изучу.
Важное качество профессиональной программы верстки - интерфейс пользователя, позволяющий работать с ней много часов с максимальной отдачей. Adobe тратит много усилий на это. У скрибуса, судя по скриншотам, интерфейс представляет из себя просто набор кнопок. Не конкурент он InDesign'у и Quark'у, как GIMP не конкурент Photoshop'у. Так игрушка для любителей.
Занимаюсь 10 лет дизайном изданий, преподаю InDesign в колледже, знаком с темой не понаслышке.
Занимаюсь 10 лет дизайном изданий, преподаю InDesign в колледже, знаком с темой не понаслышке.
Честно говоря, не могу понять, чем он не конкурент Кварку? Если конечно не брать во внимание кошмарную 7 или 8 версию, а до 6.5 включительно.
Я бы все же из screenshot-ов выводы не делал, не объективно как-то.
Опытный верстальщик всегда пользуется горячими клавишами иначе производительность его труда заметно падает.
И не будем забывать что голый InDesign стоит 700$!
Опытный верстальщик всегда пользуется горячими клавишами иначе производительность его труда заметно падает.
И не будем забывать что голый InDesign стоит 700$!
Ага, Adobe много усилий тратит, но при этом попасть в handle в Illustrator с каждой версией всё сложнее.
И я бы не сказал, что это совсем уж игрушка. Если рассматривать большие и средние предприятия, на которых важна высокая скорость работы и тесная интеграция пакетов — тут конечно продукты от Adobe вне конкуренции. Но для малой типографии — самое оно. Кроме всего прочего, бОльшая часть пользователей продуктов от Adobe исползуют самую малую часть их возможностей, всё остальное просто «пылится».
Кроме того, если в домашнем использовании ещё как-то можно мириться с пиратским софтом, то для более серьёзной работы этот вопрос может встать внезапно и очень остро.
Кстати, интерфейс InDesign CS2, как мне кажется, был удобнее, чем в CS3.
И я бы не сказал, что это совсем уж игрушка. Если рассматривать большие и средние предприятия, на которых важна высокая скорость работы и тесная интеграция пакетов — тут конечно продукты от Adobe вне конкуренции. Но для малой типографии — самое оно. Кроме всего прочего, бОльшая часть пользователей продуктов от Adobe исползуют самую малую часть их возможностей, всё остальное просто «пылится».
Кроме того, если в домашнем использовании ещё как-то можно мириться с пиратским софтом, то для более серьёзной работы этот вопрос может встать внезапно и очень остро.
Кстати, интерфейс InDesign CS2, как мне кажется, был удобнее, чем в CS3.
У скрибуса, судя по скриншотам, интерфейс представляет из себя просто набор кнопок.
Скажите, а по фотографиям людей Вы диагнозы не ставите? :)
Скажите, а по фотографиям людей Вы диагнозы не ставите? :)
Панельки у меня на скриншотах висят в стандартном расположении. Их можна перетягивать, или сделать "висячими", подобно адобовским.
Сам ни неудобств, ни желания что-то менять не ощущал.
Возможно потому что я не профессионал, и раньше не имел опыта работы с DTP.
Сам ни неудобств, ни желания что-то менять не ощущал.
Возможно потому что я не профессионал, и раньше не имел опыта работы с DTP.
Ага, хороший пакет. На уровне Кварка 6.5 только без того количества xtensions. В свое время приятно удивил.
На сайте щелкнул на мини-скриншоте в надежде увидеть программу. Открылась страница с одной миниатюрой, ткнул на нее, открылась страница с 3-мя миниатюрами. Вернулся назад, посмотреть нигде не просмотрели ли я линк на скриншоты. Убедившись что не просмотрел, вернулся на страницу с 3-мя миниматюрами, щелкнул на первом, попал на страницу с 7-ю миниатюрами. И только за ними оказались нормальные скриншоты. Ура!
Как же в ней не хватает поддержки висячей пунктуации.
во встроенном внешнем редакторе
оксюморон
Пытался пораоботать на этом Скрибусе, но пока зело сырой продукт. Нужно отмочить лет 10. Так что Адоби Индизайну ни разу не конкурент.
В одном журнале, а именно LinuxFormat, была статья, посвящённая Scribus. Редакция провела эксперимент, в котором дала своему верстальщику задание сваять эту самую статью в этом пакете. Так вот, этот верстальщик как раз жаловался на неудобство интерфейса, но отметил, что по функционалу он практически ничем не уступает конкурентам. К сожалению, не помню точно в каком номере это было.
Возможно так, а возможно и нет.
Если у человека 10-летний стаж работы в Adobe InDesign, то понятно что интерфейс скрибуса ему будет не удобен, в первую очередь из-за непривычности.
А я например опыта работы в таких програмах не имел, и интерфейс скрибуса мне кажется достаточно понятным и логичным.
Если у человека 10-летний стаж работы в Adobe InDesign, то понятно что интерфейс скрибуса ему будет не удобен, в первую очередь из-за непривычности.
А я например опыта работы в таких програмах не имел, и интерфейс скрибуса мне кажется достаточно понятным и логичным.
Кстати вот он, тот самый номер LinuxFormat`а.
Ну вот ещё один камешек на чашу весов Линукса. Ещё один повод не отказываться от него. OpenSource рулит.
This package and the libraries are PPC only. They are not Universal and will use Rosetta on Intel based Macs, which might affect performance. Minimum OSX version is 10.3.9.
--
жаль :(
--
жаль :(
Я готов завтра же перейти на Скрайбус, если кто-нибудь объяснит мне, как там изменять размер изображений (то, что в ИнДизайне делается по Ctrl+Shift)! :)
А ничего, что Скрайбус текст шириной пробела выравнивает?
Интересненько... Спасибо за материал. "+"
разработчики Scribus молодцы. цена издательского пакета не играет определяющей роли для бизнеса, главное производительность системы в целом. а производительность в свою очередь зависит от настраиваимости пакета под конкретные задачи и здесь open source вне конкуренции. что, по-моему, предопределяет неизбежную победу open source - решений в перспективе.
Sign up to leave a comment.
Scribus — полиграфия в открытую