У Калифорнии теперь лучший в стране закон о защите цифровых данных (перевод статьи WIRED)

[@Shajtan]

На передовицу же. Говорили так часто — на передовицы газет попали труженики Калифорнийщины, ударным трудом добившиеся в последнюю пятилетку небывалых успехов для защиты цифровых данных.

[@BigD]

«на передовую»?

[@cherrydwen]

Спасибо, поправлено

[@gaelpa]

Объясните мне пожалуйста, а закон штата Калифорния ограничивает полномочия федералов по слежке на его территории или нет?

[@phoenixweiss]

Вот тоже интересно знать, т.к. например в РФ федеральные законодательные акты всегда главенствуют над локальными актами субъектов федерации, и в случае их противоречия друг другу, любой суд примет в первую очередь сторону федерального акта.
Интересно как в США.

[@teecat]

Вот интересно. Почему постоянно нас уверяют, что путь в Темное Средневековье — зло? Если почитать не только учебники, а скажем как французские или испанские короли тягались со своими гражданами… Жизнь была конечно не сахар и отморозков всех мастей хватало, но у каждого были свои права, привилегии и тд. И за несоблюдение обещаний можно было и трона лишиться. Если у нас за каждую привилегию ближайший юрист сможет королевскую власть про судам таскать…

[@Milfgard]

Потому что культурный код. Для них это явно негативный образ, нация же очень молодая.

[@mayorovp]

как французские или испанские короли тягались со своими гражданами...

… где под словом «граждане» понимается исключительно знать?

Или есть источники, где не только знать тягалась с королем? Было бы интересно взглянуть на них…

[@teecat]

Нет конечно. Очень интересно было читать, как испанские короли тягались с местными испанскими советами или юристами городов во Фландрии. Тогда же города (многие) были вольные, имели свои права и привилегии. Насчет судов крестьянства со властью — действительно редкость. А вот города, цеховые союзы (учитываем, что тогда отдельная личность была ценностью отрицательной) — да.

Читал в блогах тех, кто на этом периоде специализируется. В основном. Если интересно, попытаюсь вспомнить авторов

[@mayorovp]

Ну, города — это не граждане. Хоть понятия юридического лица и не было, но разделение было. Город мог тягаться с королем, горожанин — без поддержки города нет.

Причем, если подумать, то источником прав и привилегий как знати, так и городов были высокие стены…

[@teecat]

Уходим сильно в офтоп, но источником прав городов были деньги — они позволяли выкупиться из-под зависимости. Ну и стены построить тоже. Плюс правовое сознание. Каждый должен был быть готов за свой город/цех/улицу пасть порвать при ближайшем намеке на возможное ущемление прав клана.

[@semens]

Интересно.
Если не сложно поделитесь пожалуйста ссылкой на блог / именами авторов.

[@teecat]

Прямо сейчас не обещаю, но пороюсь дома в архивах сохраненного.

Навскидку про юристов очень интересно писал antoin.livejournal.com. Про Испанию времен войны с Голландией — satchel17.livejournal.com. К сожалению давненько новых постов не было

Из бумажного понравилось Кеймен Г. Испания. Дорога к империи. Много школьных шаблонов рвет

[@semens]

Спасибо вам большое!

[@netto]

Вот что значит в государстве (Американский «штат» это, по сути, государство, в нашем понимании) много айтишников, и при этом, что важно — налогопплательщиков, И заметных. И не стесняющихся требовать от власти правильных законов.

[@phoenixweiss]

Там мир другой в этом плане.

[@shamanis]

Да ладно… Через пару месяцев «Обама и компания» долбанут новый громкий терракт, скорее всего в Калифорнии и на очередной волне «борьбы с терроризмом» этот закон отъедет обратно. Проверенный метод же. Если бы не 11 сентября, то Буш бы не увидел второго срока, как своих ушей.

[@Huey]

Вы переели центральных каналов на ночь. Вам пора на диету.