Comments 15
Абсолютно не вижу смысла в такой услуге.
Денег на этом вряд ли сделаешь, но мне бы, например, пригодилось. Т.к. на пикасе место ограничено, неплохо было бы перенести все фотки оттуда на яндекс. Но я воспользуюсь этой услугой один раз :)
а я держу фотки одновременно на яндексе и в пикасе, и еще вот щас на дотмак начал заливать
и если бы можно было заливать тока в одно место, а оттеда оно само рассылалось в остальные - я был бы оч щаслиф
и если бы можно было заливать тока в одно место, а оттеда оно само рассылалось в остальные - я был бы оч щаслиф
А вот расскажите - зачем держать на нескольких хостингах? Что это дает?
фотохостинги это теже социальные сети, сложно собрать друзей на одном сервисе, приходится находить компромисы и выкладывать сразу везде.
пикаса мне нравится визуально больше, чем яндекс, но в у яндекса место неограниченно
ну и, конечно, золотое правило - чем больше копий данных, тем меньше вероятность их безвозвратной потери
ну и, конечно, золотое правило - чем больше копий данных, тем меньше вероятность их безвозвратной потери
Есть выход. Вам нужно поставить в Picasa-у кнопку Яндекс.Фотки, и создавать альбомы в Picasa-e, и из нее уже переносить в веб-пикасу и Яндекс.Фотки
С дотмаком придеться в ручную.
Кнопки
Picasa + Яндекс.Фотки
Picasa + Flickr
С дотмаком придеться в ручную.
Кнопки
Picasa + Яндекс.Фотки
Picasa + Flickr
+
imageshack.us
photobucket.com
довольно популярны они. и думаю нет смысла делать с поддержкой лишь нескольких хостов.
imageshack.us
photobucket.com
довольно популярны они. и думаю нет смысла делать с поддержкой лишь нескольких хостов.
Смысла нет - зачем загромождать интернет?
Это еще комментарии в жж с блогом имеет смысл синхронизировать, да и то только для жжистов фанатиков.
Это еще комментарии в жж с блогом имеет смысл синхронизировать, да и то только для жжистов фанатиков.
мне бы пригодилось. у фликра и пикасы ограничение по объему. у меня фоток 25 гиг
Sign up to leave a comment.
Синхронизация между фото-хостингами