Порнографический логотип?

[@Kenny_dn]

мне задумка логотипа вообще не понятна.

[@vyalow]

Видимо, красивая девушка, как цветок.
Вполне сносно. Хотя я мало что в этом понимаю )

[@Taoorus]

Видимо, красивая укуренная девушка..

[@chetzof]

сиське!

[@ISpy]

Тема раскрыта полностью =D

[@Amon_Sha]

Заказчик постеснялся слова "говно".

[@vld]

сомневаюсь. отрезали тело, немного еще пошаманили и заказчик остался доволен.

[@alexiznot]

Результат в студию!

[@vld]

уже. см.ниже

[@ISpy]

По теме - мне не нравится. Извиняюсь что так прямо и жестко, но что есть то есть.
А на счет порнографии.. Не порнография (эротика, сосок видно), но для серьезной компании точно не приемлимо.

[@vld]

да я про логотип здесь вообще ничего не писал. это скорее некий рисунок который должен сопровождать их рекламную продукцию.

[@chetzof]

прикройте сосок чёрным квадратом - тогда заказчик передумает

[@kvladimir]

Достаточно просто прикрыть девущке томно приоткрытый ротик :)

[@1x1]

Сложно и непонятно. Даже отойдя от этого, вдруг девушка похожая найдётся? в копеечку компании влетит.. Примеры уже были.

[@vld]

что-же тогда совсем девушек не рисовать?

[@morff]

Поверните ее так, чтобы грудь была не видна.

[@Tails]

Спиной? :)

[@saband]

Я считаю, что лучше бы сделать в районе груди просто силуэт, а не четко прорисовывать сосок.
Лично я бы такой логотип тоже не принял.

[@vld]

поторюсь, это не логотип, а полуофициальная сопроводительная иллюстрация. на бланки компании ее не планировалось ставить.

[@vld]

для сравнения это финальный вариант

[@chetzof]

вы взломали хабр

[@vld]

не ожидал, как-то подозрительно легко удалось.

[@glintwine]

По реакции мозга на картинку напомнило такие штуки » http://www.psy.msu.ru/illusion/moving/ch…

[@vld]

и.. это плюс или минус?

[@magic4x]

лысая девушка в анабиозе не может олицетворять красоту.
для начала научите ее смотреть в будущее, ведь компания разрабатывает новые технологии изготовления косметики, а не стоит на месте.
подумайте еще раз как это можно будет распечатать, как это выглядит на бумаге в ч/б, т.к. лого будут юзать на бланках.
и у вас цветок не «круглый», в связи с чем сложно догадаться что это, это цветок или что?

[@vld]

нет не цветок, абстрактное "или что".

[@onthefly]

Даже абстракция должна гармонировать с основным образом. У вас же на рисунке не что иное, как хаос.

Вы можете с пеной у рта доказывать, что это абстракция, но больше всего она похожа на цветок. А у цветка лепестки не могут располагаться в таком беспорядке.

Поймите, что работа художника отличается от дизайнера тем, что первый может выражать свои мысли как угодно и может говорить всем, что это на картине изображено не то, что вы подумали. Это его право, т.к. его продукт принадлежит только ему и представляет собой произведение искусства. То есть акт самовыражения.

В данном случае вы пытаетесь самовыразиться не так и не там, где это следует делать. Дизайн - продаёт, а искусство - продаётся. Вы - не дизайнер, т.к. продаёте не утилитарный продукт (фирменный стиль), а папку с графическими файлами.

[@gaki]

Лысая - не знаю, а в анабиозе - может олицетворять красоту, и еще как: Спящая Красавица! :)
Вот чего я не понимаю - это зачем автор ей на самом первом рисунке физиономию в красноватый цвет покрасил. И вообще весь рисунок производит впечатление работы художника-фотореалиста, взявшегося осваивать пайнтбраш... губы ей накрасил, соски торчащие прорисовал. Не надо зависать в этом стазисе, надо сдвинуть арсенал выразительных средств либо в сторону хардкорного фотореализма (но уже выйдет настоящая "порнография"), либо наоборот, большего схематизма (имхо, правильный путь). Вот головы оторванные уже куда лучше смотрятся.

[@vld]

закономерно. вариант из заголовка — промежуточный набросок. один их 4-5 в разных направлениях.
отдельные головы — на 99% финальный вариант.

[@l2k]

0) Совсем не похоже на цветок.
1) Голова отдельным слоем воспринимается, а "липестки" отдельным.
2) Почему она спит?
3) "Липестки" напоминают больше пламя. Идут не из центра. Голова загорелась? :D

В общем ассоциативно никаких отношений с косметикой не вызывает у меня. Тем более профессиональной косметикой....

[@vld]

0) так и не было цели сделать похожим на цветок
2) не спит, а тащица. ;) так вроде как загадочнее получается.
3) это правильно, что больше пламя напоминает, так и задумывалось изночально.

а с чем вызывает ассоциации?

[@l2k]

Ассоциации: утроба ребенка, пионер, Совок, лысый ребенок, неприятный сон.
Лично для меня - безсмысленный (безидейный) логотип.

[@vld]

а пионер то тут причем???

[@l2k]

Асооциация с каким-то советским ресунком, на котором изображена голова девушки-пионера. А от неё уходят два конца красной ленточки - пионерского знака :)

[@vld]

ну хорошо хоть пионер оказался женского пола.

[@LokoMan]

финальный ащще чёто не катит... А тот "с соском" очень красивый, как кто то сказал оставьте её просто без соска =)

[@l2k]

У меня впечатление от логотипа:
- Она скалит зубы... Толи от боли, толи от ненависти, что её здесь держат.
- Нежность отсуствует совсем.
- Грудь никак не смотрится.

К эротическим логотипам я отношусь вполне положительно, но не такого "качества". :)

[@super]

Для компании занимающейся профессиональной косметикой такой логотип не пойдёт, выглядит как нарисованный за 15 минут. Нет идеи.

[@vld]

угу... одно из популярных обвинений в советское время художникам не придерживающихся стиля "соц.реализм" — безъидейность.

[@onthefly]

Если вы настолько умудрены, что помните советские времена, вы должны били бы знать, что наряду с логотипом тогда частенько употреблялся и его синоним "идеограмма". Это слово связано не с идеологией, а с идеей. Делайте выводы.

[@vld]

ок, сделал. вывод следующий — вы знаете красивое слово "идеограмма", а также, "идейность" и "идеологию". словарный запас круче даже чем у Фимы Собак.

[@onthefly]

С такими блестящими способностями вы далеко пойдёте

[@VaNcHeR]

Начальный нравится намного больше, чем конечный. Хотя и начальный не особо, честно говоря. Сложно даже описать, что не так... Просто не так... :/

[@Blisswise]

Соски уберите, и порнография пропадет, останется силуэт.

[@badmonday]

Совсем не логотип.. не могу себе его представить на чб бланке или даже просто на белом фоне. Бедные люди, которым придется с ним дальше работать и делать "красивые и позитивные" (как в последнее время модно говорят клиенты) работы..

[@vld]

вариант для белого фона. запросто.

[@vld]

блин, тег отвалился. вот оно на белом фоне.
http://outbox.newmental.ru/mc_head_white.png

[@vld]

еще одна попытка вставить картинку

[@l2k]

Попробуйте изобразить что-нибудь другое. Сейчас это выглядит отстойно.
(хотя цветовая гамма стала лучше, более мягкие оттенки, хоть и холодные)

[@vld]

зачем мне изображать что-нибудь другое? мне нравится имеющийся вариант, заказчику тоже.

[@lovermann]

Ну, вы просто оба некомпетентны. Вот, к примеру, попробуйте уменьшить ваше творение! Лепестки, глаза — всё исчезнет.

Более того, у "силуэта" неправильные пропорции. К примеру, нижняя часть затылка. У вас шея где начинается и какой она толщины? А воображаемая девушка вообще лысая, если уж на то пошло.

Я не сведущий в этом деле, но мне кажется, что настоящий логотипщик вам бы просто посоветовал всё перерисовать.

[@vld]

сейчас картинка размером примерно 300х300 пикселов, что по полиграфическим стандартам соответствует размеру при печати 1х1 дюйм или 25,4х25,4 мм. что в свою очередь вполне удачно укладывается на стандартную банку/крышку. а если будет необходимо печатать еще более мелкое изображение, то ничего страшного, оно у нас в векторном формате который современными RIP процессорами "интелектуально" растрирует в нужное разрешение, с сохранением, по возможности, рисунок-образующих линий. не говоря уж о том, что под мелкие форматы изображения обязательно подготавливаюся дополнительно.
скажи, чем ты зарабатываешь на жизнь? надеюсь я в этой области окажусь достаточно не сведущ, чтобы надавать полезных советов. )

[@JIoMbI4]

Мне, чтобы как следует рассмотреть ваш логотип, пришлось почти вплотную приблизится к монитору. Это значит, что ваш логотип - неразборчив.
Вы можете мне возразить, что у меня плохое зрение/монитор, но примите во внимание тот факт, что при использовании логотип будет уменьшен минимум в 4 раза (на крышке баночки с кремом или на большом флаконе), а может быть и более чем в 10 раз (например на пробнике). Не поленился, уменьшил, посмотрел - мне не нравится.

[@charmelka]

теперь бедняга стала лысой=)

[@Uii]

Посмотрел я логотипы, вспомнился Апулей и его "Метаморфозы". Раздвоенный цветок юности, сладостные формы и все такое...

[@vld]

неожиданные ассоциации. ;)
причем цветок волшебый и его просмотр приводит в конечном счете к превращению в новую сущность..

[@Qiwichupa]

К теме, он объяснит =)

[@korroman]

Синий с розовым плохо сочетаются. Да и как–то не виден он издалека. Вы прорисовали сосок, а руку — нет. Глаза белые. :(

[@sgu6enka]

надо просто оставить силуэт, без прорисовки глаз, губ и соска, и волосы не выделять.
P.S. у неё голова отдельно от туловища

[@valeron]

А тут что, Бизнес-линч открылся?

[@amiko]

Сосок нужно прикрыть какой-нибудь изящной линией, ибо именно оголённый сосок оказывает наиболее "возбуждающее" воздействие(на женской груди, ессно). Согласно википедиии мне.
А так, тема сисек раскрыта!

[@onthefly]

В топике представлены не логотипы, а бессмысленные иллюстрации, которые не вызывают никаких ассоциаций с косметикой. Попробуйте представить, как будет выглядеть ЭТО на визитках, на сувенирной продукции. Как это произведение будет выглядеть на бланках? А если отправить по факсу?

Налицо полное непонимание дизайнером поставленных перед ним задач. Если, разумеется, он не приврал насчёт "компании занимающейся профессиональной косметикой".

[@vld]

а... вы, наверное, обиделись на мой комментарий про слово "идеограмма" ))
http://vld.habrahabr.ru/blog/45141.html#comment941530
ничего не могу с собой поделать, когда меня пытаются учить умным словам, сразу вспоминается "12 стульев" — "Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой... При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм..."

[@onthefly]

Нет, с обидами вы не угадали. Тем более, что в отличие от ваших эмоций, комментарий выше содержит в себе объективные доводы.

[@vld]

что-то мне подсказывает, что я все таки угадал... хотя бы чуть-чуть..

[@onthefly]

Вы бы лучше не в психоанализ углублялись, а поработали бы над самообразованием. Даже в таком простом макете, как визитка - умудрились три ошибки допустить. Теперь меня не удивляет, что вы незнакомых слов пугаетесь.

[@onthefly]

Даже четыре :-)

[@vld]

стилизованный женский профиль не вызывает никаких ассоциаций с косметикой? смелое утверждение.
не получается представить как это может выглядит на визитке, пожалуйста — http://outbox.newmental.ru/mc_vis.png
зашибись выглядит. :)

[@onthefly]

А с чего вы взяли, что у женщин сиська будет вызывать ассоциации с косметикой? Или даже профиль? Вы же работали не для клиники пластической хирургии. Сходите на экскурсию в магазин, где продают косметику и рассмотрите внимательно упаковку.

Вы врёте. Это не визитка, а картинка с пропорциями визитки. Как вы такое печатать будете? У вас визитки из разных тиражей будут с разными оттенками.

[@vld]

как печатать? да мне без разницы! я заказчика честно предупредил о сложности макета для печати, теперь это их забота. а для качественной типографии здесь нет непреодолимых проблем. захотят качества, заплатят и получат.

насчет ошибок в макете — тормозись, ты уже смешно выглядишь.

[@onthefly]

Тупо продавать клиенту картинку, не задумываясь о том, что он с нею будет делать - непрофессионально.

Не нервничайте, молодой человек, если этих ошибок не видите. Вам, как начинающему, простительно. Клиент - лох, всё равно не прочухает, верно?

[@vld]

о, великий и мудрый, простите неофиту его ошибки, конечно у вас длиннее и шире. я имел в виду стаж и познания. обязательно сосчитай сколько здесь не хватает запятых и напиши. мне, как начинающему, будет это очень полезно узнать.

[@Kenny_dn]

Зачем надо было постить сюда свою работу, если Вы критику воспринимаете не адекватно?

[@vld]

"Вы врёте. Это не визитка, а картинка с пропорциями визитки. Как вы такое печатать будете? У вас визитки из разных тиражей будут с разными оттенками."
это не критика, а разрыв какой-то.
тем более что сейчас не волнуют проблемы с полиграфией, а интересует гораздо более любопытная проблема границ допустимого в современном российском дизайне. )

[@Kenny_dn]

Я имел ввиду не эту ветку, а обсуждение в целом, хоть от темы топика и ушли.

[@onthefly]

Если бы вы отсканировали готовый тираж и показали реаьную визитку, то это другое дело. Ваша проблема в том, что вы на понимаете, что то, готовые продукты не могут выглядеть так, как на мониторе. Каждая технология производства тех же визиток, будь то офсетная или высокая печать, шелкография, тиснение и т.д. накладывает определённые ограничения.

[@vld]

да, да, да... вы конечно лучше меня разбираетесь в полиграфии. и столько слов богатых.
а давай спектроденситометрами чтоли померяемся? ))

[@onthefly]

Детский сад, честное слово. Вы хоть школу закончить усапели?

[@vld]

ну скажите мне, пожалуйста, зачем вы меня грузили прописными полиграфическими истинами, несмотря на моё искренее нежелание их обсуждать? мне это неинитересно, заказчику моему неинтересно.
написали бы что-нибудь лучше по теме...

[@onthefly]

Я вам указал на слабые места и ошибки в работе. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы называть вещи своими именами с употреблением соответствующей терминологии. Если бы вы не комплексовали, то получили бы разъяснения и смогли бы немного повысить свой профессиональный уровень. А коли вы замыкаетесь и становитесь в позу - вот вам и результат: в топике конструктива минимум

[@vld]

ну, по крайней мере, я узнал красивое слово "идеограмма".
обильно используемые термины и стремление поучать указывают только на ваше желание покрасоваться.
не надо меня учить, ок.
к слову, похоже у вас есть проблема получать стабильные цвета при печати сложных заливок. может научить? ))

[@onthefly]

Я, конечно, не технолог, но с удовольствием бы вас послушал. Научите!

[@onthefly]

Для дизайнера ошибиться с запятыми не так страшно, как нарушить законы построения композиции, изноририровать правила типографики и плевать на ритм и гармонию. С запятыми-то у вас там всё нормально.

[@rassol]

Оставьте гиблое дело. Этот «дизайнер» ещё хлебнет горя, когда ему попадется вменяемый заказчик. А пока, захлебываясь апофеозом своей звиздатости, он будет игнорировать критику и бросаться на каждого, кто этой звиздатости в нем не заметит.

[@onthefly]

Честно говоря, надеялся разбудить в оппоненте голос разума. Теперь-то понятно, что он или спит крепко или временно недоступен.

К вашим словам лишь добавлю, что такие люди горя не хлебают, им помогает жить собственный эгоцентризм. Выезжают на понтах, если этот приём не срабатывает, идут к другому клиенту (работодателю). Видел массу таких примеров, врочем, не сомневаюсь, что и вы тоже.

[@obenjiro]

Вы просто не сотрите сосок. К этому методу прибегают японские порно художники (не спрашивайте откуда я это знаю ^_^ ) Оставьте грудь, но сотрите сосок.

Посмотрите рекламу современных шампуней, и т.п. Показывают в рекламе ВСЕ, кроме половых органов и сосков. Ведь взрослый человек уже знает что и где находиться :), но в тоже время вы не нарушаете этические нормы.

[@vld]

вот собственно это меня и удивляет, что реклама на центральных каналах весьма откровенная и фотореалистичная, а в нашем случае столь резкая реакция на размытую рисованную картинку преднаначенную для профессиональных косметологов. их то вообще чем можно смутить!?

[@obenjiro]

Сосок! Его по пошлости относят к "половому органу". Постотрите не в одной рекламе сосок не показывают, грудь видна а сосок нет. Это помоему даже в законодательстве прорисанно, если не ошибаюсь

[@habibti]

Вот именно из-за отсутствия дизайнерского чутья и атрофированного чувства прекрасного я решила не мучать фотошоп и поступать на хирурга. Вы просто не чувствуете работу, не знаете как должно быть, не понимаете, что именно плохо. Вроде бы и ничего, в итоге и выходит очередное ничего.

[@takkmoil]

Это жесть какая-то, на всех трёх картинках.
Вариант для факса не покажете?

[@vld]

когда мне нужно будет правильно подготовить картинку для факса, я обращусь к тебе за советом. но сейчас мне это ненужно и совершенно неинтересно.

[@takkmoil]

Вам не стоит спрашивать мнения у людей — когда вас критикуют, вы становитесь каким-то нервным.
И не тыкайте мне, мы с вами на брудершафт не пили.

[@vld]

совершенно верно, становлюсь нервным когда комментарии не по теме.

[@takkmoil]

Комментарий был по теме — разве только я вместо слова «х**ня» написал «жесть».
Кроме того, мягко намекнул, что такая полупрозрачная х**ня не будет видна, как минимум, на бланке факса.
А чтобы уж совсем по теме, разверну мысль: логотип не порнографичен, автор, не беспокойтесь. Но он — полная х**ня.

[@vld]

странное дело, чтобы человек написал осмысленный комментарий нужно его каким-то способом "задеть". жесть какая-то получается.

[@takkmoil]

А вам нужно всё разжёвывать? В третьем комментарии я лишь перевёл первый с русского на русский развёрнутый и трижды написал слово «ху*ня».

[@vld]

а мне сдается что вы пытались продемонстрирвать знание технических возможностей факс-аппаратов. повторяю, мне это неинтересно.

[@onthefly]

Вы не адекватны

[@special_k]

Почему-то я это так вижу (чур без обид!)

[@special_k]

ой, сорри, переоценил свои силы :)
просто эта картинка представляется мне только в таком контексте:
http://keep4u.ru/full/080625/30bd6672d00b6f9e44/jpg

[@vld]

а что... профессиональная косметикаа для эмо. это идея, предложить им двигать такую специальную линию. буклеты и банночки в траурных тонах.

[@rassol]

Вы хоть в чём-то вообще разбираетесь? ппц

[@mcm69]

Какой-то чудовищный кошмар.

[@vld]

по всей теме наблюдаю ваши свежие философские замечания.
вас эта картинка задела за начто личное? поверьте, это ненарошно...

[@waldfalke]

Финка в бане.

[@scramble]

херня какая-то. Автор, не мучайте нас.

[@DimZ]

отправь Тёме. он тебе грамотно распишет, ну или просто пошлет.

[@vld]

никогда не понимал людей отправляющих что-либо Тёме. какое-то скучное развлечение.

[@charmelka]

мне представляется девушка в клубах табачного дыма,причем голая, с ненормальным взглядом.

[@rassol]

vld, знаете есть такая простая истина. Если человек охеревает от собственной звиздатости, крутости и умения делать креативные вещи, кроме того всем вокруг готов доказывать, что он велик и его величие воплощено в гениальных творениях, то ни черта он из себя не представляет.
Сначала хотел прокомментировать примитивизм и отсутствие вообще какого-либо понимания соответствия тематики, стиля и пропорций. Но потом почитал ваши, аффтарские, комментарии и понял, что вас надо тупо минусовать. Минусовать и всеми способами тыкать вас в собственное говно. Иначе вы его наплодите ещё больше и других своим «героическим» примером вдохновите.
Причины? Налицо характерная нетерпимость фактической критики (что характерно для современных «дизайнеров») и полная безграмотность. Во всех смыслах.
З.Ы. Жаль, что я заказчика не знаю, отсоветовал бы с вами работать.

[@vld]

у тебя словарный запас потомственного гопника. ты уверен, что своими комментариями способен рассказть что-нибудь полезное обществу? последний вопрос риторические, отвечать на него не нужно.

[@Kremen]

Рекомендую послать картинку сюда: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busin…
Хотя можно и сюда сразу: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idiot…
Просто интересно, ЧТО он скажет?

[@vld]

на пару постов выше было уже такое предложение.
абсолютно неинтересно.