Comments 35
Хм, а на главной не работает.
Ай жарайсын :)
Рахим а у тебя какая камера и какой штатив?!
Футболка оранжевая... Видео снимал по четверть финала ЧМ? ?:)
Подкасты про путешествия были бы труЪ! Смотрел бы с удовольсвтием =)
Кстати уже давно идет, называется это «Непутёвые заметки». Можно экономить трафик и смотреть по TV :-)
Есть вещи, которые по ТВ не покажут. а в подкасте можно!
ЖЖ arky-titan - что-то похожее. Очень качественно и живо сделано.
Хорошо рассказываешь. Интересно слушать. Жду продолжения!
1. Человек в кадре очень неприятно чавкает после каждого предложения — реально напрягает.
2. Ужасный звук — разве так сложно подключить к камере микрофон?
3. Очень сильно бегают глаза — смотреть надо в камеру. А если сложно (был опыт участия к качестве говорящей головы в е-курсах) можно посадить за камерой специально обученного чела, который будет головой мотать (ага, ага, понятно, точно, угу)
4. Офигенная штука — когда есть пара камер и можно бегать взглядом от одной к другой, акцентируя внимание и разряжая напряжение.
5. Самый правильный видеоподкаст — это говорящая голова + презентация/скринкаст сбоку. Особенно хорошо с двумя камерами.
Но в целом позновательно.
2. Ужасный звук — разве так сложно подключить к камере микрофон?
3. Очень сильно бегают глаза — смотреть надо в камеру. А если сложно (был опыт участия к качестве говорящей головы в е-курсах) можно посадить за камерой специально обученного чела, который будет головой мотать (ага, ага, понятно, точно, угу)
4. Офигенная штука — когда есть пара камер и можно бегать взглядом от одной к другой, акцентируя внимание и разряжая напряжение.
5. Самый правильный видеоподкаст — это говорящая голова + презентация/скринкаст сбоку. Особенно хорошо с двумя камерами.
Но в целом позновательно.
2. Звук я бы сказал очень даже хорош для видеоподкаста.
3. Смотрите по телику на корреспондентов которые смотрят в камеру, и косят глаза под камеру для чтения текста. Тут все просто - расслабон.
3. Смотрите по телику на корреспондентов которые смотрят в камеру, и косят глаза под камеру для чтения текста. Тут все просто - расслабон.
По поводу скринкаста - это самое важное преимущество видеоподкастов, ибо просто смотреть на рассказчика, не имея даже диалога - скучное, времяотнимающее и ненужное занятие. Аудиоподкастинг в таком случае дает ту же информацию, но не отнимает времени, ибо его можно слушать "находу" в машине и т.п.
Для того чтоб видеоподкаст был полезным обязательно наличие таких аудио-визуальных материалов, которые бы было бы невозможно представить в аудио варианте.
Наилчшим же вариантом считаю выкладывание видеоподкаста и звуковой дорожки от него одновременно.
Для того чтоб видеоподкаст был полезным обязательно наличие таких аудио-визуальных материалов, которые бы было бы невозможно представить в аудио варианте.
Наилчшим же вариантом считаю выкладывание видеоподкаста и звуковой дорожки от него одновременно.
1) Исправим
2) Не сложно, а невозможно - микрофона нет. Пока. Но звук, я считаю, нормальный.
3) Есть такое. Исправим.
4) Это да, но такого к сожалению пока нет :(
2) Не сложно, а невозможно - микрофона нет. Пока. Но звук, я считаю, нормальный.
3) Есть такое. Исправим.
4) Это да, но такого к сожалению пока нет :(
Интересно. Сам пока вещаться не планирую, но в общеобразовательных целях интересно посмотреть.
По поводу "говорящей головы", мне кажется, все же есть преимущество над аудиоподкастом - передается больше эмоций, лучше видно отношение человека к вещам, о которых он говорит. Поэтому вполне имеют место быть.
Единственное неудобство видеоподкастов - это то, что их нужно смотреть :) С аудио проще - наушники и перед сном, по дороге на работу, с работы, выпивая утренний кофе, кому как удобно. Тут же нужно или плеер все время держать или сидеть за компом. Фоново слушать уже не получается.
По поводу "говорящей головы", мне кажется, все же есть преимущество над аудиоподкастом - передается больше эмоций, лучше видно отношение человека к вещам, о которых он говорит. Поэтому вполне имеют место быть.
Единственное неудобство видеоподкастов - это то, что их нужно смотреть :) С аудио проще - наушники и перед сном, по дороге на работу, с работы, выпивая утренний кофе, кому как удобно. Тут же нужно или плеер все время держать или сидеть за компом. Фоново слушать уже не получается.
а по мне, лучше видео на vimeo.com заливать :)
Меня радует, что те видеоподкасты, которые я видела, и у Фритоника в частности, имеют длину не более 10 минут - полезная информация и эмоции за такой срок очень хорошо помогают в перерывах между различными делами.
Спасибо :)
Спасибо :)
Смысла в видео-подкасте нет.
Аудио - можно хоть послушать в машине, а тут...
Кроме амбиций ведущего видео-подкаста, конечно. Правильно сказали выше: вот если бы Памела вела бы - перспективы у видеоподкастов были бы.
Аудио - можно хоть послушать в машине, а тут...
Кроме амбиций ведущего видео-подкаста, конечно. Правильно сказали выше: вот если бы Памела вела бы - перспективы у видеоподкастов были бы.
Штатив обещали показать, но не показали. Я ждал этого до конца подкаста.
Что значит "Нет нормальных и качественных видео-хостингов!"
Прежде чем делать такие заявления нужно хоть в интернете изредка сидеть, Vimeo.com для кого был сделан?
Прежде чем делать такие заявления нужно хоть в интернете изредка сидеть, Vimeo.com для кого был сделан?
Достойный видеоподкаст, однако угол съемки неудачен...автору респект!
понравились вставленые кусочки отснятого.
будет хорошо, если будет и продолжение.
будет хорошо, если будет и продолжение.
Sign up to leave a comment.
Видеоподкаст о видеоподкастинге