На Github появились эмодзи: реакции на пулл-реквесты, баги и комментарии

[@EndUser]

Не совсем понимаю как в формальной среде должны использоваться неформальные смайлы. Это как-то должно влиять на принятие решений?

[@Elufimov]

Видимо вы никогда не видели открытого issue с кучей +1 где теряются полезные комментарии. И да https://github.com/dear-github/dear-github

[@EndUser]

Разбиение "+1" на «шесть вариантов» как-то позволит находить полезные комментарии?

[@alexey-m-ukolov]

Само по себе введение реакций — поможет. Но я согласен, стоило бы ограничиться +1 и -1. Назначение остальных реакций непонятно — что такого смешного можно написать в issue? Или вот это "я думаю" — какая у него смысловая нагрузка?

[@Newbilius]

Или вот это «я думаю» — какая у него смысловая нагрузка?

"Я видел комментарий, но пока не знаю, что ответить. Но про вас не забыли — коммент прочитан!"

[@alexey-m-ukolov]

Да, это логично. Но, оказывается, это я смайлик неправильно интерпретировал — это confused и на иконках, которые я выложил ниже он именно такой. Поставить реакцию "я запутался" и не написать в чём именно проблема тоже неконструктивно.

[@lair]

Нет никакого "разбиения +1", добавили возможность поставить смайлик на чужом issue/комменте вместо того, чтобы писать свой коммент, состоящий из одного смайлика.

[@mukizu]

>в формальной среде

Кто сказал, что она там формальная? Сколько гитхабом пользуюсь — по-моему среда там формальная на самом минимальном уровне.

[@alexey-m-ukolov]

Речь не про стиль общения, он может быть каким угодно. У pull-request'ов и issue есть вполне формальная задача. Пользователи сами просили добавить туда шаблоны, сделать более формальными. Большая часть добавленых смайликов к решению этих задач отношения не имеет, на мой взгляд.
Но и не помешает, наверное, так что пусть будут. Предположительно, те, кто принимал решение о добавлении именно этих смайлов, провели какое-то исследование.
Просто странно, что -1 кто-то посчитал неконструктивным, а к ROFL вопросов нет.

[@mukizu]

ну ROFL хз. а вот хлопушка — вполне в тему к какому-нибудь issue, который «джва года ждал»и.

А -1 посчитали не конструктивным вполне заслуженно. Если человека все устраивает, то достаточно плюсануть, если нет — будь любезен высказаться (для хабра с гиктаймс было бы, имхо, более чем уместно ввести схожую политику — минусовать может только тот, кто оставил комментарий)

[@alexey-m-ukolov]

У меня реакции выглядят так:

[@KvanTTT]

Это еще хорошо. У меня confused от смайла confused:

[@igrishaev]

Чернокожие смайлы есть? Нету? Ущемление.

[@gwer]

Отличная новость!

[@el777]

Для кода надо обязательно добавить еще одну картинку — .
Вот тогда обсуждение будет "конструктивным" :)))
Она же позитивная, улыбается. Верно? )

[@alexey-m-ukolov]

Картинка не грузится, но, разумеется, это улыбающаяся какашка.

[@SamDark]

Бесполезное нововведение. Хотели «звёздочки» как в старом добром Google Code, которые позволяли выявить хотелки юзеров, то есть отсортировать issue по убыванию этих самых звёздочек. Получили совсем не их...

[@GamePad64]

Хотели +1, который есть в Jira (и в Bitbucket, и в GitLab, и в ZenDesk) а получили смайлики из фейсбука. Почему GitHub не идёт навстречу — непонятно.

[@KvanTTT]

Действительно. Даже отсортировать нельзя… Интересно, уведомление о "лайках" приходят?

[@SamDark]

Вроде нет.