Comments 14
Вся суть
Первое, что я увидел, это еще один новый удобный метод наследования классов.
http://daajs.org/guide?Classes
Мне кажется писать сейчас новый стандарт для классов, да еще и с удобным и понятным для рефакторинга объявлением наследуемых методов в строковом параметре через запятую не самая лучшая идея.
Дальше я смотреть поленился, но предположу наличие аналогичных архитектурных решений и в остальном коде :)
http://daajs.org/guide?Classes
Мне кажется писать сейчас новый стандарт для классов, да еще и с удобным и понятным для рефакторинга объявлением наследуемых методов в строковом параметре через запятую не самая лучшая идея.
Дальше я смотреть поленился, но предположу наличие аналогичных архитектурных решений и в остальном коде :)
Да, при наличии ECMA-2015, идея альтернативной модели классов может показаться странной. Если не учитывать множественное наследование, независимость от платформы исполнения и автоматический байндинг this в вызовах методов предков.
Объявление наследования классов, а не методов, в строковом свойстве. Методы наследуются автоматически, без каких-либо лишних объявлений.
Объявление наследования классов, а не методов, в строковом свойстве. Методы наследуются автоматически, без каких-либо лишних объявлений.
В век обилия JavaScript фрейморков статья о релизе и его главная страница содержит только одну строчку кода
Его описание в некоторый напоминает старый добрый ASP.NET WebForms и горькие воспоминания о сложности кастомизации решений. Может быть фреймворк на самом деле гениален, но для осознания этого не хватает сил-времени-возможности-мотивации детально изучить концпецию и документацию. Учитывая, что люди гораздо сильнее похоже, чем разные, то отсутствие небольшой демо для того, что бы уловить идею, сильно сужает круг потенциальных пользователей фреймворка.
this.inherited.Method();Его описание в некоторый напоминает старый добрый ASP.NET WebForms и горькие воспоминания о сложности кастомизации решений. Может быть фреймворк на самом деле гениален, но для осознания этого не хватает сил-времени-возможности-мотивации детально изучить концпецию и документацию. Учитывая, что люди гораздо сильнее похоже, чем разные, то отсутствие небольшой демо для того, что бы уловить идею, сильно сужает круг потенциальных пользователей фреймворка.
Вот вам коммуникация: talk is cheap, кода в статье нет. Еще раз: в статье о JS-фреймворке нет ни единой строчки кода.
В чем отличие от Backbone, Ember, ExtJS, несть им числа?
Опять таки, в чем отличие от ExtJS?
Шел 2016 год.
Опять таки, шел 2016 год…
Чем momentjs не угодил?
class-oriented и event-driven подходы
В чем отличие от Backbone, Ember, ExtJS, несть им числа?
Фреймворк предлагает стандарт описания пользовательских интерфейсов, основанный на JSON
Опять таки, в чем отличие от ExtJS?
Фреймворк реализует собственную модель классов
Шел 2016 год.
поддерживающую множественное наследование
Опять таки, шел 2016 год…
появятся или будут расширены классы для работы с датами и временем
Чем momentjs не угодил?
Примеры кода во вводной, обзорной статье показались несколько излишними и преждевременными. В документации очень много и примеров кода, и примеров использования.
Все фреймворки хороши по своему и имеют различия. Если бы ничего нового не разрабатывалось, с одной стороны, конечно, пришлось бы меньше всего изучать, а, с другой стороны, мы бы так и сидели в каменном веке. Все, когда-то разрабатывалось с начала, с нуля, было никому не известно и непонятно для чего нужно. Что-то остается, что-то уходит.
Не поняла только момента касательно множественного наследования и 2016-го года. Не поясните?
Все фреймворки хороши по своему и имеют различия. Если бы ничего нового не разрабатывалось, с одной стороны, конечно, пришлось бы меньше всего изучать, а, с другой стороны, мы бы так и сидели в каменном веке. Все, когда-то разрабатывалось с начала, с нуля, было никому не известно и непонятно для чего нужно. Что-то остается, что-то уходит.
Не поняла только момента касательно множественного наследования и 2016-го года. Не поясните?
Ну вот представьте, идете вы куда-то по своим делам. Фоном у вас мысль, что молотков нынче стало очень много, есть клевые, есть очень причудливые, но тоже, говорят, клевые. И как раз думаете, что надо бы попробовать пару новых моделей, чтобы не отставать от друзей и чтоб рутина не заедала.
И тут к вам подбегает человек и предлагает купить очередной такой новый молоток. Но сам молоток не показывает, предлагает идти на склад. По описанию ничем не выделяется, можно и камни колоть, и шурупы закручивать, и гвозди вырывать — это щас много где. А может у него ручка выкрашена краской, на которую у вас аллергия. Может, у него вес не под вашу руку. Продавец ничего об этом не говорит и даже картинку не хочет показывать. А рядом молотками торгуют — глаза разбегаются. И никуда идти не надо, можно прям тут посмотреть, пощупать, постучать.
Или вот есть такие продавцы на рынках, у них спрашиваешь, например, картошка твердая или рассыпчатая, а они тебе в ответ: «очень вкусная картошка, берите». Я у таких ничего не беру — они элементарно меня не уважают и доверия не вызывают.
Что же до наследования, то оно само по себе не идеальная штука, многие критикуют, предлагая другие методы повторного использования (AOP, компоненты). Множественное наследование, во-первых, умножает эти проблемы, во-вторых, добавляет свою собственную.
И тут к вам подбегает человек и предлагает купить очередной такой новый молоток. Но сам молоток не показывает, предлагает идти на склад. По описанию ничем не выделяется, можно и камни колоть, и шурупы закручивать, и гвозди вырывать — это щас много где. А может у него ручка выкрашена краской, на которую у вас аллергия. Может, у него вес не под вашу руку. Продавец ничего об этом не говорит и даже картинку не хочет показывать. А рядом молотками торгуют — глаза разбегаются. И никуда идти не надо, можно прям тут посмотреть, пощупать, постучать.
Или вот есть такие продавцы на рынках, у них спрашиваешь, например, картошка твердая или рассыпчатая, а они тебе в ответ: «очень вкусная картошка, берите». Я у таких ничего не беру — они элементарно меня не уважают и доверия не вызывают.
Что же до наследования, то оно само по себе не идеальная штука, многие критикуют, предлагая другие методы повторного использования (AOP, компоненты). Множественное наследование, во-первых, умножает эти проблемы, во-вторых, добавляет свою собственную.
DAAJS реализует механизм «Runtime CSS-автопрефиксинга», иными словами, основываясь на CSS-декларациях, соответствующих стандартам CSS, автоматически подбирает работающие свойства и значения «с префиксами вендора» в случае, если текущий браузер не поддерживает стандартные CSS-свойства непосредственно. Этот механизм позволяет как присваивать DOM элементам «inline» CSS свойства, так и определять и переопределять CSS-правила «на лету», не заботясь о проблемах поддержки свойств браузерами (если, конечно, речь не идет о совсем древних экземплярах).
О, наконец-то теперь с помощью нового JavaScript фреймворка можно присваивать DOM элементам «inline» CSS свойства «на лету».
Да и «autoprefixer» больше не нужен.
Discovered this sign at the W3C headquarters… pic.twitter.com/M9XJ2nW6rW— James Ward (@_JamesWard) 11 февраля 2015 г.
Sign up to leave a comment.
Вышел новый JavaScript фреймворк: DAAJS