VBart Apr 29 2016 at 16:31

Анонс NGINX 1.10 и 1.11

5 min

25K

Nginx*

Translation

+43

Comments 36

Revertis Apr 29 2016 at 16:49

Очень жаль, что нет armhf в числе поддерживаемых платформ для Debian :( Очень не хочется собирать руками на ARM-сервачке.

KrD Apr 29 2016 at 17:00

Собирайте в qemu, делов-то. :)

Revertis Apr 29 2016 at 17:21

Проблема в том, что хотелось бы получить на выходе такой же .deb, как был раньше, или как сейчас в репах 1.62, чтобы и устанавливался туда же и конфиги искал там же :(

VBart Apr 29 2016 at 17:24

Можно в configure скормить такой же набор опций. Формат вывода nginx -V как раз позволяет это сделать.

robert_ayrapetyan Apr 29 2016 at 18:07

Существуют ли планы по разработке удобного HTTP клиент\серверного фреймворка на базе nginx?

VBart Apr 29 2016 at 19:56

И да, и нет, смотря что вы под этим подразумеваете. Можно пример?

robert_ayrapetyan Apr 29 2016 at 20:54

Некое подобие cpp-netlib\poco\mongoose, но с упором на HTTP клиент\серверную часть.
Основные фичи:
— парсер HTTP запросов
— грамотно организованый пул входящих\исходящих HTTP соединений
— поддержка новых стандартов протокола
Т.е. существующий, обновляемый движок nginx, но с человеческим API.

VBart Apr 29 2016 at 21:35

Это уже будет nginx 2.0 или что-то в этом роде. Не в ближайшем будущем.

fuCtor Apr 30 2016 at 06:03

Что-то вроде этого https://github.com/h2o/h2o/tree/master/examples/libh2o (не nginx, но требованиям вроде соответствует)?

robert_ayrapetyan Apr 30 2016 at 07:51

Очень похоже, спасибо за наводку, никогда не попадался этот проект почему-то…
Судя по issues сыроват еще, но достаточно живой и с приличным набором нужных фич.

alekciy Apr 29 2016 at 21:20

Типа CAS?

robert_ayrapetyan Apr 29 2016 at 21:36

Почитал про CAS немного — у него только три режима работы: как плагин к апач, как CGI-приложение и через FastCGI. Это не то, через FastCGI к nginx и так есть много способов подцепиться из C\CPP. Я говорил про что то типа существующих native modules, но с человеческим интерфейсом, грубо говоря — NodeJS на C\CPP с движком nginx внутри.

alekciy Apr 29 2016 at 22:27

Хм… Т.е. что-то для написания своей логики под nginx? Perl, Lua, NJS, не? Я просто что-то видимо не улавливаю и не понимаю в контексте какого кейса мог появиться такой вопрос.

robert_ayrapetyan Apr 29 2016 at 23:40

Lua-скрипты, FastCGI и т.п. — все это значительно проигрывает по сравнению с возможностью использовать движок nginx напрямую из CPP\C-кода.

robert_ayrapetyan Apr 29 2016 at 23:46

Потерял очевидное (но важное) слово — проигрывает в производительности конечно.

alekciy Apr 30 2016 at 07:34

А мне казалось, что на сях под nginx можно было без проблем писать свой код (фильтры там это вроде называется? просто не сишник, не очень в теме)? Опять же, сейчас наконец-то добавили динамические модули. Разве это не подходит?

robert_ayrapetyan Apr 30 2016 at 08:20

Ну какие-то возможности оно дает, конечно, но полноценное event-driven приложение с таймаутами, колбеками, http-клиентом и т.п. в nginx-модуле не развернешь… Можно, конечно, взять libev какой-то прикрутить, libcurl и по кускам насобирать недостающие части, но тогда получится сборная солянка какая-то, проще с нуля написать свое уже…

Вот взять, к примеру, фейсбуковский proxygen (https://github.com/facebook/proxygen). Все в нем хорошо, но нет родного http-клиента, и не везде его собрать можно (+тащит кучу зависимостей на сотни мб).

cpp-netlib — и сервер и клиент, и asio, но не дружит с производительностью никак.

Есть еще куча всяких MonkeyIO, но они какие-то наколеночные все.

Вот если бы производительность и возможности nginx засунуть в конфетную оббертку аля NodeJs — цены бы не было такому решению на рынке…

apro Apr 29 2016 at 18:29

Планирутеся ли включить поддержку LDAP, хотя бы в виде плагина,
в «mainline»? На мой взгляд довольно востребованная возможность — авторизация через LDAP, а существующий сторонний плагин довольно неудобно деплоить.

VBart Apr 29 2016 at 19:54

Можно использовать https://github.com/nginxinc/nginx-ldap-auth совместно с модулем auth_request, с которым мы и так собираем пакеты.

Sleuthhound May 1 2016 at 20:52

Зачем? если есть https://github.com/kvspb/nginx-auth-ldap и мой подправленный вариант (https://github.com/CHERTS/nginx-auth-ldap) с возможностью сборки в виде динамического модуля

apro Jun 4 2016 at 00:04

Зачем? если есть https://github.com/kvspb/nginx-auth-ldap

Потому что c точки зрения поддержки этого на сервере это ужас-ужас. Перекомпилировать каждый раз
после обновления nginx это совсем не то чем хочется заниматься.

с возможностью сборки в виде динамического модуля

Возможно с динамическими модулями, если nginx ребята не будут ломать ABI все будет проще,
но все равно надо следить за обновлениями безопсаности плагина.

В идеале хотелось бы apt-get install nginx-ldap-support и остальную поддержку оставить разработчикам
дистрибутива.

Taciturn Apr 29 2016 at 19:09

Планируется ли работа более чем одного worker'а в Windows?

VBart Apr 29 2016 at 20:03

Развитие Windows версии в планах не стоит. Если только кто-нибудь заинтересованный не придет да и сделает.

sebres May 1 2016 at 23:44

Он уже приходил, ты же знаешь, но всем "известный персонаж" сказал — не-то...

sebres May 1 2016 at 23:40

Гляньте здесь — https://habrahabr.ru/post/260133/ — я уже давненько сделал… И PR уже там, но всем известный персонаж забраковал пока...

Klimashkin Apr 30 2016 at 02:32

Добрый день!
Есть ли уже или только планируется поддержка HTTP/2 Server Push?

VBart Apr 30 2016 at 02:34

HTTP/2 Server Push пока нет.

Klimashkin Apr 30 2016 at 02:35

Есть ли он в планах на 1.11 или в ближайший год не ждать?

VBart Apr 30 2016 at 02:50

На ближайшее время в планах пока нет. Вообще поддержка HTTP/2 браузерами оставляет желать лучшего, и без Server Push столько граблей разложено, буквально несколько недель назад очередные обходили, и сейчас вот ещё Safari c MS Edge отличились. Куда вы спешите?

Klimashkin Apr 30 2016 at 02:55

Мы, фронтенд-разработчики уже просто не можем не спешить ;)

Спрашиваю, потому что как раз вчера CloudFlare объявился о поддержке у себя с краткой информацией о текущей поддержке браузерами:
https://blog.cloudflare.com/announcing-support-for-http-2-server-push-2/

VBart Apr 30 2016 at 03:08

Посмотрите сколько багов связанных с поддержкой HTTP/2 только лишь в одном хроме: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list?q=component:Internals%3ENetwork%3EHTTP2 — из них там немало про Server Push.

HTTP/2 — переусложненный протокол, пройдет ещё не один год, прежде чем он везде нормально заработает.

RundomHunter May 1 2016 at 17:42

А можно узнать, как расчитывается стоимость «NGINX Plus App Pricing» анонсированного в R9?

LEETE May 2 2016 at 19:53

Стоимость рассчитывается индивидуально.

ZaEzzz May 1 2016 at 18:06

Немного удивлен сравнением версий. Open Sourse Nginx Supported platforms — Linux, а вот Nginx Plus так же и для FreeBSD.
Чем обусловлен этот момент?

VBart May 2 2016 at 19:26

Речь идет о собираемых пакетах. Я согласен, что выглядит странно. Попрошу чтобы поправили.

UFO just landed and posted this here