Тихое большинство экспертов

[kvark]

… или «Тёмная материя мира технических интернет-сообществ». Отличная статья!

[jerom]

И сейчас каждый читающий кивнул головой, причислил себя к экспертам и нажал стрелочку вверх :)

Я нажал.

[Simplevolk]

Ага:):)

[kpower]

А у меня даже кармы для голосования не хватило. Так что есть еще один аргумент за то, что я эксперт!

[WiZ_Ed]

Нет.
Был бы экспертом, то молчал бы, как я^W^W

[Derailed]

Если человек хочет и может писать, делиться своими знаниями и мыслями, то ничто его не заставит этого не делать, над каким бы проектом он ни работал — свободным или коммерческим. Поэтому все зависит в большей степени от предпочтений и интересов эксперта.

[Akson87]

Ну с комерческими все может быть далеко не так просто и очевидно. Даже результаты тестов часто нельзя разглашать, не говоря уже о том, как все это работает.

[GolerGkA]

С другой стороны, нет никаких предпосылок полагать, что одни технологии больше нравятся «тихим», а другие — «громким» экспертам. Следовательно, популярность каких-то технологий среди «громких» экспертов должна, в целом, коррелировать с общей популярностью у «тихих».

[leventov]

Предпосылки быть «тихим» или «громким» в зависимости от специализации есть. Веб-девелоперам в блогах гораздо проще приводить примеры и показывать демки, чем системным программистам. Также на сообщество влияет состояние базовых библиотек/фреймворков/платформы (хостится на гитхабе/открытая/закрытая, идеально документирована/плохо документирована, есть/нет сильной центральной площадки-юзергруппы и т. д.).

[GolerGkA]

В зависимости от специализации — да. Однако согласитесь, что вы вряд ли будете когда-нибудь сравнивать, скажием, C и PHP — очень уж для разных ситуаций и проектов эти языки. А в рамках каждого конкретного имеющего смысл сравнения, которое, обычно, проходит внутри одной «специализации» мой принцип всё же работает.

[GolerGkA]

(Естественно, я предполагаю, что мы говорим о сравнении технологий для реального использования, а не об абстрактных холиварах в вакууме).

[leventov]

Взять Ruby, PHP и Perl — языки «строго под веб». Но принято считать, что соотношение «громких» и «тихих» экспертов разное.

[mclander]

Эээ… про Perl строго под веб…

На перл пишется много сетевых демонов, например движки игр.

На руби и пхп их тоже можно писать, но на руби не принято, а на пхп — неудобно)

[metanol]

Предпосылки есть.
«Громкие» эксперты часто получают зарплату от компаний, двигающих определенные технологии (заметный пример — Adobe) либо работают на статусы (пример — MVP у Microsoft).

[Busla]

Тут ещё под вопросом слово «эксперт» — очень много публикуют новички на волне энтузиазма первооткрывателя. Так что в этих формулировках: громким экспертам нравятся преимущественно технологии с низким порогом вхождения. В то время как под «тихими» подразумеваются именно эксперты, а не кухарка, осваивающая на досуге какой-то варезный GUI.

[Akson87]

Согласен полностью, последнее время кажется, что кроме веба уже ничего и нет, но оно же никуда не делось, просто не все об этом пишут.

[ncix]

В принципе любой опытный корпоративный разработчик знает массу вещей, которых в интернетах так просто не найти

[Semisonic]

Ещё бы он сам об этом знал =).
Обычно опыт сокрыт в знании кучи мелких, но подчас противных граблей, которые ты научился подсознательно обходить. Но сходу озвучить весь список известных тебе граблей, не говоря уже о том чтобы статью о них написать, нереально.

[tagir_valeev]

Вспомнилось xkcd.com/664/ (особенно всплывающий текст)