Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
Вот ещё хорошая цитата из Макаренко в тему: «Дисциплина — это не метод воспитания, дисциплина — это результат воспитания».
Начало статьи мне понравилось куда больше, чем вторая её половина. Наверное я ещё слишком молод и наивен. Не хочу рассказывать о личном опыте «дисциплины», кто знает кто может это прочитать, но всё же у каждого дисциплина может быть своя и не надо грести всех под одну гребёнку. Часто моя продуктивность при 2-4 часах работы в день превышает 8-ми часовой рабочий период в разы, а производительность в 8 утра стремится к нулю, хотя с 12 до 20 или с 22 до 2 (если встал не в 7) я полон сил и желания что-то делать. Но кого это волнует?
Часто моя продуктивность при 2-4 часах работы в день превышает 8-ми часовой рабочий период в разы
Полностью с Вами согласен.
а производительность в 8 утра стремится к нулю, хотя с 12 до 20 или с 22 до 2 (если встал не в 7) я полон сил и желания что-то делать.
А у меня наоборот.
С 8 до 12 я прям пушка. Затем с 14 до 15 и затем с 17 до 19. Иногда в 22 — 23 тоже прёт (но редко)
А ещё очень интересно и эффективно оказалось работать 3 дня в неделю. Пн, Ср, Пт. (редко в воскр). Вт, ЧТ и СБ у меня качалка. После которой могу только отдыхать =)
Но кого это волнует?
Меняйте работу, займитесь бизнесом и стройте свою жизнь так как хочется.
Формальная дисциплина и самодисциплина — это очень разные вещи. Если вторая напрямую проистекает из личной мотивации и исключительно полезна, то первая — это средство подавления и принуждения, которое далеко не так эффективно (либо вообще контрэффективно) в сферах, требующих от людей хоть сколько-нибудь творческого подхода к задачам.
Это спорно. Наглядных примеров масса. Взять например Мусоргского. Пока Римский-Корсаков его не заставлял работать буквально насильно — тот просто депрессировал и пьянствовал. А когда заставлял, получались Хованщина, Картинки с выставки и всё такое. Конечно, творческий порыв нельзя давать по расписанию и по указке. Но в то же время, даже чистым художникам чаще всего нельзя давать полной свободы, не говоря уже о дизайнерах или программистах, огромная доля работы которых — это не творчество, а обычное добротное ремесло.
Во первых, очевидно, у нас с Вами немного разное понимание слова «творчество». Во вторых — я нигде не упоминал «полную свободу» и писал о противопоставлении самодисциплины (которой, видимо, не хватало Вашему Мусоргскому) и внешней насильственной формальной дисциплины. О том, что дисциплинарные патерны, уместные, например, в ЖКХ, будут неприменимы в такой организации, как, например, Гугл.
Это не так. Вас никто не принуждает идти на работу и брать на себя обязательства подчиняться начальнику в офисе с 10 до 19. Это исключительно ваше решение и самодисциплина заключается в том, чтобы заставлять себя выполнять эти обязательства.
Интересно, а кто-нибудь задумывался о методах подхода к контролю (определению ) состояния начала фазы " творчество " и " рутина " в головном мозге? Мои наблюдения говорят (над собой же), что активнее мой мозг генерирует идеи к 1.00-2.00 ночи.
Днем выполняется рутинная задача. Вот если сейчас ученые начинают определять, при снятии волн головного мозга и иных показателей, определенную информацию, к примеру могут уже предугадывать эпилептические припадки, то возможно научившись определять " эти самые фазы " и на их расписании подобрать определенный ритм и сферу деятельности индивидуума?
Днем выполняется рутинная задача. Вот если сейчас ученые начинают определять, при снятии волн головного мозга и иных показателей, определенную информацию, к примеру могут уже предугадывать эпилептические припадки, то возможно научившись определять " эти самые фазы " и на их расписании подобрать определенный ритм и сферу деятельности индивидуума?
Без сомнений, разное время суток лучше походит для разных видов деятельности и со временем про себя все узнаешь. Вопрос, будут ли озарять идеи в час ночи, если днем не будет рутины. Сомнительно! Думаю, ночные идеи вырастают из дневного материала. Кроме того, любой идее надо «приделать ноги». Как правило, ее недостаточно просто сформулировать — надо додумать, опробовать, доработать, убедить других людей, итп., т.е. прогнать ее через ту самую рутину, которая в менее негативном варианте означает регулярную профессиональную деятельность.
Согласен, но все же, появится ли когда-нибудь устройство-тестер, который сможет определить по снятию активности головного мозга информацию, на основании которой машина сделает свой вердикт, что в данный момент эта личность больше всего подходит для работы тем-то или тем-то и там-то или там-то.
А в перспективе сделает свое расписание режима дня с прогнозирование лучшей активности рутинной, или мозговой. Ну это мысли в слух.
Но вектор мне кажется интересным.
А в перспективе сделает свое расписание режима дня с прогнозирование лучшей активности рутинной, или мозговой. Ну это мысли в слух.
Но вектор мне кажется интересным.
Ну да, было бы здорово объективно все измерить. Но из того, что под рукой — эксперимент с цифровым результатом, вроде этого. Все же лучше, чем ничего.
:: Мол, если бы не эта ненавистная трудовая дисциплина, я бы свернул горы на каком-то побочном поприще, а так, увы, лишен этой возможности.
Конечно, для нетворческого, безынициативного пустого человека типовые задачи от такого же бессмысленного менеджера — единственный способ как-то себя реализовать. Но не нужно считать, что кругом все такие же, что не могут найти сами себе занятие умней, чем поиграть в контру. Не равняйте по себе.
Конечно, для нетворческого, безынициативного пустого человека типовые задачи от такого же бессмысленного менеджера — единственный способ как-то себя реализовать. Но не нужно считать, что кругом все такие же, что не могут найти сами себе занятие умней, чем поиграть в контру. Не равняйте по себе.
Процитированная Вами фраза не означает, что нужно до конца жизни сидеть на ненавистной работе. Если есть побочное поприще, которое Вам по душе — надо сделать его основным, и в нем, в осмысленном, проявлять последовательность и решимость, т.е. дисциплину. И те люди, которые «могут найти сами себе занятие умней», будут дисциплинированы в этом самом, умном, занятии.
Конечно же, дисциплина не делает любой Ваш выбор правильным! Она лишь метод достижения результата на выбранном Вами пути. Как сделать правильный выбор — тема совершенно другой статьи.
Конечно же, дисциплина не делает любой Ваш выбор правильным! Она лишь метод достижения результата на выбранном Вами пути. Как сделать правильный выбор — тема совершенно другой статьи.
Какой же у Вас чудесный слог. Лёгкий, прямо-таки Довлатовский.
Что же касается тезисов. Не готов согласиться, поскольку вся стройность рушится стоит лишь усомниться в главном:
К сожалению Вы, как в равной мере и все Вас окружающие, сильно переоцениваете степень свободы своего выбора. Это фикция, не более чем ментальная конструкция зачем-то встроенная по-умолчанию у нас в уме. Вы не брали на себя этих обязательств. Во всяком случае не по доброй воле. Более того, практически в 100 процентах случаев у Вас в жизни не было момента, где Вы бы делали осознанный выбор, который привёл бы Вас в бесконечное стечение сегодняшних обстоятельств.
С другой стороны любой «уровень жизни», как некий показатель комфорта среды в отдельно взятой стране или городе, тождественен тому насколько масса человеческих существ может прилагать однонаправленные усилия сколь-нибудь продолжительный период времени, превознемогая все внутренние (депрессия/биоритмы/похмелье) и внешние (плохая погода/забастовка транспорта) обстоятельства.
Другими словами — сэкономить душевных терзаний вряд ли выйдет, но если перманентно не заставлять себя улучшать всё вокруг, то в дополнение к душевным терзаниям получим плохие дороги, отвратительную медицину и неудобные приложения для мобильного банкинга.
Что же касается тезисов. Не готов согласиться, поскольку вся стройность рушится стоит лишь усомниться в главном:
Дисциплина – это решимость выполнять намеренно взятые на себя обязательства. Собственный выбор что-то делать или не делать одинаково длительное время, как результат нашей общей картины того, что правильно, а что нет.
К сожалению Вы, как в равной мере и все Вас окружающие, сильно переоцениваете степень свободы своего выбора. Это фикция, не более чем ментальная конструкция зачем-то встроенная по-умолчанию у нас в уме. Вы не брали на себя этих обязательств. Во всяком случае не по доброй воле. Более того, практически в 100 процентах случаев у Вас в жизни не было момента, где Вы бы делали осознанный выбор, который привёл бы Вас в бесконечное стечение сегодняшних обстоятельств.
С другой стороны любой «уровень жизни», как некий показатель комфорта среды в отдельно взятой стране или городе, тождественен тому насколько масса человеческих существ может прилагать однонаправленные усилия сколь-нибудь продолжительный период времени, превознемогая все внутренние (депрессия/биоритмы/похмелье) и внешние (плохая погода/забастовка транспорта) обстоятельства.
Другими словами — сэкономить душевных терзаний вряд ли выйдет, но если перманентно не заставлять себя улучшать всё вокруг, то в дополнение к душевным терзаниям получим плохие дороги, отвратительную медицину и неудобные приложения для мобильного банкинга.
Спасибо, рад, что моя графоманская жилка не раздражает )
Касательно свободы выбора — тут тема, конечно, непростая. На нас действительно постоянно влияет множество превосходящих сил и обстоятельств. Ими сформирован наш характер, и глупо и высокомерно было бы думать, что мы единолично рулим своей жизнью.
Но мне видится, что путь к свободе лежит как раз через принятие ответственности за свои действия. В частности, выполнение обязательств, по какой-либо причине на себя взятых. Отвергая же ответственность, мы отвергаем возможность что-либо изменить, и превращаемся в нытиков, обвиняющих весь свет в несовершенстве собственной жизни.
А насчет того, что работа по улучшению всего вокруг не унимает душевных терзаний — не соглашусь. Такая работа как раз имеет сильнейший терапевтический эффект. И люди, посвятившие ей время, как будто счастливее тех, что стремятся ублажить исключительно себя. Разве не так?
p.s. Да, тут есть еще большая тема о том, что последствия наших действий часто трудно предугадать. Но об этом как-нибудь потом )
Касательно свободы выбора — тут тема, конечно, непростая. На нас действительно постоянно влияет множество превосходящих сил и обстоятельств. Ими сформирован наш характер, и глупо и высокомерно было бы думать, что мы единолично рулим своей жизнью.
Но мне видится, что путь к свободе лежит как раз через принятие ответственности за свои действия. В частности, выполнение обязательств, по какой-либо причине на себя взятых. Отвергая же ответственность, мы отвергаем возможность что-либо изменить, и превращаемся в нытиков, обвиняющих весь свет в несовершенстве собственной жизни.
А насчет того, что работа по улучшению всего вокруг не унимает душевных терзаний — не соглашусь. Такая работа как раз имеет сильнейший терапевтический эффект. И люди, посвятившие ей время, как будто счастливее тех, что стремятся ублажить исключительно себя. Разве не так?
p.s. Да, тут есть еще большая тема о том, что последствия наших действий часто трудно предугадать. Но об этом как-нибудь потом )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дисциплина, или этот проклятый рабочий день