Comments 6
да, есть такой конфликт... с одной стороны журналисты-профессионалы и глобальные СМИ, уверенные в собственной объективности, но медлительные, неповоротливые и политкорректные. С другой: блогосфера, зачастую поверхностная и субъективная. Наличие конфликта настраивает позитивно: не вымрут ни те, ни другие.
UFO just landed and posted this here
перемены необходимы, это факт, но еще никто не дал СМИ настоящих альтернатив "несовременной" журналистике. по крайней мере, если она пропадет, в первую очередь пострадают те же поверхностные и субъективные блоггеры, черпающие вдохновения как раз в тех самых средствах манипулирования сознанием.
Понимаете ли, какими бы объективными не были бы СМИ, они просто могут что-то показать, а чего-то не показать. Сегодняшние новости — это коктейль
«Sex, death and money, sonny
Makes this wicked world go round»
пожтому я предпочитаю блоги. Я предпочитаю объективность на основе субъективности: когда пишет сотня очевидцев с разными взглядами, то представить картину не сложно. Когда показывают три-четыре канала — я мало что могу сказать. И не надо говорить, что каналов больше. Сколько бы ни было, их будут держать те же люди.
«Sex, death and money, sonny
Makes this wicked world go round»
пожтому я предпочитаю блоги. Я предпочитаю объективность на основе субъективности: когда пишет сотня очевидцев с разными взглядами, то представить картину не сложно. Когда показывают три-четыре канала — я мало что могу сказать. И не надо говорить, что каналов больше. Сколько бы ни было, их будут держать те же люди.
про объективность - это, по-моему, вообще бред. Самые лучшие журналисты - те, кто способны высказать собственный взгляд на вещи. Главное - с аргументацией. больше ничего.
Совсем, конфликта никогда не решить. Как и не решить конфликта в выражении мнений различных людей на одно и то же событие. Многообразие всегда будет порождать конфликт.
Другое дело, что "открытость" СМИ к разумному обсуждению может порождать интересные дискуссии, что само по себе будет привлекать внимание читателей.
Но не стоит ждать от этого далёка прекрасного... Интернет и социальные сети уже доказали, что разумное обсуждение и заслуживающие внимания дискуссии (даже между представителями журанлистики) дааалеко не всегда заслуживают внимания.
Но сам шанс на выражение своего мнения всегда приятен; и пусть даже энтропия сообщения будет невысокой, она все равно будет больше нуля.
Другое дело, что "открытость" СМИ к разумному обсуждению может порождать интересные дискуссии, что само по себе будет привлекать внимание читателей.
Но не стоит ждать от этого далёка прекрасного... Интернет и социальные сети уже доказали, что разумное обсуждение и заслуживающие внимания дискуссии (даже между представителями журанлистики) дааалеко не всегда заслуживают внимания.
Но сам шанс на выражение своего мнения всегда приятен; и пусть даже энтропия сообщения будет невысокой, она все равно будет больше нуля.
Sign up to leave a comment.
Журналисты и читатели не сошлись относительно будущего СМИ