Там не менее, не копипаст(в смысле, копипаст, но не "откуда-то там"). Не пост-ссылка, не via "где-то там". В общем, хоть что-то интересное за сегодня :)

absolvo Jul 4 2008 at 15:57

Спасибо, приятно ;)

UFO just landed and posted this here

absolvo Jul 5 2008 at 01:30

Спасибо ;)

barbalion Jul 4 2008 at 15:42

Видимо 75% и сайт заказали "чтоб було". А не потому что он им действительно нужен. И сайт заказали у "каких-то там веп-дизайнеров".

-2

absolvo Jul 4 2008 at 15:43

Не факт, люди могут просто не знать куда обращатся, и что получить в итоге.
Потому выбирают подешевле - просто посмотреть что получится.

barbalion Jul 4 2008 at 15:58

Когда за носками в магазин приходишь - и то смотришь на состав, из чего они сделаны. Если человек не интересуется тем, как его сайт раскручивается ("В каждом таком случае мне говорили, что сайт отдали на раскрутку каким-то там оптимизаторам. И что там творится – они не в курсе."), значит оно не особо им надо. Какие люди, такой и сайт, такой и RP.

absolvo Jul 4 2008 at 16:03

Возможно вы правы.

ssneg Jul 4 2008 at 16:49

Я вот например лайкру от вискозы не отличаю. Уровень грамотности касательно веб-вопросов в рунете остается поразительно низким.

barbalion Jul 4 2008 at 19:29

Тем не менее все знают, что такое спам. Все его получают и при желании могли бы уточнить, а не спамом ли продвигают их сайт.

merlin-vrn Jul 5 2008 at 12:32

Да ну, это Васин сайт в спаме проскакивал, а я-то не спам заказал, а раскрутку и продвижение, со мной такого не случится. И вообще, спам - это по почте, а я сайт раскручиваю (хоть и не знаю, чем одно от другого отличается).
Вот так они и рассуждают.

DexizeR Jul 4 2008 at 15:51

Ну это ещё ни о чем не говорит, представьте себе огромный рынок услуг СЕО, и лишь только малая его доля исполнителей прибегает к спаму из которых 3/4 заказчиков не знают что им не повезло и они работают с этой малой долей...

ничего особенного.

Gregory Jul 4 2008 at 16:07

да дело в том, что заголовок некорректный. Правильнее — 75% владельцев сайтов, раскручивающихся с помощью спама в блогах, не знают об этом.
Конечно, это далеко не 3/4 от заказавших раскрутку вообще, и уж тем более не 3/4 от всех владельцев сайтов :)
будем же дружить с социологией

diamant Jul 4 2008 at 17:55

почему же сразу не знают? говорят, что не знают, а знают они или нет, этого мы не знаем.

gerax Jul 4 2008 at 15:56

По рекламным коментам на своем сайте могу сказать, что ни одного нормального проекта из подобных небыло, а из статистики видно, что чем хуже проект, тем больше они критикуют мой :-)

absolvo Jul 4 2008 at 15:57

А вот у меня напротив - вполне приличные проекты попадались. Не в плане дизайна, а в плане того, что это были маленькие фирмочки, которые в некотором роде жаль. Потому и звоню.

gerax Jul 4 2008 at 16:07

Согласен, что могут попасться среди подобной раскрутки и нормальные проекты от маленьких фирмочек и есть недобросовестные девелоперы. Но у нас в Казахстане этот сектор еще находится в диком состоянии, когда какой либо автор г-проекта, видит что то что лучше его творения, то первая идея начать поливать грязью все что лучше чем у него...

absolvo Jul 4 2008 at 16:08

Если ругает, значит завидует ;)

tapin13 Jul 4 2008 at 16:36

насколько мне известно черный PR тоже PR :)

MASe Jul 4 2008 at 16:25

да, по хорошему, SEO в принципе спам (с точки зрения проведения направленных мероприятий для повышения ранжирования сайта)...
явный спам конечно - большее зло..

я, кстати, со своей стороны имел и обратную ситуацию... когда крутишь сайт, в первую очередь прогоняешь его по каталогам... и тут звонит ПР-менеджер и говорит, мол вот в таком то и таком то каталоге появились ссылки на наш сайт - давайте их оттуда уберем... и вообще, мол, не стоит ссылки на наш сайт расставлять...
вот как ему объяснить ;-)

nihilanth Jul 5 2008 at 12:26

> да, по хорошему, SEO в принципе спам

Даже Google так не считает.

gladilin Jul 6 2008 at 21:36

Не уверен. Создание гуглом инструмента для веб-мастеров не означает, что он поддерживает SEO. Например, он может ставить себе цель дать не SEO-шникам хоть какие-то шансы оптимизировать свой сайт.

nihilanth Jul 7 2008 at 05:53

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35291

tapin13 Jul 4 2008 at 16:34

Спасибо за исследование, этого можно было ожидать, но лучше знать наверняка :)
Интересно почему именно спамить в блоги? Почему не понаделать своих и там себя продвигать... Вообще интересно насколько эффективен спам в блогах и насколько хорошо ссылки в блогах влияют на продвижение в поисковиках.

absolvo Jul 4 2008 at 16:37

Как показывает практика - всё - таки эффект от спама в блогах есть.

mightymind Jul 5 2008 at 07:15

Готовые блоги уже раскручены, а значит, имеют определенный вес у поисковиков. Кроме того, кто будет читать бредовые блоги спамеров?

amper32 Jul 4 2008 at 16:36

Если люди используют joomla или drupal для собственного сайта то и для раскрутки можно поручить работу каким-то оутсорсерам.
Если у компании есть средства на нормальную веб-разработку, она и оптимизатора сможет нанять, чтобы не только по "блогам спамил".
Все зависит от бюджета и вменяемости руководства. Иногда и за копейки можно сделать прекрасный продукт. Правда, сейчас за копейки никто почему-то работать не хочет...

-2

Dzhev Jul 4 2008 at 18:02

А что плохого в использовании joomla или drupal. В том что они бесплатны? Так тогда и линуксом надо бороться (который в 60 процентах контор стоит проксей и почтой).

Или тут дело в принципе, что каждый должен придумать свой велосипед?

Rsmile Jul 4 2008 at 19:52

Пардон, а что плохого в "каких-то оутсорсерах"? Все seo-компании тогда "какие-то". И почему вы уверены, что тот же оптимизатор в штате (я правильно вас понял?) будет работать по другому?

(всем) SEO строиться на ссылках. И это проявляется в любой форме: статьи, спам, покупка ссылок, smo, создание своих сайтов для ссылок... ЛЮБОЙ SEOшник использует ВСЕ эти методы. Ну или как минимум пробовал. На этом держится SEO. Поэтому если спамят - защищайся капчей. А звонить компаниям (которые в 99% случаев, естественно, ниче не знают про продвижение)... ну не знаю...

powerman Jul 4 2008 at 23:59

Между прочим, если каждый владелец заспамленного блога позвонит в эту компанию... :) они на своей шкурке почувствуют, как нехорошо пользоваться услугами чёрных SEOшников.

absolvo Jul 5 2008 at 01:30

Да ну - это утопия. Если мне и по России не лень позвонить, то многим и городскую трубку будет лениво поднять - так ведь?:)

Rive Jul 5 2008 at 09:12

Это не утопия, это флэшмоб. ^.^

trb Jul 4 2008 at 16:36

самое главное не сказали - сколько человек было опрошено

-2

absolvo Jul 4 2008 at 16:37

200.

zencd Jul 4 2008 at 16:44

Спасибо, неожиданные для меня результаты.
А за возникновение идеи (и за реализацию) обзвонить «клиентов» — отдельный респект :)

absolvo Jul 4 2008 at 16:47

Благо тариф позволяет по России звонить не шибко накладно :)
PS - всегда пожалуйста.

habibti Jul 4 2008 at 17:07

Не знаю, насколько в тему, но спрошу. Знакомый хочет оплатить спам-рассылку на электронную почту, я его отговариваю, аргументируя тем что неэффективно и некрасиво. Я правильно делаю?

absolvo Jul 4 2008 at 17:09

По поводу неэффективно - это вы загнули, было бы неэффективно - давно бы спам отмер.
А некрасиво - это да, очень некрасиво.

atomicxp Jul 4 2008 at 18:54

Почему же, если даже и неэффективно, пока платят деньги спамер живёт. Вот у меня почта GMail, до сих пор удивляюсь насколько точно она отправляет письма спамеров в спам. И не смотря на это, письма идут и идут сотнями, и так же точно уничтожаются без моего участия. За столько времени я даже не знаю сколько их было, тысячи или десятки тысяч, но факт в том, что я не воспользовался ни одним, так что заказчики в большинстве случаев вероятно просто теряют за зря деньги. Лучше пусть авторам платят, за грамотное заполнение сайта, ведь сейчас поисковые движки оптимизируют как раз под это.

Ex3NDR Jul 4 2008 at 22:09

Спам в первую очередь нацелен на новичков в интернете.... ИМХО.. а новички не полезут на gmail... они пойдут на mail.ru. Там спама завались.

atomicxp Jul 4 2008 at 23:15

Это мне кажется уже идеология самого пользователя, использовать ли Google или Yandex, Gmail.com или Mail.ru. Ведь на Mail.ru избавится от спама невозможно, этому препятствует сама система, то есть ей говоришь сообщить о спаме, но письма даже с этого спам ящика продолжают идти.

Однако тут дело вовсе не в том новичок ли человек или нет. Многие просто не желают слушать советов, и все равно останутся на своих любимых сервисах не зная лучшего.

Хотя основная мысль не в этом. Предположим спам всё таки прошёл, много ли людей пойдут его смотреть? Если и посмотрят, то только ради того, чтобы убедится, что не уничтожают нечто важное, а потом также его прирежут.

grmbl Jul 4 2008 at 17:10

Правильно. Плюс еще негативный PR от спама.

Не согласится с аргументами - в табло. Спам нужно убивать в зародыше!

sylvio Jul 4 2008 at 17:12

Главный минус в том, что гугл исключит его сайт из индексов, как только он попадет в блек-лист

acidgarry Jul 4 2008 at 17:12

Довольно часто (и это свойственно именно новичкам) те, кто подписываются под громким клише "продвижение в блогах и социальных медиа", не видят для себя разницы между обычным раскидыванием ссылки на продвигаемый ресурс в любом месте, где можно оставить комментарий или сообщение, и грамотным формированием положительной репутации о ресурсе путем инициирования определенных моделей поведения от тех или иных пользователей блогов.
Если же коротко:
- когда человек просто ставит ссылку на ресурс в посте и блоге - это спам.
- когда человек инициирует дискуссию, которая порождает от кого-то вопрос с просьбой дать ссылку на ресурс, после чего в ответ на просьбу человек ставит ссылку на продвигаемый ресурс - это грамотное продвижение.

absolvo Jul 4 2008 at 18:18

Если комментатор приносит мне пользу, то пусть он рекламирует хоть железобетон, хоть виагнру - мне фиолетово.
Так что вы полностью правы!

KraeveD Jul 4 2008 at 19:00

А вы поглядите на библиотечные сайты. Многие из них крутят адсенс и участвуют в биржах ссылок. Администрации в таких случаях обычно говорят также о "раскрутке".

Novikov Jul 4 2008 at 19:02

У меня статистика по паре тысяч случаев спама в блогах. Большинство спамеров раскручивают так не непосредственно клиентские сайты, а свои собственные сетки, сплоги "манимейкерские" и дорвеи да сателлиты, на которых уже будут ссылки на клиентские сайты.

absolvo Jul 4 2008 at 19:13

А я порой встречал и иное, к примеру сайт клиента - а там много ссылок на всякую лабуду от спамеров.
PS - я тебе недавно отправил обновлённую БД спамеров - там только те, которые англоязычные и те, которые послали меня открытым текстом - осознавших я туда не выкладывал.

DrToller Jul 4 2008 at 19:23

а это картинка с viewsonic? реклама?

absolvo Jul 4 2008 at 19:32

Просто попугаи :)

UFO just landed and posted this here

absolvo Jul 6 2008 at 13:16

Я так не думаю. Какой - то процент обмана есть наверняка - но не такой уж и большой.