Comments 31
Да, Craigslist матерый сервис, хоть и напоминает дизайном 1961 год :)
Мы как раз делаем поисковик-аггрегатор для этого и подобных ему сайтов. Найти там можно очень хорошие и дещевые вещи, правда, в основном в США и Канаде. Но для тех, кто едет в Америку стоило бы посмотреть…
И кстати, дело не в бесплатности Craigslist, на мой взгляд. Дело в поиске. Если я хочу найти дешевый ноутбук, то мне будет проще сделать это на сайте, чем в газете.
Мы как раз делаем поисковик-аггрегатор для этого и подобных ему сайтов. Найти там можно очень хорошие и дещевые вещи, правда, в основном в США и Канаде. Но для тех, кто едет в Америку стоило бы посмотреть…
И кстати, дело не в бесплатности Craigslist, на мой взгляд. Дело в поиске. Если я хочу найти дешевый ноутбук, то мне будет проще сделать это на сайте, чем в газете.
Не сказал бы, что мне печатные газеты с объявлениями жалко.
Особенно я им смерти желал, когда напечатали в объявлении мой телефон, по-ошибке, а снять с публикации объявление уже нельзя. Также неудобно, когда видишь в газете кучу объявлений, потратишь кучу времени пока дозвонишься до актуального объявления.
Особенно я им смерти желал, когда напечатали в объявлении мой телефон, по-ошибке, а снять с публикации объявление уже нельзя. Также неудобно, когда видишь в газете кучу объявлений, потратишь кучу времени пока дозвонишься до актуального объявления.
Сайты, наверное, вообще убивают газеты :)
— Обновление и актуальность информации на сайте в разы быстрее и точнее
— Стоимость размещение информации на сайте в разы дешевле
— Заморочек с типографией, доставкой нету (сам занимаюсь печатью местного журнала по этому в теме какие бывают проблемы)
— Аудитория у сайта во много раз больше (при раскрутке, конечно)
Да и вообще пресса, наверняка, скоро вымрет как класс
Может я в чем-то ошибаюсь?
— Обновление и актуальность информации на сайте в разы быстрее и точнее
— Стоимость размещение информации на сайте в разы дешевле
— Заморочек с типографией, доставкой нету (сам занимаюсь печатью местного журнала по этому в теме какие бывают проблемы)
— Аудитория у сайта во много раз больше (при раскрутке, конечно)
Да и вообще пресса, наверняка, скоро вымрет как класс
Может я в чем-то ошибаюсь?
Еще можно добавить
— Объем информации на сайте в разы больше ибо печатная газета ограничена размером.
— Возможность поиска и сравнения по объявлениям экономит время и нервы читателя.
— Объем информации на сайте в разы больше ибо печатная газета ограничена размером.
— Возможность поиска и сравнения по объявлениям экономит время и нервы читателя.
Если рассмотреть аудитории сайта газеты и печатной версии, то они мало пересекаются. Насколько я помню крайний раз звучала цифра 5-7%. Т.е. людей которые пойдут на сайт газеты, а не купят ее не так уж и много.
Тут конечно стоит заметить, что эта цифра в основном для региональных СМИ, а не для китов типа КП, АиФ, Коммерсант и прочие.
Еще очень многое зависит от того, кто потенциальный потребитель информации (в основном социальная и возрастная принадлежность). Например, молодежи конечно гораздо проще залезть на сайт и прочитать, а вот людям в возрасте, а тем более пожилым, зачастую хочется не торопясь, сидя в кресле почитать аналитику, поразмышлять.
Кстати финансовая отдача от СМИ в интернете и в бумажной версии тоже различна (даже с учетом раскрутки).
А вот насчет точности, тут спорный вопрос. Сами знаете, что прежде чем выпускать печатный продукт статьи по нескольку раз вычитываются корректорами и только потом все идет в свет. И малейшая опечатка, как уже выше заметил yuretsz — это очень дорогая цена в первую очередь для имиджа печатного издания. С другой стороны, если взять новостные сайты, то, мне кажется, процентах в 80-85 мы увидим перепечатку (в лучшем случае с редакторской правкой), а то и простой копи-паст. Генераторов информации не так уж и много.
У досок объявлений есть один большой недостаток — правдивость и точность информации. Никто не мешает мне пойти и написать объявление «Обменяю ковер 2 на 3 метра на кусок сала такого же размера» и оставить телефон, ну например, моего руководителя. А если сделать объявление еще «вкуснее», то руководитель может и не выспаться. Ну скажем такой своеобразный саботаж. Конечно это все можно (и нужно отсекать), но прикиньте сколько досок объявлений, допустим, в зоне ru делают такие проверки.
А так в целом вы правы: есть и нервы с типографией, а в первую очередь с собственными сотрудниками, и доставка, и распространение — это тоже тяжелый труд.
Но вот про вымирание прессы, я бы не торопился — в особенности в регионах.
Тут конечно стоит заметить, что эта цифра в основном для региональных СМИ, а не для китов типа КП, АиФ, Коммерсант и прочие.
Еще очень многое зависит от того, кто потенциальный потребитель информации (в основном социальная и возрастная принадлежность). Например, молодежи конечно гораздо проще залезть на сайт и прочитать, а вот людям в возрасте, а тем более пожилым, зачастую хочется не торопясь, сидя в кресле почитать аналитику, поразмышлять.
Кстати финансовая отдача от СМИ в интернете и в бумажной версии тоже различна (даже с учетом раскрутки).
А вот насчет точности, тут спорный вопрос. Сами знаете, что прежде чем выпускать печатный продукт статьи по нескольку раз вычитываются корректорами и только потом все идет в свет. И малейшая опечатка, как уже выше заметил yuretsz — это очень дорогая цена в первую очередь для имиджа печатного издания. С другой стороны, если взять новостные сайты, то, мне кажется, процентах в 80-85 мы увидим перепечатку (в лучшем случае с редакторской правкой), а то и простой копи-паст. Генераторов информации не так уж и много.
У досок объявлений есть один большой недостаток — правдивость и точность информации. Никто не мешает мне пойти и написать объявление «Обменяю ковер 2 на 3 метра на кусок сала такого же размера» и оставить телефон, ну например, моего руководителя. А если сделать объявление еще «вкуснее», то руководитель может и не выспаться. Ну скажем такой своеобразный саботаж. Конечно это все можно (и нужно отсекать), но прикиньте сколько досок объявлений, допустим, в зоне ru делают такие проверки.
А так в целом вы правы: есть и нервы с типографией, а в первую очередь с собственными сотрудниками, и доставка, и распространение — это тоже тяжелый труд.
Но вот про вымирание прессы, я бы не торопился — в особенности в регионах.
Аудитория как раз таки не больше (целевая, а не прохожие), но это еще изменится.
нет, не вымрет. Просто ниша её будет другой. Не вымирает ведь телевидение, кино, радио. Трансформируются. А почему? потому что потребность в получении информации у людей никуда не делась. Формы потребления информации да, изменились. ну так это естественный процесс.
Труднее всего приходится тем, кто считает, что неизменна форма. В то время, когда как раз к форме надо подходить легко и гибко.
Труднее всего приходится тем, кто считает, что неизменна форма. В то время, когда как раз к форме надо подходить легко и гибко.
говорят сервера и потребляемые ресурсы (электричество, инфраструктура и тд) наносит соответсвующий если не более сильный урон.
Найти бы ссылку, помнится было подобное исследования, там еще изучали и электро мобили на аккумуляторах и др.
Найти бы ссылку, помнится было подобное исследования, там еще изучали и электро мобили на аккумуляторах и др.
Ну то что за серверами будущее само собой ясно. Просто не нравятся высказывания про то что они экологичнее и тд.
Тот же миф про электромобили, ветряки (производство генераторов довольно грязное по сути, хотя конечно происходит в странах третьего мира, и в европе как бы чище становится… но это же не метод)
Тот же миф про электромобили, ветряки (производство генераторов довольно грязное по сути, хотя конечно происходит в странах третьего мира, и в европе как бы чище становится… но это же не метод)
целлюлозо-бумажные фабрики сливают такое, что лучше даже и не знать
Убивать газеты — это прекрасно.
А в России есть сайты бесплатных объявлений, подобные штатовским?
А в России есть сайты бесплатных объявлений, подобные штатовским?
Убивай газеты, сохраняй лес!
Вот пусть газеты и вложатся в развитие технологий. Когда будет доступна электронная бумага ценой до 1 доллара за кв. м., то к газетам вновь вернется популярность. Я бы читал газету, в которой можно искать информацию, подписаться на RSS, комментить статьи и располагать блоки с информацией так, как мне нравится. И чтобы multi-touch был…
про корованы забыли
к сожалению, большинство тех, кто работает в газетах, считают, что они производят не контент, а именно «тексты для бумаги». И это практически не лечится. А то, о чём вы говорите — это просто другой носитель для пользовательской выборки контента — заместо системника с монитором у вас — электронная бумага, высасывающая из окружающего вас Умного воздуха инфу, адекватную вашим информационным потребностям
Просто в газетах нету поисковиков!
А что мешает газете создать собственный сайт объявлений? Я работал в одной такой редакции, так вот 1.5 года назад они запустили приём объявлений на своём сайте, и в кризис вместо каких-либо убытков у них пошли ещё большие доходы (в кризис число объявлениё возросло, все что-то продают или ищут вакансии). Про то что у таких газет нет IT-отдела не поверю — у более-менее серьёзных изданий собственные самописные системы внутреннего управления, серверная и с десяток админопрограммистов, иначе нормально работать с таким кол-вом информации в современных условиях невозможно.
газеты вообще не покупаю уже лет пять, беру иногда только бесплатное «Метро».
но журналы покупаю, в дороге их читать пока других удобных способов нет.
но журналы покупаю, в дороге их читать пока других удобных способов нет.
заголовок в стиле желтых сми. Потому что такие сайты убивают только газеты бесплатных объявлений, а не все газеты.
Sign up to leave a comment.
Сайты бесплатных объявлений убивают газеты