Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 119
"Put dispenser here!"
Я так понимаю, что ставить конуру, держать собаку, кормить ее будет совсем не труЪ.
В любом случае - дайте две :)
В любом случае - дайте две :)
Мне интересно, что за программное обеспечение они используют, которое с такой скоростью способно распознавать движущиеся объекты, разделять их по размеру и т.д. Военные в штатах на такие разработки сотни миллионов в год тратят, а тут на заднем дворе дома такое творится:))) молодцы - что тут скажешь.
им бы еще придумать маячок "свой-чужой", да так чтоб сняв с убитого нельзя было использовать и военные точно заинтересуются =))
на самом деле не все так архисложно, несколько лет назад делал программку для слежения за движущимися объектами. Суть алгоритма была следующая:
1. Инициализация. Прогамма считывает кадр с камеры и хранит пиксели в двумерном массиве.
2. Сама работа. прога считывает кадры с камеры и сравнивает с эталонов, diff между ними и является объектом.
Можно предположить что тут он сравнивает картинку не с одним эталонным кадром, а с серией, так и получается определить траекторию предмета.
зы: ну а если эта турель будет размещаться на движущемся предмете, например на грузовике - сложность задачи будет на порядок выше...
1. Инициализация. Прогамма считывает кадр с камеры и хранит пиксели в двумерном массиве.
2. Сама работа. прога считывает кадры с камеры и сравнивает с эталонов, diff между ними и является объектом.
Можно предположить что тут он сравнивает картинку не с одним эталонным кадром, а с серией, так и получается определить траекторию предмета.
зы: ну а если эта турель будет размещаться на движущемся предмете, например на грузовике - сложность задачи будет на порядок выше...
А если под рукой есть эхолокатор, то дело в шляпе.
Почему? Поясните плз.
просто проще получать данные о движущихся предметах, хотя думаю там возникнут свои сложности
Савсем не отказался бы от такой у себя на даче...
А вот замечательный баянчик про парочку совсем автомномных турелей из Portal:
http://youtube.com/watch?v=Uz5cl131KTk
http://youtube.com/watch?v=Uz5cl131KTk
Мне показалось или там сверху голова от Aibo торчит?
Теперь игра в пайнболл будет проходить сидя в своей палатке и выставив наружу такую турель )
Ну это какая-то ерунда прямо - пэйнтбол... Вот вам самый настоящий южнокорейский робот-пограничник с пулемётом. Даже говорит "руки вверх". И, что самое интересное, если поднимешь - стрелять не будет.
а когда будут Гигантские Человекоподобные Роботы?
А как он своих от не своих отличает?
Довольно не обычный метод покраски дома..
Интересно, как она себя ведёт, когда видно сразу много движущихся объектов.
Ну там же было - кидали палки, или что-то вроде того. Сначала быстро убить одного, потом быстро и другого)
Палка не движется в разные стороны и довольно быстро прекращает движение. А если движение одного из предметов не прекратится, то турель так и будет его обстреливать?
Забавно было бы отвлекать её солнечным зайчиком ;-)
Забавно было бы отвлекать её солнечным зайчиком ;-)
ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!!!!11
Такую установку от и до можно сделать за один день при наличии всех деталей.
Сложности нет вообще никакой. Кому он там собрался её продавать - не понятно.
Такую технику не применяют из-за невозможности отличить своих от чужих, мирных от военных.
Хреновина бесполезна, авто - дешевый хвастун.
Сложности нет вообще никакой. Кому он там собрался её продавать - не понятно.
Такую технику не применяют из-за невозможности отличить своих от чужих, мирных от военных.
Хреновина бесполезна, авто - дешевый хвастун.
Почему, интересно минусуют ответ? Я виноват, что сделать эту фигню очень просто? Минусирасты, дорогие, если вы остановились в развитии на электрочайнике, если вы считаете светодиод Чудом Света - я в этом не виноват.
Обоснуйте свои тихушные минусы.
Я в своем ответе не прав?
Обоснуйте свои тихушные минусы.
Я в своем ответе не прав?
Тогда собери мне такую. А лучше пару.
Если ты готов заплатить за комплектующие, за работу - соберу хоть десять.
Скажи мне вот что, если тебе это кажется чудом - значит ли что это является чудом для всех остальных?
У тебя есть аргументы считать мой ответ неправильным или ты от нехерделать минусики всем ставишь?
Скажи мне вот что, если тебе это кажется чудом - значит ли что это является чудом для всех остальных?
У тебя есть аргументы считать мой ответ неправильным или ты от нехерделать минусики всем ставишь?
Если есть тревога по поводу минусов, то можете быть уверены, я не поставил ни одного, даже если бы мог это делать.
Просто здесь речь идет не о том, что кто-то так может, а кто то нет. Никто не старался показаться круче другого. Просто мне кажется, что это очень здорово, иметь подобные увлечения, которые имеют конкретную цель, а человек к ней испрано движется.
У меня нет такого хобби, да и подобного тоже. Вот и наслаждаюсь радостью других.
Просто здесь речь идет не о том, что кто-то так может, а кто то нет. Никто не старался показаться круче другого. Просто мне кажется, что это очень здорово, иметь подобные увлечения, которые имеют конкретную цель, а человек к ней испрано движется.
У меня нет такого хобби, да и подобного тоже. Вот и наслаждаюсь радостью других.
Да мне плевать на минусы, мне интересна мотивация людей, которые их ставят.
Они, видимо, не верят, что это возможно сделать дома. Им же в ролике сказали, что это очень сложно.
Вот из-за таких пидоров жгли ученых. Ну не может же быть что Земля круглая! Она же плоская и на трех китах!!! Нам ведь так говорили!
Они, видимо, не верят, что это возможно сделать дома. Им же в ролике сказали, что это очень сложно.
Вот из-за таких пидоров жгли ученых. Ну не может же быть что Земля круглая! Она же плоская и на трех китах!!! Нам ведь так говорили!
Я Вам поставил в комментарий (и только туда) четвертый минус, т.к. считаю что Вы неверно оцениваете сложность изготовления — без учета сложностей подбора компонентов. Кроме того, я считаю вы не меньше дня потратите тупо на пристрелку винтовки с камерой.
Это можно сделать (и наверняка сделано) на базе камеры слежения. ПО дорогих камер может реагировать на движущиеся объекты и направлять на него камеру по центру (что мы и видели в клипе).
Это же точно ПО может отличать большие объекты от маленьких, собак от людей.
Все что нужно сделать автору это приделать пушку к камере и переписать немного софтину (на движение на только снимать, но и отправлять команду на пушку).
Если у ПО камер есть пакет для разработчика - это займет один день. Конечно работать будет хуже чем у автора, но за 10 дней функциональность можно будет довести до него полностью.
Цифра в сутки, которую я назвал - реальна.
Это же точно ПО может отличать большие объекты от маленьких, собак от людей.
Все что нужно сделать автору это приделать пушку к камере и переписать немного софтину (на движение на только снимать, но и отправлять команду на пушку).
Если у ПО камер есть пакет для разработчика - это займет один день. Конечно работать будет хуже чем у автора, но за 10 дней функциональность можно будет довести до него полностью.
Цифра в сутки, которую я назвал - реальна.
В оригинале камера приделана к стволу. Заставить механику автоматической камеры работать резко и с прикрепленной к ней пушкой будет сложно, не думаю, что она рассчитана на подобные приколы. И вобще, ни одной модели такой камеры к которой можно было бы прикрепить пушку я не видел. Не отказался бы от ссылки посмотреть.
ПО Вам придется модернизировать или писать самому. По поводу пакета для разработчика Вы настроены черезчур оптимистично. Ну и остался главный вопрос: Как вы собрались за день пристрелять пушку? Как-то программно будете корректировать или механически? Сколько Вам мишеней придется соорудить и пуль расстрелять? И хуже чем у автора нам не надо, в первом комментарии Вы обещали минимум такую же.
ПО Вам придется модернизировать или писать самому. По поводу пакета для разработчика Вы настроены черезчур оптимистично. Ну и остался главный вопрос: Как вы собрались за день пристрелять пушку? Как-то программно будете корректировать или механически? Сколько Вам мишеней придется соорудить и пуль расстрелять? И хуже чем у автора нам не надо, в первом комментарии Вы обещали минимум такую же.
zabaikaletz говорит не столько о том что это элементарно сделать, сколько о том что прорыва как такового нет
Он говорит что за день такую соберет. Не верю.
Прорыва говорите нет? Т.е. по запросу "homemade paintball sentry" можно найти ещё десяток подобных пушек у других?
Прорыва говорите нет? Т.е. по запросу "homemade paintball sentry" можно найти ещё десяток подобных пушек у других?
И? Сделай какого-нибудь идиотского робота-пепельницу с одной функцией. Больше ты таких ни у кого не найдешь. Доказывает ли это что такого робота можешь создать только ты?
Нет. Но было бы очень пафосно создать идиотского робота-пепельницу пусть и с одной функцией. Это потребовало бы каких-то навыков, усилий. Всё-таки не такая часто встречающаяся вещь. Уж не думаю, чтоб я стеснялся кому-нибудь его продемонстрировать.
Кстати, взгляните выше на мой большой коммент. Всё-таки интересно узнать что за такие рульные камеры в продаже и как быстро пристрелять самодельную пушку.
Кстати, взгляните выше на мой большой коммент. Всё-таки интересно узнать что за такие рульные камеры в продаже и как быстро пристрелять самодельную пушку.
Вы ставите человеку минус за несогласие со своим мнением?
Людям я минусы не ставлю. Я комментарию минус поставил т.к. лично небезосновательно считаю, что он содержит ложь или глубокие заблуждения. Как бы я оценил комментарий человека, несогласного с собственным мнением, ответить затрудняюсь =). Несогласие же с моим мнением не вызывает у меня негатиыных эмоций.
Человек обосрал чужой работающий проект и высказал мнение что он такое за один день сделает. Соответственно после этих слов его, не иначе как тролля воспринимать не получается.
Вся эта функциональность реализована в ПО камер слежения: тут тебе и поворот на движущийся объект, сопровождение движущегося объекта, указание размера объекта, на который срабатывать.
Нужно купить лафетную поворотную камеру, приделать к ней пушку и внести незначительные поправки в ПО.
Цена вопроса примерно 2000-3000$.
Нужно купить лафетную поворотную камеру, приделать к ней пушку и внести незначительные поправки в ПО.
Цена вопроса примерно 2000-3000$.
Зачем оно? У меня сложилось впечатление что пушка стреляла прямой наводкой.
Дальномер приделать это непосильная задача:
Нужно поставить драйвер, и передавать данные в программу.
А в программе написать на сколько давить курок при каком расстоянии.
Это сделать непосильно, только на установку драйвера нужно сорок программистов и полгода времени!
Может не надо выдумывать проблемы там где их нет?
Нужно поставить драйвер, и передавать данные в программу.
А в программе написать на сколько давить курок при каком расстоянии.
Это сделать непосильно, только на установку драйвера нужно сорок программистов и полгода времени!
Может не надо выдумывать проблемы там где их нет?
"на сколько давить курок" — что имеется под этим ввиду?
Курок не надо давить, его надо спускать. Вот на крючок можно давить, но лучше нажимать. =)
"на сколько" — это к чему относится? К силе? К пространству? К времени? Поясните, плз.
Курок не надо давить, его надо спускать. Вот на крючок можно давить, но лучше нажимать. =)
"на сколько" — это к чему относится? К силе? К пространству? К времени? Поясните, плз.
Пейнтбольный пистолетик стреляет сжатым воздухом, чем сильнее давишь на курок - тем сильнее стреляет.
В некоторых это регулируется переводом рычажка сбоку.
Правильно я понял - возразить тебе нечего и ты доебываешься до чужих слов?
Ну так ты переходи сразу к финальным аргументам, расскажи что у меня тут медведи по улицам ходят и поэтому я ничего сделать не могу.
В некоторых это регулируется переводом рычажка сбоку.
Правильно я понял - возразить тебе нечего и ты доебываешься до чужих слов?
Ну так ты переходи сразу к финальным аргументам, расскажи что у меня тут медведи по улицам ходят и поэтому я ничего сделать не могу.
Не волнуйтесь, я лишь хотел прояснить некоторые моменты. Например, сегодня я впервые узнал о пейнтбольной конструкции в которой сила выстрела зависит от силы нажатия на спусковой крючок. Думаю, малопригодный фактор для пушки. Возражений у меня достаточно и описаны они в других комментариях выше.
Не вижу смысла отвечать — я буду полдня чертить схемы, искать оборудование, давать ссылки. А потом придешь ты и расскажешь, что все эти обоснования х**ня и что я в тексте не поставил две запятых и (о боже!) перепутал спусковой крючок с курком.
Такие люди как ты, автор, они никогда своей ошибки не признают, никогда не скажут: «Извините, спорол х**ню!».
Как сделать эту штуку я написал. Не веришь — не надо. Если ты себе внушил, что электрочайник это чудо — доказывать обратное не вижу смысла.
Такие люди как ты, автор, они никогда своей ошибки не признают, никогда не скажут: «Извините, спорол х**ню!».
Как сделать эту штуку я написал. Не веришь — не надо. Если ты себе внушил, что электрочайник это чудо — доказывать обратное не вижу смысла.
Вот же какая оказия! Иногда люди требуют обоснований высказанных слов и называют срамными словами тех, кто никаких обоснований предъявить не может (к Вам не относится). И не стоит драматизировать тот факт, что я один раз Вас поправил.
Инновационную методику пристрелки пушки я так понимаю мне не увидеть. Ну хоть чудо-лафетную-поворотную камеру в продаже к которой теоритически можно что-то средней тяжести приделать покажете?
Инновационную методику пристрелки пушки я так понимаю мне не увидеть. Ну хоть чудо-лафетную-поворотную камеру в продаже к которой теоритически можно что-то средней тяжести приделать покажете?
А вот человек потратил свои деньги, время и сделал это for fun, в отличии от "всемогущих" любителей потрепаться на форумах =)
интересно! патроны заменить на боевые и на улицы Грузии)
Меня смутило явное и однозначное предпочтение на стрельбу в голову, нежели в задницы (спину) когда вышеупомянутые части высовывались из-за бочки.
сильно сомневаюсь что эта ситема может так однозначно распознавать "голову".
может тут использовался некий "маяк" в шлеме ?
и вероятно не лазерный маркер, иначе стучала бы шариками по бочке куда чаще...
сильно сомневаюсь что эта ситема может так однозначно распознавать "голову".
может тут использовался некий "маяк" в шлеме ?
и вероятно не лазерный маркер, иначе стучала бы шариками по бочке куда чаще...
У нас в Московском Авиационном Институте, мы софт и покруче писали, там тоже система распознования образов была + нейронная сеть которая принимала решение когда стрелять или не стрелять или вобще это не цель.
Но человеку, который сделал это респект и уважуха, потому что одно дело в нете писать как это легко сделать, а другое дело все-таки взять и сделать.
Но человеку, который сделал это респект и уважуха, потому что одно дело в нете писать как это легко сделать, а другое дело все-таки взять и сделать.
Очередное средство защиты парковки
зачотная вещь..
можно прикрутить гусеницы, все поставить в корпус и вот тебе передвижная машина смерти, особенно актуально на больших играх в пейтболле, ни одна дымовуха не возьмет =)
можно прикрутить гусеницы, все поставить в корпус и вот тебе передвижная машина смерти, особенно актуально на больших играх в пейтболле, ни одна дымовуха не возьмет =)
Можно поставить на даче - только защитить от высокой влажности и экстремальных температур.
Что плохо - за электричество придется платить круглый год.
Что плохо - за электричество придется платить круглый год.
А если будут 2 человека бежать, в которого она будеть стрелять =) ?
Чувак молодец просто!!! Такую хреновину собрал дома! Уверен, что его старания будут вознаграждены.
Уж мы их душили-душили... И в half-life душили, и в deus ex душили. Всё, пора запасаться гранатами, монтировкой и ждать запуска БАК.
крутая вещь)) а чувак очень смешной))
Очень прикольная вещь.
Хотя обмануть её наверняка можно. Например, двигаться очень медленно. С какой скоростью зависит, наверное, от разрешающей способности камеры. Ну а если ещё и замаскироваться...
Хотя обмануть её наверняка можно. Например, двигаться очень медленно. С какой скоростью зависит, наверное, от разрешающей способности камеры. Ну а если ещё и замаскироваться...
Спасибо за видео. Одно могу сказать, настроение подняло ;-)
надо еще сделать поддержку лазерного указателя цели (ручного) и тогда можно будет определенные боевые задачи решать
Странно, что никто не вспомнил про турели из фильма Aliens. Может они там из картона были, но как демо - на высшем уровне :)
точно! именно такие турели были во втором чужом. там использование такой турели очень сильно помогло народу продержаться больще времени.. мне кажется за такими турелими будущее, это ведь как мины.. стоит такая на развязке дорог.. кушать не просит.. всех кто приблежается мочит.. думаю нашей армии вовсе не помешали такие штуки.. если довести их стоимость до уровня мин..
Американцы запускали в Афганистане гусеничных роботов в пещеры, где прятались талибы, но без особого успеха. Потому что талибы оказались поумнее, чем жертвы в демо роликах компаний, который продают армейский хай-тек ;)
Думаю, что до ума эта техника еще очень не скоро будет доведена.
Думаю, что до ума эта техника еще очень не скоро будет доведена.
а знаете как израильская армия боролась против комулятивных снарядов? очень просто - положили на бронетехнику мешки с песком.. вуаля- зяряд прожигает песок а для брони мошности уже не хватает.. так что это не талибы виноваты.. так можно поставить минус любой технике.. а такие системы могут принематься, вопрос как. вот я думаю как мины - могут.
Я не про защиту, а полностью автономную работу, нетипичные ситуации и тд.
DARPA уже сколько лет устраивает конкурс Grand Challenge, где роботизированные автомобили должны без участия человека преодолеть несколько сотен км. Успехи пока довольно скромные, хотя и забавно выглядит мероприятие.
А ведь в них даже не стреляют :)
DARPA уже сколько лет устраивает конкурс Grand Challenge, где роботизированные автомобили должны без участия человека преодолеть несколько сотен км. Успехи пока довольно скромные, хотя и забавно выглядит мероприятие.
А ведь в них даже не стреляют :)
Я согласен что они не идеальны. Но они могут выполнять определенный тип задач, а значит они имеют право на жизнь. Типичная ситуация, отряд останавливается на ночлег, сейчас им нужно устанавливать мины ловушки. А потом их снимать. А там можно поставить несколько таких установок по периметру, и никто к ним не замеченным не пройдет. А утром, отключаем по сигналу, собираем и идем дальше. Они выгоднее мин – у них больше радиус действия.
насколько я знаю, уже в городе автомобили передвигаются. и весьма неплохо
DARPA? Я видел что-то насчет их urban challenge, но без конкретики - сколько км и в каких условиях проехали. Надо глянуть на досуге, может и правда скоро таксисты без работы останутся.
Смерть человекам..
а как ее апгрейдить до третьего уровня?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Портативная полностью автономная турель