Comments 29
Они это серьезно? Компьютерная грамотность страны и так довольно низкая, а после такого вообще упадет ниже плинтуса, потому что большинство не осилит этих нововведений!
Согласен, начинаешь тупеть, когда пользуешься магазином приложений Ubuntu вместо того, чтобы гуглить подходящую программку.
Так сказать, теряешь навык «скачать бесплатно без смс».
Так сказать, теряешь навык «скачать бесплатно без смс».
sudo apt-get install , не?
я бы сказал так: начинаешь тупеть, когда пользуешься магазином приложений Ubuntu вместо того, чтобы установить подходящую программку
Проблемы пользователей не в неудобном UI (у убунты он уже давно на уровне, а то и поудобнее многих), а в нежелании разбираться в программах.
Другое дело, что для людей привычно пользоваться ворованными программами, а на Linux либо их нет, либо сложно найти ворованные.
Хотя, если не брать узкоспециализированные программы, замену которым действительно не найти (Autocad, например), то почти все ПО либо имеет поддержку Linux, либо вэб-версию, либо опенсурс аналоги, которые, впрочем, бесплатны.
И более того, я знаю примеры людей в возрасте (а вы понимаете, как тяжело им дается работа с PC), которые без проблем пользуются компьютерами под управлением убунты и иже с ними.
Да, можно сказать, что простой пользователь не должен уметь читать мануалы, разбираться в настройках — он должен тыкать кнопки. Но тут я попрошу остановиться — а разве Windows дает пользователю такую возможность? — нет. Хотите интуитивной понятности — юзайте Мак.
И кстати, пресловутая Юнити буквально копия (за исключением расположения меню) графической оболочки OS X. Про Windows и исчезающую кнопку «пуск» я промолчу.
tl;dr: нечего на зеркало пенять коли рожа крива.
Другими словами — да, не всегда подобные решения правительства несут добро. И вряд ли поголовный переход с винды на линукс кустарной сборки изменит жизнь людей к лучшему. Но «отупеть», пользуясь ОС на GNU/Linux нельзя, можно только не поумнеть.
Еще короче — не лопата землю копает, а человек
я бы сказал так: начинаешь тупеть, когда пользуешься магазином приложений Ubuntu вместо того, чтобы установить подходящую программку
Проблемы пользователей не в неудобном UI (у убунты он уже давно на уровне, а то и поудобнее многих), а в нежелании разбираться в программах.
Другое дело, что для людей привычно пользоваться ворованными программами, а на Linux либо их нет, либо сложно найти ворованные.
Хотя, если не брать узкоспециализированные программы, замену которым действительно не найти (Autocad, например), то почти все ПО либо имеет поддержку Linux, либо вэб-версию, либо опенсурс аналоги, которые, впрочем, бесплатны.
И более того, я знаю примеры людей в возрасте (а вы понимаете, как тяжело им дается работа с PC), которые без проблем пользуются компьютерами под управлением убунты и иже с ними.
Да, можно сказать, что простой пользователь не должен уметь читать мануалы, разбираться в настройках — он должен тыкать кнопки. Но тут я попрошу остановиться — а разве Windows дает пользователю такую возможность? — нет. Хотите интуитивной понятности — юзайте Мак.
И кстати, пресловутая Юнити буквально копия (за исключением расположения меню) графической оболочки OS X. Про Windows и исчезающую кнопку «пуск» я промолчу.
tl;dr: нечего на зеркало пенять коли рожа крива.
Другими словами — да, не всегда подобные решения правительства несут добро. И вряд ли поголовный переход с винды на линукс кустарной сборки изменит жизнь людей к лучшему. Но «отупеть», пользуясь ОС на GNU/Linux нельзя, можно только не поумнеть.
Еще короче — не лопата землю копает, а человек
Спасибо. Хороший ответ на мою иронию.
Пожалуйста. Без тени презрения к какой-либо ОС, если что.
Сам использую активно и Windows и Linux, и могу сказать, что обе хороши для выполнения своих задач.
И, как верно заметили в комментариях ниже «Пользователям пофигу, на чём работать». Ну а с сетевыми настройками что того, что другого — придется все-таки напрячься и потратить время.
А по поводу установки программ — никогда не устанавливал программы через какие-либо магазины приложений — обычно либо сразу знаю, что именно мне нужно установить, либо мне ничего не нужно установить:)
А процесс установки через репки, согласитесь, даст фору любым магазинам приложений
Сам использую активно и Windows и Linux, и могу сказать, что обе хороши для выполнения своих задач.
И, как верно заметили в комментариях ниже «Пользователям пофигу, на чём работать». Ну а с сетевыми настройками что того, что другого — придется все-таки напрячься и потратить время.
А по поводу установки программ — никогда не устанавливал программы через какие-либо магазины приложений — обычно либо сразу знаю, что именно мне нужно установить, либо мне ничего не нужно установить:)
А процесс установки через репки, согласитесь, даст фору любым магазинам приложений
Не вброса для, но cmd+shift+4 для скриншота — очень даже «интуитивная понятность» на маке ;)
Как сисадмину, мне гораздо ближе и удобнее линукс, чем мак. Может, я просто «ниасилил», но уже больше месяца за макбуком.
Своё мнение:
Линукс — свобода в принципе KISS. Арч — одна из самых удобных ОС, но в ней с одинаковой легкостью можно как реализовать кнопку «сделать хорошо», так и кнопку «сломать всё».
Винда — думает за тебя, делает за тебя, живет свой жизнью. С версии 8+ меняются привычные устои, повляются как хорошие изменения, так и плохие. Но для среднего потребителя любые изменения — зло.
Мак — недовинда, недолинукс. Считают, что все общепринятые стандарты обладают фатальным недостатком. Прилепили ещё одну кнопку управления(«ещё один» ctrl). Половина софта, особенное встроенное, — старое и не идет в ногу со временем.
Если бы можно было привнести в ОС хоткеи линукса, жесты МАКа, и распространенность и поддержу софта, как у винды — получилась бы «идеальная ОС»
Как сисадмину, мне гораздо ближе и удобнее линукс, чем мак. Может, я просто «ниасилил», но уже больше месяца за макбуком.
Своё мнение:
Линукс — свобода в принципе KISS. Арч — одна из самых удобных ОС, но в ней с одинаковой легкостью можно как реализовать кнопку «сделать хорошо», так и кнопку «сломать всё».
Винда — думает за тебя, делает за тебя, живет свой жизнью. С версии 8+ меняются привычные устои, повляются как хорошие изменения, так и плохие. Но для среднего потребителя любые изменения — зло.
Мак — недовинда, недолинукс. Считают, что все общепринятые стандарты обладают фатальным недостатком. Прилепили ещё одну кнопку управления(«ещё один» ctrl). Половина софта, особенное встроенное, — старое и не идет в ногу со временем.
Если бы можно было привнести в ОС хоткеи линукса, жесты МАКа, и распространенность и поддержу софта, как у винды — получилась бы «идеальная ОС»
UFO just landed and posted this here
Интернет тема, да
Эту тему, переход с Win на Lin, по-моему мучают уже с 2008 года и так, вроде, дальше разговоров ничего не ушло. Да и к тому же кто поддерживать будет? Ведь специалист по Lin, по моему субъективному мнению, стоит дороже, чем Win. Да, сама ОС в большинстве случаев бесплатная, но это же компенсируется затратами на Linux-сис.админа. И я что-то не уверен, что они согласятся на з/п в 15-20к. Если только отдать это все на аутсорс.
Для начала (в мелких муниципалитетах, как сказано) проблема начнётся с эникейщиками.
Пользователям пофигу, на чём работать, проверено.
Пользователям пофигу, на чём работать, проверено.
Для начала (в мелких муниципалитетах, как сказано) проблема начнётся с эникейщиками.
Вот это я и имел ввиду, когда говорил про поддержку, хотя я, как «эникейщик», был бы рад.
У меня несколько эникейщиков знакомых, которые работают в муниципальных структурах и как ни странно, либо знаю с чем есть Linux, либо линуксойды до мозга костей.
Эникейщики на то и эникейщики, чтобы быстро освоить и применять новые навыки, чтобы дорасти до админа.
Эникейщики на то и эникейщики, чтобы быстро освоить и применять новые навыки, чтобы дорасти до админа.
>Стоимость лицензии Linux в рознице для одного компьютера может достигать 20 тысяч рублей. Лицензия на Windows 8.1, к примеру, стоит 12 790 рублей.
Ну вот почему нельзя без передергиваний инфу озвучивать?
Во первых, у винды есть дешевле лицензия.
А во вторых, «может достигать» начинается от нуля в отличии от винды.
У которой единственный поставщик и производитель. Сколько скажут столько и заплатишь.
А с линухом возможно иметь альтернативных поставщиков и производителей.
Это конечно тоже не мгновенно, но хотя бы возможно. А с виндой ниаких алтернатив.
Ну вот почему нельзя без передергиваний инфу озвучивать?
Во первых, у винды есть дешевле лицензия.
А во вторых, «может достигать» начинается от нуля в отличии от винды.
У которой единственный поставщик и производитель. Сколько скажут столько и заплатишь.
А с линухом возможно иметь альтернативных поставщиков и производителей.
Это конечно тоже не мгновенно, но хотя бы возможно. А с виндой ниаких алтернатив.
Ну и как бы под Linux никто не может заставить приобретать платные варианты дистрибутивов. Типа — не хотим платить за RedHat — ставим CentOS и экономим. Вопрос только в сопровождении. А этот Алексей Смирнов из Альт Линукс вообще пытается упорно закопать базовые принципы GPL. Так и до лицензионных наклеечек можно дойти при проверках…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Никто не сможет обязать приобрести более одной копии в любом случае. Также никто не сможет запретить раздать всем желающим аналогичные копии.
UFO just landed and posted this here
Windows нельзя. Лицензия не позволяет. А Linux под GPL. Эта лицензия как раз и описывает ваши свободы делать почти все что угодно с кодом и софтом. Запреты лицензии касаются как раз закрытия кода и продукта. Типа продажи яблок из общественного сада. Можешь купить на входе (удобнее), а можешь сам нарвать (бесплатно)
«Институт развития Интернета»… Страна дураков.
Линукс линуксом. А что делать с кучей ПО, которая делалась? Там же куча всего для расчета субсидий, для соцслужб, делопроизводства, казначейства, аренды, торговли, архитекторов. По крайней мере было в начале века.
Запускать под вайном и постепенно переделывать в кросс-платформенное.
В 90% случаев ПК используется в качестве печатной машинки. В крайнем случае email или что-то ещё. Вот их можно смело переводить.
А с ПО постепенно думать, там такой зоопарк, что некоторые машины до сих пор на XP работают из-за несовместимости софта с Win7 (видел работающие системы, написанные ещё на Clarion)
А с ПО постепенно думать, там такой зоопарк, что некоторые машины до сих пор на XP работают из-за несовместимости софта с Win7 (видел работающие системы, написанные ещё на Clarion)
Интересно, как быстро муниципалитеты соориентируются, что можно нехило пилить на поддержке линукс-компов.
Sign up to leave a comment.
Институт развития интернета предлагает заменить Windows на Linux в муниципалитетах России