Comments 5
Спасибо за перевод. Серьезная, умная, позитивная статья призвающая к размышлениям. Некоторые фразы хочется разобрать на цитаты… Например:
«Сегодняшний революционер – это завтрашний тиран. Французская Революция начиналась как великая ода человеческой мощи. И кульминацией ее стала приливная волна террора и кровопролития. Точно также проходит каждая революция » — поражающая по ёмкости эпитафия для ЛЮБОЙ революции.
Действительно без фильтра, полиции, НЛО и пр. ЗАПРЕТОВ люди быстро превращаются в толпу. Демократия становится охлократией, где прав тот кто умеет громче орать. А при введении фильтрации «исты» начинают громко орать по цензуру и тиранию. На то они и «исты» — специалисты громкого ора превращающего людей в стадо баранов которое пастух пинками гонит через забор.
Сравните Хабр и Ответы Майла (да простят меня за сравнение несравнимого). Хабр давно уже диктатура НЛО, но здесь реально есть годные статьи хотя бы раз в неделю. А Ответы майла? Если вы там не были, то и не стоит ходить — ничего не потеряли.
«Сегодняшний революционер – это завтрашний тиран. Французская Революция начиналась как великая ода человеческой мощи. И кульминацией ее стала приливная волна террора и кровопролития. Точно также проходит каждая революция » — поражающая по ёмкости эпитафия для ЛЮБОЙ революции.
Действительно без фильтра, полиции, НЛО и пр. ЗАПРЕТОВ люди быстро превращаются в толпу. Демократия становится охлократией, где прав тот кто умеет громче орать. А при введении фильтрации «исты» начинают громко орать по цензуру и тиранию. На то они и «исты» — специалисты громкого ора превращающего людей в стадо баранов которое пастух пинками гонит через забор.
Сравните Хабр и Ответы Майла (да простят меня за сравнение несравнимого). Хабр давно уже диктатура НЛО, но здесь реально есть годные статьи хотя бы раз в неделю. А Ответы майла? Если вы там не были, то и не стоит ходить — ничего не потеряли.
А по-моему, статья длинная, долго переливает из пустого в порожнее, а главное, что она ни о чем. Точнее, о банальной истине, которая лежит на поверхности — что в сети люди гораздо агрессивнее, чем жизни.
Но статья не отвечает на свои главные вопросы:
1. Почему другие соц.сети не умирают? Если потому, что они менее агрессивыне, то как им удается быть такими?
2. Как избавиться от агрессии в соц.сети? Если считать ответом вот это «но милостью, жалостью, любовью и смыслом», то это просто жалкий детский лепет, а не ответ.
На самом же деле программы/проекты/услуги умирают только в двух случая: (а) когда ситуиация изменилась так, что отпала сама необходимость в этой программе/услуге/проекте, и (б) когда есть лучший конкурент. Агрессия не подпадает ни в один из этих случаев.
И кстати, мысль про Фраецузскую Революцию и революции вообще — ну вообще супербанальна и была высказана 100500 раз по всему инету и задолго до появления инета. И вовсе она не про то, что без полиции и запретов (не знаю, что такое НЛО) люди превращаются в толпу. А про то, что сами революционеры, ратуя за лучшее будущее для людей и получив власть, начинают топить этих же самых людей в крови, приговаривая: это же для вашего блага, для вашего лучшего будущего!
Но статья не отвечает на свои главные вопросы:
1. Почему другие соц.сети не умирают? Если потому, что они менее агрессивыне, то как им удается быть такими?
2. Как избавиться от агрессии в соц.сети? Если считать ответом вот это «но милостью, жалостью, любовью и смыслом», то это просто жалкий детский лепет, а не ответ.
На самом же деле программы/проекты/услуги умирают только в двух случая: (а) когда ситуиация изменилась так, что отпала сама необходимость в этой программе/услуге/проекте, и (б) когда есть лучший конкурент. Агрессия не подпадает ни в один из этих случаев.
И кстати, мысль про Фраецузскую Революцию и революции вообще — ну вообще супербанальна и была высказана 100500 раз по всему инету и задолго до появления инета. И вовсе она не про то, что без полиции и запретов (не знаю, что такое НЛО) люди превращаются в толпу. А про то, что сами революционеры, ратуя за лучшее будущее для людей и получив власть, начинают топить этих же самых людей в крови, приговаривая: это же для вашего блага, для вашего лучшего будущего!
Мне кажется, что Twitter умирает потому, что в качестве рекламной площадки удобнее использовать Instagram. Да и людям проще залипать в картинках, а не придумывать 140 символьные сообщения для Twitter.
Агрессия? Автор вообще в ладах с реальностью?
Большинство, если не все, владельцы сайтов рассматривают их как источник дохода либо инструмент пиара. Соответственно пользователи сайтов для них просто-напросто сырьё. Отношение к пользователю соответствующее.
Капиталу плевать, кто именно жмёт на ссылки, десять неадекватов выгоднее одного нормального человека. Кроме собственно количества, низкий уровень развития посетителей даёт больше кликов, поскольку переходить по ссылкам типа «ШОК! Накачай мышцы за три минуты!» вменяемый человек вряд ли станет, да и покупать уникальный аксесуар от Dolge&Cadana за 4999 он тоже не будет.
Как следствие получаем отбор пользователей по интеллектуальному признаку, усугубляемый оттоком из этого трэш-шапито сколько-нибудь нормальных людей.
Любая социальная сеть будет являться подмножеством общества. Очевидно, что люди играющие в свободное время на скрипке или програмирующие микроконтроллеры смогут уделять этой сети минимум времени, люди же со скуки убивающие время пивасом, с удовольствием будут заниматься на просторах интернета сублимацией.
Вот это всё и убивает разные сайты, только никогда не убъёт, поскольку основная цель функция — зарабатывать деньги, а она успешно выполняется.
Большинство, если не все, владельцы сайтов рассматривают их как источник дохода либо инструмент пиара. Соответственно пользователи сайтов для них просто-напросто сырьё. Отношение к пользователю соответствующее.
Капиталу плевать, кто именно жмёт на ссылки, десять неадекватов выгоднее одного нормального человека. Кроме собственно количества, низкий уровень развития посетителей даёт больше кликов, поскольку переходить по ссылкам типа «ШОК! Накачай мышцы за три минуты!» вменяемый человек вряд ли станет, да и покупать уникальный аксесуар от Dolge&Cadana за 4999 он тоже не будет.
Как следствие получаем отбор пользователей по интеллектуальному признаку, усугубляемый оттоком из этого трэш-шапито сколько-нибудь нормальных людей.
Любая социальная сеть будет являться подмножеством общества. Очевидно, что люди играющие в свободное время на скрипке или програмирующие микроконтроллеры смогут уделять этой сети минимум времени, люди же со скуки убивающие время пивасом, с удовольствием будут заниматься на просторах интернета сублимацией.
Вот это всё и убивает разные сайты, только никогда не убъёт, поскольку основная цель функция — зарабатывать деньги, а она успешно выполняется.
Sign up to leave a comment.
Почему Twitter умирает (и что можно почерпнуть для себя из этой ситуации)