Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 84
НЛО не пользуется AMD :)
Это происки Intel :D
Хабр проплачен?)
Попробуйте добавить amd.ru и название написать через кириллическую А.
Не ну нифигасебе, ДОбавлять!
аппл
адоб
чебуреки
чебоксары
нет, никаких амд нет. ©
адоб
чебуреки
чебоксары
нет, никаких амд нет. ©
Могу предположить, что новые компании проходят модерацию и что в данный момент компания с именем AMD как раз стоит в очереди на проверку.
АМД форевер, интел суксь :)
Последний мой проц от интел был PIII (500), несправедливость на лицо.
Ребята главное не фанатеть...
У меня тоже до Core последний от intel был PIII,
сейчас Core, я не фанатею от фирм, я выбираю лучшее по цене/производительность в данном сегменте. Извините фаны amd (кстати amd я тоже люблю немного больше intel, только потому что маленькая (по меркам) компания, так дала пинком под зад монстру, что тот зашевилился и выпустил стоящий продукт (core)), но на данный момент лучшие из процессоров amd это... 4850/4870 и то лаборатории ati... кстати к сожалению.
У меня тоже до Core последний от intel был PIII,
сейчас Core, я не фанатею от фирм, я выбираю лучшее по цене/производительность в данном сегменте. Извините фаны amd (кстати amd я тоже люблю немного больше intel, только потому что маленькая (по меркам) компания, так дала пинком под зад монстру, что тот зашевилился и выпустил стоящий продукт (core)), но на данный момент лучшие из процессоров amd это... 4850/4870 и то лаборатории ati... кстати к сожалению.
Да, действительно.
Но ещё больше удручает пофигизм админов. Им как-то всё равно, есть амд или нет его.
"Впрочем, если вы уверены, что страница должна быть, сообщите нам об этом, мы разберёмся."
Даже если написать в "support@habrahabr.ru", то всё равно ничего не появится.
Поэтому меня удивляют посты, обращённые к администрации сайта. Она невидима.
Что делать? А добавить не "AMD", а "AMD_".
Но ещё больше удручает пофигизм админов. Им как-то всё равно, есть амд или нет его.
"Впрочем, если вы уверены, что страница должна быть, сообщите нам об этом, мы разберёмся."
Даже если написать в "support@habrahabr.ru", то всё равно ничего не появится.
Поэтому меня удивляют посты, обращённые к администрации сайта. Она невидима.
Что делать? А добавить не "AMD", а "AMD_".
Время триумфа AMD ушло когла потеряли актуальность ее 5х86-ые процессоры, вставляемые в обычный 486-ой socket-3. После этого (по крайней мере в том, что касается CPU) AMD остается лищь безуспешно догонять лидера рынка, и тогда как у Intel есть время протестировать новинки, AMD вынужден выпускать сырые решения, беря небольшую часть рынка только за счет ярых приверженцов марки ну и тех, кто ведется на "то же самое но дешевле".
Да, ну ладно. Athlon XP был наверняка лучше чем Р4, так что не со времени 5х86 они отстают. И К6-2 тоже был удачным процом, и первые атлоны были хороши, торобреды вполне успешно составляли конкуренцию Р3. Вот Кор2Дуо, да, удался и тут пока амд нечего серьезно противопоставить, феном вышел уже морально устаревшим.
Только вот незадача - чтобы собрать нормально работающую конфигурацию на Athlon XP нужно было перепробовать не одну мать, память и блок питания ли точно знать эту "выйгрышную комбинацию", и то я бы не решился ставить его например на критичный сервер. Решение же на Intel заводится всегда, мало зависит от внешнего окружения и успешно работает как на абсолютно низкобюджетном компе секретарши так и на сервере.
Вы бредите уважаемый. Проблем со сборкой Athlon'ом было ничуть не больше чем с Intel'ом, мои самосборки на Athlon'e 1000 и 1300 работают в качестве серверов до сих пор даже без обслуживания.
И в период с появления Athlon'ов до появления Core2 лидером была AMD, а это слава богу пара лет минимум
И в период с появления Athlon'ов до появления Core2 лидером была AMD, а это слава богу пара лет минимум
Скажем так у меня был обратный опыт. Глюкавнее конфигураций чем на Athlon XP 2500 лично я в жизни не видел.
На прошлой конторе 40 машин на атлонах ХР/сампронах на разных матерях (хоть и преобладали асусы) НИ ЕДИНОЙ проблемы
Либо вам повезло с конфигурациями, либо компы использовались для играния в пасьянс.
Дак и вы могли немного попользоваться компом для игры в пасьянс, раз это снимает 99% проблем с атлонами :)
Автокад, Инвентор, Матчкад, очень тяжелые программы предприятия, мелкие базы в эксессе.
ИМХО списывать на везение немалую статистику — несколько некорректно.
Я честно говоря рад что есть большое количество людей у которых решения на процессорах AMD работают. Хотя все таки склолен думать что любители "альтернативных" платформ настолько свыклись с "нестандартным" поведением их систем, что просто не считают его глючным. Можете минусовать дальше, я не скажу что мне это совсем уж безразлично, но я привык что все любители альтернативных решений как верные цепные псы не жалея минусов и кармы набрасываются на любого, кто посмел упрекнуть в чем то объект их вожделения и любования.
Всвязи с моей работой меня всегда интересовало одно - соотношение цены/производительности. Атлоны в своё время были лидерами в этом плане, особенно с учетом разгона и я спокойно работал на них, чичтема работала неделями без ребутов и загрузка процессора у меня почти всё время на 100%. И я был доволен, пока не вышли Core2Duo и за ними Core2Quad. На сегодня для меня они являются оптимальным соотношением цены и производительности. И что на атлонах, что на квадах - всё работает хорошо и стабильно. Выпустит АМД проц, который будет стоить как квад, хорошо гнаться и на 30-40% более производительный - куплю его и буду работать дальше довольный жизнью.
Знаете, решил поставить минус ровно за одно предложение до «Можете минусовать дальше» потому что эта ахинея уже не в какие ворота не лезит. Ну не зависит никак от процессора поведение операционной ситемы и прикладных программ, нет у системы никакого поведения, все просто работает, как бы вам не хотелось обратного.
Молодой человек, поведение операционной системы и прикладных программ ЕЩЁ как зависит от процессора. Об этом говорит хотя бы тот факт что hardware abstration layer для разных процессоров разный. Это во первых. Проблема AMD (да и остальных, Cyrix, Transmeta) что они фактически _эмулируют_ расширенный набор команд x86, т.к. они не знают как же именно они обрабатываются внутри Intel-овского эталона). Даже в примитивном 8086 где самые сложные команды были сравниния содержимого регистров и то были разные недокументированные side-effects в выполнении команд, что уж говорить про в несколько порядков более сложные. В принципе наш спор сейчас бессмысленен - у меня дома, на работе, у моих коллег не будет в обозримом будущем систем на AMD процессорах, потому что мы считаем что им нельзя доверять. Довольно краткий но неприятный опыт работы на AMD машине у меня был во время работы в gamedev отрасли, где компания была вынуждена их использовать для разработки и тестирования - это еще раз о поведении ПО на не-Intel системах. А фанатов у AMD много, причин этому много и это тема для отдельного разговора...
> у меня дома, на работе, у моих коллег не будет в обозримом будущем систем на AMD процессорах, потому что мы считаем что им нельзя доверять.
На калькуляторах? Честно говоря, глупый довод. Просто считаем и всё. Пока вы считаете, на процессорах АМД сидят каждый пятый десктопник и очень много серверов. Они не считают, они просто используют.
Уже прошли те времена, когда новичку установить проц АМД было достижением - из-за открытого кристала, хватит мыслить прошлым десятилетием.
А как вы, геймдевы относитесь к продукции под маркой Radeon? А ведь отныне это тоже продукт AMD.
На калькуляторах? Честно говоря, глупый довод. Просто считаем и всё. Пока вы считаете, на процессорах АМД сидят каждый пятый десктопник и очень много серверов. Они не считают, они просто используют.
Уже прошли те времена, когда новичку установить проц АМД было достижением - из-за открытого кристала, хватит мыслить прошлым десятилетием.
А как вы, геймдевы относитесь к продукции под маркой Radeon? А ведь отныне это тоже продукт AMD.
HAL не тем совсем занимается, он в исполняемый код программ и операционной системы никак не вмешиватся, один и тот-же код одинаково работает на разных процессорах, потому и нет ниакаких различий в «поведении». И на асемблере я тоже писал, и на расширениях команд в том числе, и знаю, проблем с несовместимостью процессров нет, ну или по крайней мере их на три порядка меньше чем между Оперой и ФФ.
Если процессоры одинаково работают, то и код одинаково работает. А проблемы с совместимостью есть. Например хорошо известная рассинхронизация performance counters на Athlon X2-64.
На AMD собирают компьютеры многие известные производители. Если бы все был так как вы описываете, то зачем им эти проблеммы. Пусть их продают меньше чем на INTEL, но в маштабах DELL или HP это было бы огромное количество глючных PC с которыми нужно возиться службе поддержки.
У меня был тогда P4 1800. В то время как у большинства друзей AMD Athlon. Теперь признаю, был неправ — перепатил за аналогичную производительность :-).
У меня был тогда P4 1800. В то время как у большинства друзей AMD Athlon. Теперь признаю, был неправ — перепатил за аналогичную производительность :-).
Я думаю что вам банально не повезло. 2500+ (на Бартоне) был одним из самых удачных Атлонов. Он родимый стоит рядом со мной и успешно юзается женой для игр, инета, музыки и т.п. С момента покупки в сист. блоке ничего не ремонтировалось и не менялось. Более того точно такой же 2500+ я поменял уже себе месяц назад на 5200 только потому что для больших баз 1С8 стало не хватать ресурсов...
Лично собрал не менее 1000 системников на Athlon XP и, впоследствии, на Athlon 64 - ни один проц не умер, по гарантии меняли, в основном, БП и несколько мамок. ВСЁ. Сам сидел на Athlon XP 2500+ разогнанном до 3200+ ДВА года, и не имел ни единой проблемы. Сейчас мой "старый" Athlon 64 Venice (3200+@2700MHz) отлично работает дома файловым сервером и инет-шлюзам + раздает цифровой сигнал со спутника в сеть, при это практически бесшумно. Ему 3 года. При этом я лично видел "боксовый" P4 с ПОЛОВИНОЙ загнутых ножек прямо в коробке, и около десятка изначально "дохлых" новых боксов интела. АМД - ни разу.
Можно пожать вам руку ?
1000 системников, собирая по 20-30 в месяц (я не сборщик я сисадмин), обзываю их как только могу, а это уже... не могу подобрать слова.. подвиг ? %)
1000 системников, собирая по 20-30 в месяц (я не сборщик я сисадмин), обзываю их как только могу, а это уже... не могу подобрать слова.. подвиг ? %)
Я тогда сборщиком работал. И 1000- это примерно половина :) Само собой, объемы были большие - до 30 в день доходило. На спор (с подготовкой) свинчивал системник (с укладкой и стяжкой проводов) за 3.5 минуты :) Сейчас это в прошлом, сисадмину сие редко требуется. Но опыт - бесценный.
Да, само собой, их работа в одной сети мне не требовалась, и имена у всех были "дефолтные" (это если вообще надо было систему ставить).
/me понастольгировал
Да, само собой, их работа в одной сети мне не требовалась, и имена у всех были "дефолтные" (это если вообще надо было систему ставить).
/me понастольгировал
Athlon XP 2600 - работает по сей день, никаких глюков
Юзаю с 2003 года Athlon XP 2500+ Barton мать MSI какая то... :) памяти добавил и радуюсь жизни... конечно сейчас не так радостно с производительностью... все таки с тех пор по-прожорливей программы стали, сейчас смотрю в сторону Mac'ов.
Время триумфа пришло с AMD64 и HyperTransport.
Соберите систему из 4х четырехядерных Opteron и 4х четырехядерных Xeon, поставьте х64 операционную сестему и прогоните тесты.
Масштабируемость Opteron 97% против 30% у Xeon.
QPI Спасет только интел, да и то через 2 года. ДО этого в многопроцессорных системах АМД царь и бох =)
З.ы. фонаты АМД дайте плюс =)
Соберите систему из 4х четырехядерных Opteron и 4х четырехядерных Xeon, поставьте х64 операционную сестему и прогоните тесты.
Масштабируемость Opteron 97% против 30% у Xeon.
QPI Спасет только интел, да и то через 2 года. ДО этого в многопроцессорных системах АМД царь и бох =)
З.ы. фонаты АМД дайте плюс =)
Ну вот как всегда, комменты плюс. Карма минус =)
Не ужели так мало людей которые любял АМД, за то что компания:
- в 10(!) раз меньшая чем интел составляет, хоть и с переменным успехом, реальную конкуренцию;
- стимулирует снижение цен и рост производительности;
- лицензирует свои технологии под открытыми лицензиями (AMD64, HyperTransport);
- не занимается черным пиаром и не честно игрой, будь то подкуп, демпинг, откаты;
- даже в убыточное время полна оптимизма и планов;
- покупает у Интел лицензию на х86, отдав бесплатно AMD64 (разрешив Intel переимоновать ее в EM64T);
- тихо вносит инновации, причосывая х86, без грязного пиара с которым в последствии Intel выдает все это за своё - AMD64 (EM64T,IA64),HyperTransport (QPI),монолитное ядро с общим кешем L3, SOI, Fusion (в скобочках обозначения Intel) ?
Ну что же, жалко конечно, Intel не далеко ушла от MS. Практически убив VIA (4 года она сидела без лицензии) и ряд других компании, "Чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена"(С).
А ну поднять карму, еще и не такого расскажу =)
Не ужели так мало людей которые любял АМД, за то что компания:
- в 10(!) раз меньшая чем интел составляет, хоть и с переменным успехом, реальную конкуренцию;
- стимулирует снижение цен и рост производительности;
- лицензирует свои технологии под открытыми лицензиями (AMD64, HyperTransport);
- не занимается черным пиаром и не честно игрой, будь то подкуп, демпинг, откаты;
- даже в убыточное время полна оптимизма и планов;
- покупает у Интел лицензию на х86, отдав бесплатно AMD64 (разрешив Intel переимоновать ее в EM64T);
- тихо вносит инновации, причосывая х86, без грязного пиара с которым в последствии Intel выдает все это за своё - AMD64 (EM64T,IA64),HyperTransport (QPI),монолитное ядро с общим кешем L3, SOI, Fusion (в скобочках обозначения Intel) ?
Ну что же, жалко конечно, Intel не далеко ушла от MS. Практически убив VIA (4 года она сидела без лицензии) и ряд других компании, "Чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена"(С).
А ну поднять карму, еще и не такого расскажу =)
Восстановил справедливость :)
З.Ы. IA64 все-таки разработка интела, а вот EM64T - нет. Собсвенно, IA вышла мертворожденной.
З.Ы. IA64 все-таки разработка интела, а вот EM64T - нет. Собсвенно, IA вышла мертворожденной.
AMD первой преодолела 1ГГц рубеж частоты для настольных процессоров.
AMD первой внедрила медные межсоединения.
В то время как Intel P-III CopperMine без микрограмма меди, на алюминиевых проводах пыхтел до 1ГГц, медные Athlon'ы преодолевали полуторагигагерцовую отметку частоты.
3DNow, PowerNow, C'n'Q, NX-bit — все эти эксклюзивные технологии AMD, которые так или иначе впоследствии перекочевали в Intel-процессоры под теми или иными наименованиями. До этого у Intel были только: SSE/SSE2 и частотный троттлинг.
AMD первой внедрила медные межсоединения.
В то время как Intel P-III CopperMine без микрограмма меди, на алюминиевых проводах пыхтел до 1ГГц, медные Athlon'ы преодолевали полуторагигагерцовую отметку частоты.
3DNow, PowerNow, C'n'Q, NX-bit — все эти эксклюзивные технологии AMD, которые так или иначе впоследствии перекочевали в Intel-процессоры под теми или иными наименованиями. До этого у Intel были только: SSE/SSE2 и частотный троттлинг.
Ну так и я про тоже, но если ">3DNow, PowerNow, C'n'Q, NX-bit " сейчас есть в процессорах Intel, то HyperTransport, точнее его аналог будет в массовом сегменте только через 2 года. А в следующем Интел будет просить 1,5-2к$ за серверные процессоры с этой технологией.
Я до сих пор помню тот шум который был вокруг Athlon 1333, который обходил Pentium во всем.
Конвеер в километр и NetBurst была мертворожденной архитектурой, и его год-два на ней и все бы забыли про Интел.
Pentium III был без спорно хороший камень, как хорош и Core на его (третьего пня) архитектуре, но хорошо лишь вычислительной мощностью, на тесты работы с памятью на системах Интел смотреть стыдно.
Я до сих пор помню тот шум который был вокруг Athlon 1333, который обходил Pentium во всем.
Конвеер в километр и NetBurst была мертворожденной архитектурой, и его год-два на ней и все бы забыли про Интел.
Pentium III был без спорно хороший камень, как хорош и Core на его (третьего пня) архитектуре, но хорошо лишь вычислительной мощностью, на тесты работы с памятью на системах Интел смотреть стыдно.
Intel Core2Duo — это калька с P-III. Так что у кого старые, а у кого новые (Phenom: 4 ядра в одном кристалле) решения — это ещё надвое бабушка сказала.
Intel до сих пор не осилила два x86-64-ядра в одном кристалле, собирает конструктор в одном корпусе. :)
Intel до сих пор не осилила два x86-64-ядра в одном кристалле, собирает конструктор в одном корпусе. :)
Intel Core2Duo — это практически калька с P-III на новом техпроцессе. Так что у кого старые, а у кого новые (Phenom: 4 ядра в одном кристалле) решения — это ещё как посмотреть.
Intel до сих пор не осилила два x86-64-ядра в одном кристалле, собирает конструктор в одном корпусе. :)
Intel до сих пор не осилила два x86-64-ядра в одном кристалле, собирает конструктор в одном корпусе. :)
AMD не существует, %username%
Не надоело?
Да как Вам сказать... Очевидно, Вы так возмущаетесь из-за подобных комментариев в очень серьёзной теме про то, что на Хабре нет и нельзя добавить AMD? ;)
Эко вас. Поспите немного, полегчает.
Воспринимайте все проще и легче. :) Я лишь сказал, что топик сам по себе несерьёзный.
Думаю, если бы по адресу http://habrahabr.ru/company/apple/ была 404 ошибка и нельзя было добавить эту компанию, вы бы не сказали, что топик несерьёзный:)
AMD - это компания, которая делает эмуляторы процессоров? ;)
Можно АМД любить, а можно и не любить, но это единственные кто дает конкуренцию интелу. А не будет конкуренции - не будет такой гонки в наращивании производительности процессоров, от которой выигрываем мы - т.е. потребители. А процессор какого производителя выбирать - это уже каждый решает сам, т.к. на вкус и цвет....
Как научат они ATI делать нормальные драйвера для Unix, так можно и на Хабр добавить. :)
Хорошо еще, что на хабр пускает с процессором AMD :)
Apple = Intel (кроме хакинтошей)
Долго пользовался Athlon 64 2800+, теперь на нем бегает сервак, на домашнем сейчас Core 2 Quad. Пока стоял этот проц, никаких проблем с ним так и не возникло. Правы те, кто говорит что АМД составляет реальную конкуренцию, а без неё ведь будет хуже только нам!
Написали кучу комментариев, а воз и ныне там, т.е. 404-я ошибка вместо AMD. Сдаётся мне, и правда "проплатили".
Если так, даю разработчикам хабра идею - вывесить расценки на исключение конкурентов. Ну и ввести автоматизированную оплату, через SMS, например. То-то будет золотая жила! Особенно, когда фанаты подключатся. Например, фаны Apple и его противники. А сколько будет охочих до студии Лебедева!...
Если нет, верните AMD! Отличная компания, сделавшая для IT-мира куда больше, чем все те "фавориты", которые сейчас в топе рейтинга компаний.
Если так, даю разработчикам хабра идею - вывесить расценки на исключение конкурентов. Ну и ввести автоматизированную оплату, через SMS, например. То-то будет золотая жила! Особенно, когда фанаты подключатся. Например, фаны Apple и его противники. А сколько будет охочих до студии Лебедева!...
Если нет, верните AMD! Отличная компания, сделавшая для IT-мира куда больше, чем все те "фавориты", которые сейчас в топе рейтинга компаний.
Создадим блог АМД, где будем рассказывать почему мы ее так любим ? =)
Добро пожаловать!
http://habrahabr.ru/blog/amd/
Можно даже скооперироваться в написании первой статьи. Через Google Docs, например.
http://habrahabr.ru/blog/amd/
Можно даже скооперироваться в написании первой статьи. Через Google Docs, например.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD не место на хабрахабре?