ofigenn Aug 4 2008 at 07:46

Sun Microsystems выпустила JavaFX Preview

1 min

644

Lumber room

+11

Comments 23

gra Aug 4 2008 at 12:26

было бы хорошо, если бы Вы не поленились дать более подробное описание технологии

ofigenn Aug 4 2008 at 13:22

Мне не лень, я не спец в этом вопросе. Если уж делать, то делать хорошо, я считаю.;)

tilarids Aug 4 2008 at 13:11

Зашел, улыбнуло Superior Performance. У меня при этом тормозит жутко :)

ofigenn Aug 4 2008 at 13:22

У меня все в порядке было. Видимо Sun уже забыло про одноядерные процы:)

tilarids Aug 4 2008 at 13:38

xxxx@yyyyy $ cat /proc/cpuinfo | grep "model name"
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+

ofigenn Aug 4 2008 at 16:53

Драйвер коврика установлен?

tilarids Aug 5 2008 at 08:57

Не уловил юмора и смысла сообщения. Поясните.

ofigenn Aug 6 2008 at 07:03

Юмор в том, что хоть всю конфигурацию напиши, а понятней не станет.

tilarids Aug 6 2008 at 07:54

Это был всего лишь ответ на ваш выпад в сторону одноядерных процессоров. Если вы не заметили, я кинул вам название модели процессора, который у меня установлен.

Scala Aug 5 2008 at 09:00

Что именно тормозит? Сайт javafx.com или Sample JavaFX Applications? JRE последняя от Sun?

tilarids Aug 5 2008 at 09:17

Сайт тормозит. 1.6

Scala Aug 5 2008 at 11:27

Ну так сайт - обычный AJAX + видео квиктаймовское. Там ничего на Java нет - так что... А JavaFX вы наверное даже попробовать пока не можете, т.к. превью только для Win/Mac.

tilarids Aug 5 2008 at 14:00

Нельзя делать такие сайты - это антиреклама, хоть бы там что за завесой было. А Superior Performance на главной странице - это вообще черный юмор. Заметьте, я ругаю не JavaFX (не знаком и близко), а именно сайт.

ofigenn Aug 6 2008 at 07:04

Вы запрещаете Sun делать такие сайты?

tilarids Aug 6 2008 at 07:54

Не я - здравый смысл запрещает.

Scala Aug 6 2008 at 13:48

Ну сайт, если честно, не фонтан. Я вам как человек, который в основном на java&flex пишет говорю.

ofigenn Aug 6 2008 at 14:01

Океей.

a_vasyutin Aug 4 2008 at 14:17

Что хорошего в javafx? Очередной "наш ответ чемберлену"?

ofigenn Aug 4 2008 at 16:53

Похоже, что долю рынка хотят.

Dr_Zoidberg Aug 5 2008 at 08:59

Хотеть не вредно

Scala Aug 5 2008 at 09:11

Чего хорошего - пока не ясно. Как минимум - нормальные возможности для работы с графикой и видео в обычных Swing приложениях появятся + шустрее работать будет, ведь JavaFX это всего лишь надстройка поверх Swing.

После того, как многие крутые Swing-перцы свалили кто в Adobe, кто в Google - будущее JavaFX кажется ещё более туманным. JavaFX Script лучше бы вообще заменили на JavaScript - нахера нам ещё один скриптовой язык? Вообщем подождём 1.0.

pietrovich Aug 5 2008 at 11:52

Как минимум - нормальные возможности для работы с графикой и видео в обычных Swing приложениях появятся

и это уже немалый позитив :)

а вообще его можно сравнивать с WPF - зачем оно надо на первый взгляд непонятно, но в итоге получается удобно разработчику и симпатично пользователю...

yaneblog Aug 29 2008 at 08:57

Шустрее работать по определению не будет. «Классы» JavaFX компилятся в байткод .class, но это не совсем типичный Java compiled class. Это какое-то промежуточное состояние. Затем это что-то в виде байт-кода интерпретируется JVM.
Основная загвоздка здесь в том, что дизайн Джавы не позволяет раследовать два класса, только один и много-много интерфейсов. Полагаю, что с этим связаны «трудности перевода».
Помимо этого, JavaFX основана на Java2D и Swing'e (в большей части). Всякие триггеры и бинды JavaFX являются необходимой прослойкой. Благодаря им, а так же специфике скрипта кодить стало проще и меньше. Из-за этих фич (помимо озвученного расхождения в ОО дизайне), JavaFX рабатают немного медленнее. Если, конечно, бинды, триггеры и прочие плюшки JFX не используются, полагаю, работать будет с такой же скоростью.