Comments 4
Мне удобно работать в ОС, которая прозрачна для меня и как для админа и как для пользователя. При чем тут велосипеды? Мои скрипты на bash работают не смотря на смену API. Мои демоны тоже не умирают при после апдейта ядра.
Моя мысль немного не о том... Конечно, многие этого даже и не заметят, но после стандартизации, некоторые проекты могут просто "умереть". Выбор решений _может_ стать меньше, не берусь утверждать. Во всяком случае, было бы очень неприятно обнаружить, что "любимый инструмент" не работает в "любимом дистрибутиве" из-за стандартов. Это к вопросу о велосипедах.
LSB4 точно также ничего не изменит как LSB3. Почему? Потому что он диктует набор библиотек и других вещей, которые могут не совпадать с тем, что использует собственно сама система. И, как правило, и не совпадают... В результате делается такой "анклав", получается сертификат... и что дальше? Никто этим не пользуется, никто не тестирует, ошибки в этих библиотеках никто не правит, да что там - большинство пользователей не знает об их существовании!
Пока LSB не будет диктовать набор библиотек, которые должны лежать в основе дистрибутива - нифига не изменится...
Пока LSB не будет диктовать набор библиотек, которые должны лежать в основе дистрибутива - нифига не изменится...
Sign up to leave a comment.
LSB 4 — pro et contra