Comments 19
Теперь несколько слов для тех, у кого уже есть социальная есть или тех, кто находится в процессе создания новой. Убедитесь, что всё, что вы делаете, направлено на монетизацию.
Я с этим не согласен, если все что делаешь направлено на монетизацию то можно остаться без тех на ком собираешь эти самые мани зарабатывать. Любая соц сеть должна стремится заполучить интересных людей, а уже потом думать о заработке.
Нет-нет, аж так негативно я бы это не видел. Главная мысль состоит в том, что у каждого проекта (здесь: социальная сеть) должна быть своя бизнес-модель, т.е. владельцы должны представлять, как именно им проект потом принесёт доход. Можно сделать это резко и разрушить систему, разогнав участников, а можно — постепенно и незаметно.
виджетированы
Как это?
Как это?
Отмечу вопрос плюсом :)
Действительно, в РуНете я встречал как слово "виджетировать", так и "виджетизировать", что на смысл, наверное не влияет. По моему разумению сей термин означат придание объекту виджетизации этих самых виджетов. Вот, например, когда хабра наберёт обороты вовсю, свои профайлы в других соц. сетях или форумах можно будет снабдить виджетом, который будет отображать твою карму, а, может, даже давать возможность на неё влиять! Что такое виджет, думаю, многим понятно.
Действительно, в РуНете я встречал как слово "виджетировать", так и "виджетизировать", что на смысл, наверное не влияет. По моему разумению сей термин означат придание объекту виджетизации этих самых виджетов. Вот, например, когда хабра наберёт обороты вовсю, свои профайлы в других соц. сетях или форумах можно будет снабдить виджетом, который будет отображать твою карму, а, может, даже давать возможность на неё влиять! Что такое виджет, думаю, многим понятно.
Шансы на успешную монетизацию есть, но не у всех. Я считаю, что несколько больше шансов на успех имеется у проектов направленности Social Shopping. Такие проекты как Kaboodle, ProductWiki, Inods уже сейчас наряду с публикацией объявлений Google используют и блоки от Shopping.Com. Это как нельзя кстати! По утверждению со-основателя ProductWiki Эрика Калвиалайнена (Erik Kalviainen) блоки Shopping.Com на сайте в 4,6 раза эффективнее, чем Adwords.
Далее привожу табличку сравнения из его блога:
Сам постинг можно посмотреть тут: Don't settle for Google AdSense
Далее привожу табличку сравнения из его блога:
| Shopping.com | AdSense | |
| Clickthrough rate (%) | 29% | 6.5% |
| Revenue per click ($/click) | $0.21 | $0.19 |
| eCPM ($/1000 impressions) | $59 | $13 |
Сам постинг можно посмотреть тут: Don't settle for Google AdSense
не Adwords, a AdSense имел ввиду я.
Да, проектам с такой спецификой проще.
А остальным автор предъявляет противоречивые требования: использовать эвант-маркетинг, вирусный маркетинг, но такие мероприятия - штучный товар, они плохо поддаются автоматизации и дороги, поэтому мелкий рекламодатель их себе вряд ли сможет позволить.
А остальным автор предъявляет противоречивые требования: использовать эвант-маркетинг, вирусный маркетинг, но такие мероприятия - штучный товар, они плохо поддаются автоматизации и дороги, поэтому мелкий рекламодатель их себе вряд ли сможет позволить.
т.е. имеется ввиду нечто типа Гербалайфов/Амвеев? на базе соц.сетей?
автор отличный теоретик-рекламист - давит на эффективность рекламы, а не на её объёмы. это, кстати, и для нас - юзеров - хорошо: чем меньше рекламы, тем более шума, тем лучше.
хотя, конечно, протестантский подход к владению соц. сетью - "всё должно быть направлено на монетизацию" - упадочен. на нас - юзеров - все усилия должны сходится. и тогда всё получится. как у Хабра, например :)
хотя, конечно, протестантский подход к владению соц. сетью - "всё должно быть направлено на монетизацию" - упадочен. на нас - юзеров - все усилия должны сходится. и тогда всё получится. как у Хабра, например :)
А я лично провожу аналогию с жизнью. Что бы человек не делал, все его действия должны быть направлены на достижения его целей. Звучит это несколько популистски, но люди, у которых есть цель в жизни, добьются бОльшего, чем те, кто просто оставляет всё, как есть.
У Хабра единственный источник дохода - это размещение рекламы на страницах этого проекта :-)
Хорошая статья и перевод отличный :-)
И любой трезвомыслящий человек согласится с тем, что тот же Хабр имеет изначально направленность на монетизацию, а иначе зачем всё это Денискин затевал, типа потусоваться ???
Любой проект, который не будет со временем приносить прибыль, обречён на вымирание, не считая проектов, живущих на государственные бюджетные деньги.
Люди больше доверяют мнению других людей, близких по своим интересам и месту по интернет-тусовке, чем голой и тупой рекламе, а отсюда и огромный потенциал рекламы в социальных сетях :-)
И любой трезвомыслящий человек согласится с тем, что тот же Хабр имеет изначально направленность на монетизацию, а иначе зачем всё это Денискин затевал, типа потусоваться ???
Любой проект, который не будет со временем приносить прибыль, обречён на вымирание, не считая проектов, живущих на государственные бюджетные деньги.
Люди больше доверяют мнению других людей, близких по своим интересам и месту по интернет-тусовке, чем голой и тупой рекламе, а отсюда и огромный потенциал рекламы в социальных сетях :-)
Sign up to leave a comment.
2007 будет годом монетизации для социальных сетей