Подтверждено: Wikia Search запускается в понедельник

[opedge]

Как-то не верится что достаточное количество этих самых "пользователей-добровольцев" наберется, чтобы система начала быть полезной в ближайшее время.

[khim]

Вечная проблема "bandwidth vs latency". Куча добровольцев может обеспечить офигенную вычислительную мощность, но чтобы поисковая система отвечала за доли секунды нужны малые задержки... хотя если не пытаться собственно саму обработку запросов делать на машинах добровольцев, а возложить на них только офлайновую обработку, то может что-нибудь вполне получиться...

[kvladimir]

Насколько я понял из описания проекта Grub, клиентские программы запускаемые на компьютерах пользователей, только индексируют определенные заданные участки веба и передают результаты на серверы поисковика для последующего использования в поисковых
запросах.

Идея, по-моему, вполне адекватная и имеет все шансы как минимум повторить успех Википедии. Посмотрим.

[shutnik]

ага. со временем найдутся "добровольцы" которые будут отправлять системе свои результаты индексирования и поднимать нужные им сайты выше

[Virtual_GOD]

да. возможно. только я думаю это будет не так просто. ведь пользователей будет много. и не факт что тому кому нужно попадается именно тот сайт который он хочет поднять в результатах. плюс резальтаты в любом случае будут проверяться как минимум дважды.

[mikedin]

это будет не просто, а очень просто - посмотрите на дигг и тех, кто там рулит из пользователей :)

те тут или пользователи и проблемы с накрутками или алгоритмы и путь гугла и те же проблемы.

по-моему - в новостях про этот поисковик очень много шума и не очень-то много дела.

[andreikharlanov]

по-моему, вычислительные мощности добровольцев собираются использовать для создания индекса, а результаты будет выдавать уже центральные сервера

[andreikharlanov]

Почему Wikipedia – вспомогательный инструмент? По-моему, вполне себе самостоятельный.

Когда мне нужно узнать какое-то определение или прочитать про что-то конкретное, я сначала иду на Wiki, а уже потом ищу во всем интернете дополнительные материалы.

[kvladimir]

В статье оригинале автор обозвал Wiki - supplementary. :) Но я лично с Вами согласен - Вики вполне самостоятельный и самодостаточный инструмент. Возможно, что автор обозвал его так, рассматривая его в конкретном контектсе интернет-поисковиков.

[NIkopol]

первая 5 поисковиков практически одинакова.гуглом люди (и я вчастности) пользуются из-за авторитета. у вики карма очень высокая так что ей люди пользоватся будут. а качество они обеспечат(будем надеятся).

[kvladimir]

Да, любят они громкие эпитеты :).

[minnenzinger]

без идолопоклонства полагаю, что гугле на сегодняшний день не один новоявленный конкурент не способен не то чтобы убить, а даже ущипнуть

[kvladimir]

Это тема для отдельной и очень интересной дискуссии. Надо будет как-нибудь всем интересующимся собраться и повысказывать свои мнения на этот счет. :)

[Setti]

"вспомогательного инструмента, наподобие Wikipedia"
грубовастенько получилось...

[kvladimir]

Автор статьи оценивает новый проект относительно Гугла и задач им решаемых, отсюда, как мне кажется, и такая оценка Wikipedia.

[suckdontbite]

протестил http://www.mahalo.com/. я в шоке. прелесть.... почему я раньше о нем не слышал?

[kolyan]

Тоже попробовал. Штука интересная и красивая, но ИМХО слабо применима для поиска. Пока, сообщество только ограничивает результаты поиска причем сильно. Попробуйте поискать хотябы математическую матрицу по слову matrix - никакого разноообразия, все синонимы в игноре. Думаю, те же проблемы будут и у Wikia Search

[suckdontbite]

я первым делом попробовал порнушные словечки - и тоже никакого результата. кошмар. просто идея порадовала - что можно так красиво и структурно выводить результаты. после поиска создается ощущение что ты попал на страницу посвященную . ну да ладно, будем ждать релизов, еще trueknowledge может оказаться неплохим.

[lovchy]

Я всё-таки не совсем понял сути ресурса. Это тот же гугл с сомнительной функцией голосования за результат (SEO, привет) и ссылкой на пустую вики. В итоге ни туда, ни туда: ни одним пользоваться неудобно, ни другим. Умиляет попытка поисковика объяснить мне что я ищу. Как в известной шутке:
- Будешь?
- Конечно! А что это?

И я видимо странный, но за всю свою тщетную жизнь, мне ни разу не хотелось прокомментировать результаты поиска. "Убийце гугла", на мой взгляд, трубно будет поднять даже какой-то ощутимый трафик. Просто для того, чтобы его заметили.