Comments 131
даа, религии разные бывают.
Хорошо быть агностиками - не надо думать кому бы попоклоняться.
Хорошо быть агностиками - не надо думать кому бы попоклоняться.
UFO just landed and posted this here
Как пять ваших пунктов создают перевес в бога? Сверхестественное — это ещё не бог.
Вы тут считаете как герой одного анекдота, который говорил что в Бога лучше верить, так как в случае проигрыша ничего не теряешь, а в случае выигрыша - куча плюшек. Но как быть с тем, что религий десятки и большинство утверждают что если "неправильно" верить в Бога - будет тебе хреново ? Шансы выиграть и "правильно" поверить в "правильного" Бога (а ну как Его последователи всё-таки исказили Его волю?) ничтожны...
Законный вопрос.
Тут дело вот в чем. Этот человек говорит о приемуществах религиозного сознания над материализмом.
Следующий шаг то о чем вы сказали: в чем приемущества христианства над остальными религиями?
И, наконец, какое же исповедание выбрать? Католицизм? Православие? Протестантизм?
Говорить по каждому из этих шагов имеет смысл только тогда, когда дан положительный ответ на более общий вопрос.
Тут дело вот в чем. Этот человек говорит о приемуществах религиозного сознания над материализмом.
Следующий шаг то о чем вы сказали: в чем приемущества христианства над остальными религиями?
И, наконец, какое же исповедание выбрать? Католицизм? Православие? Протестантизм?
Говорить по каждому из этих шагов имеет смысл только тогда, когда дан положительный ответ на более общий вопрос.
нельзя попасть в рай одной религии, не попав в ад всех остальных 8)
Среди перечисленных пунктов только первый как-то может быть использован в защиту гипотезы существования загробной жизни. Остальные к ней не имеют никакого отношения. Получается ли из этого пункта "перевес" зависит от того, как трактовать соответсвующие многочисленные факты - с лёгкостью можно собрать как подтверждающую, так и опровергающую выборку
"Поэтому вероятность того, что жизнь после смерти существует/не существует - 50/50."
У блондинки спрашивают - "Какова вероятность что сейчас из-за угла выйдет динозавр?"
- 50/50
- Почему?
- Или выйдет или не выйдет
У блондинки спрашивают - "Какова вероятность что сейчас из-за угла выйдет динозавр?"
- 50/50
- Почему?
- Или выйдет или не выйдет
В моем FeedReaderе вот так отобразился лид публикации:
Доказательство №1
Гугль наиболее близок к Всезнанию (всесведущ), что может быть доказано научно. Он индексирует более девяти с половиной миллиардов веб-страниц, что больше любого другого поисковика. Гугль не только наиболее близок к всезнанию, но и способен читать дальше
Доказательство №1
Гугль наиболее близок к Всезнанию (всесведущ), что может быть доказано научно. Он индексирует более девяти с половиной миллиардов веб-страниц, что больше любого другого поисковика. Гугль не только наиболее близок к всезнанию, но и способен читать дальше
UFO just landed and posted this here
Кто вам сказал что его создал человек ? Библию тоже создал человек ? Может Брин с Пейджем просто оказались в нужное время в нужном месте и помогли Богу ступить в нашь мир ?
P.S. Чушь, конечно. История сосдания Гугла хорошо описана и вроде как божественных откровений там не наблюдалось. Хотя кто знает...
P.S. Чушь, конечно. История сосдания Гугла хорошо описана и вроде как божественных откровений там не наблюдалось. Хотя кто знает...
Библию создал Чак Норрис,
Да, точно... а еще он был четвертым волхвом, выиграл у стены в сквош и досчитал до бесконечности... дважны. :)))))
когда Чак Норрис падает в воду, он не становится мокрым. Но вода становится Чак Норрис © MG
А на все запросы к Гуглу отвечает Анатолий Вассерман
ГуглЬ жив и будет жить! Аминь)))
UFO just landed and posted this here
Такой текст - это кощунство:(
гугл - изобретен человеками, значит это мелкая тварь в квадрате (в квадрате потому, что Бог ее не создавал, а изобрели гугля люди которые сами являются сотворенными Богом)
гугл - изобретен человеками, значит это мелкая тварь в квадрате (в квадрате потому, что Бог ее не создавал, а изобрели гугля люди которые сами являются сотворенными Богом)
В таком случае Библия - это тоже "мелкая тварь в квадрате" ибо создана она была по тому же алгоритму. Там, конечно, без Божественного озарения не обошлось - но кто может сказать что это был действительно Бог ?
UFO just landed and posted this here
Богодухновенность Священного Писания, Евангелия в частности, доказывается достаточно просто:
Беспрецедентное религиозное учение, очень сильно превосходящее по нравственной высоте все имеющиеся религии было записано не философами, не учеными, а безграмотными рыбаками.
И потом, какое другое учение имело такой период мученичества, какой был в первые века Христианства? Никакая другая религия не выжила бы. В Риме, при их обширном пантеоне богов, когда божества захваченных народов просто без проблем вносились в пантеон, Христианство вдруг стало официально запрещенной религией. И победило.
Задумайтесь об этом.
Беспрецедентное религиозное учение, очень сильно превосходящее по нравственной высоте все имеющиеся религии было записано не философами, не учеными, а безграмотными рыбаками.
И потом, какое другое учение имело такой период мученичества, какой был в первые века Христианства? Никакая другая религия не выжила бы. В Риме, при их обширном пантеоне богов, когда божества захваченных народов просто без проблем вносились в пантеон, Христианство вдруг стало официально запрещенной религией. И победило.
Задумайтесь об этом.
1. Тот факт что оно "очень сильно превосходит по нравственной высоте все имеющиеся религии" признаётся только последователями этой религии. Поговорите на эту тему с мусульманами на досуге как-нибудь.
2. "Какое другое учение имело такой период мученичества, какой был в первые века Христианства" - Иудаизм. Заметьте что учение Христа покорило много стран, но не оказало почти накакого воздействия на народ из которого он вышел.
Вот как раз исходные писания Торы имеют больше прав претендовать на божественность по указанным вами критериям, но "Новый Завет" - извините, "не катит"...
2. "Какое другое учение имело такой период мученичества, какой был в первые века Христианства" - Иудаизм. Заметьте что учение Христа покорило много стран, но не оказало почти накакого воздействия на народ из которого он вышел.
Вот как раз исходные писания Торы имеют больше прав претендовать на божественность по указанным вами критериям, но "Новый Завет" - извините, "не катит"...
1) Вы считаете что нет именно _объективных_ доказательств или вы просто плохо знакомы с тем, чему учит христианство?
2) Вы дали ссылку по которой я расчитывал увидеть ваш аргумент говорящий о мученичестве в Иудаизме.
Я его там не нашел. Могу предположить, вы хотели противопоставить холокост и прочие страшные вещи.
Если это так, то мученичество вещь добровольная. Достаточно было отречься от Христа и принести
жертву богам, как человека отпускали. Это принципиально отличается от того уничтожения евреев,
которое было в 20-м веке.
2) Вы дали ссылку по которой я расчитывал увидеть ваш аргумент говорящий о мученичестве в Иудаизме.
Я его там не нашел. Могу предположить, вы хотели противопоставить холокост и прочие страшные вещи.
Если это так, то мученичество вещь добровольная. Достаточно было отречься от Христа и принести
жертву богам, как человека отпускали. Это принципиально отличается от того уничтожения евреев,
которое было в 20-м веке.
1) Нет (и не может быть) объективных доказательств нравственного превосходства. Ибо каждый судит об этом со своей колокольни. Если христианство - истинная религия, то тогда, конечно, все доводы верны. Но вы же пытаетесь доказать это - а стало быть опираться на этот факт нельзя.
2) Холокост - это только вершина айсберга. Во многих христианских странах (например в Царской Руси) для того, чтобы занять какой-либо пост нужно было отказаться от иудаизма и принять христианство. И продолжалось это больше тысячи лет! Чем это принципиально отличается от гонений, через которые прошло Христианство?
Далеко не все хрисианские мученики выбрали эту стезю добровольно (уж не говоря о том что у разных христиан разные мученики).
2) Холокост - это только вершина айсберга. Во многих христианских странах (например в Царской Руси) для того, чтобы занять какой-либо пост нужно было отказаться от иудаизма и принять христианство. И продолжалось это больше тысячи лет! Чем это принципиально отличается от гонений, через которые прошло Христианство?
Далеко не все хрисианские мученики выбрали эту стезю добровольно (уж не говоря о том что у разных христиан разные мученики).
1) Со своей колокольни это значит субъективно. Я же клоню к объективным доказательсвам нравственного превосходства. Вот ответьте мне, что более нравственно: убивать неверных или прощать врагов? По моему вполне объективно. Если нет предложите ваш вариант. Только на всякий случай хочу попросить: не переходите с разговора о религиозном учении на разговор об отдельных представителях этого учения.
2) Вы положили на одну чашу весов опасность быть замученым до смерти, а на другую невозможность занять какой-либо пост. По моему так нельзя сравнивать. То есть можно перефразировать ваш последний вопрос в утверждение: это принципиально отличается от гонений, через которые прошло Христианство.
2) Вы положили на одну чашу весов опасность быть замученым до смерти, а на другую невозможность занять какой-либо пост. По моему так нельзя сравнивать. То есть можно перефразировать ваш последний вопрос в утверждение: это принципиально отличается от гонений, через которые прошло Христианство.
Оно стало запрещненной религией потому что было монотеистической религией а следовательно запрещало остальных богов
Нет, не поэтому.
Монотеистический иудаизм появился до христианства и не был запрещен римлянами.
Интересен даже тот факт, что иудеям разрешалось непоклонение другим римским богам.
Более того, в Евангелии от Иоанна, глава 18, стих 28 читаем:
"От Каиафы повели Иисуса в преторию. Было утро; и они не вошли в преторию, чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху."
Претория это то место, где находился Пилат. По иудейскому закону можно было оскверниться, даже зайдя в то место,
где жили язычники то есть римляне в данном случае. И римляне, естесственно, знали об этом и, как видно, не возражали.
Монотеистический иудаизм появился до христианства и не был запрещен римлянами.
Интересен даже тот факт, что иудеям разрешалось непоклонение другим римским богам.
Более того, в Евангелии от Иоанна, глава 18, стих 28 читаем:
"От Каиафы повели Иисуса в преторию. Было утро; и они не вошли в преторию, чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху."
Претория это то место, где находился Пилат. По иудейскому закону можно было оскверниться, даже зайдя в то место,
где жили язычники то есть римляне в данном случае. И римляне, естесственно, знали об этом и, как видно, не возражали.
Константин осилил не легкую задачу, дабы империя не разделилась, он просто объеденил 2 религии, язычество и христианство, и начал гонения на христиан которые пытались хоть как-то сохранить свою религию.
Нигде в Библии Вы не найдете того что Иисус*Мир ему) соблюдал воскресенье, НИГДЕ. напротив он соблюдал Субботу, не ел свинину, был обрезан список можно долго продолжать.
Но мусульмане признают что Библия Священное Писание, правда с некоторыми искажениями. Вы же не будете отрицать что в Библии есть противоречия. А в Словах Бога не могут быть противоречия. Единственное объяснение этому, то что туда были внесены искажения.
Но она остается для мусульман Священным Писанием!
Нигде в Библии Вы не найдете того что Иисус*Мир ему) соблюдал воскресенье, НИГДЕ. напротив он соблюдал Субботу, не ел свинину, был обрезан список можно долго продолжать.
Но мусульмане признают что Библия Священное Писание, правда с некоторыми искажениями. Вы же не будете отрицать что в Библии есть противоречия. А в Словах Бога не могут быть противоречия. Единственное объяснение этому, то что туда были внесены искажения.
Но она остается для мусульман Священным Писанием!
Привет! Ох ты и топик поднял %)
В твоем комменте затронуто очень много разного, поэтому отвечу по самому главному.
Я буду отрицать, что в тексте Библии, которым пользуются православные, есть противоречия. С другой стороны мне попадалась информация о том, что тексты искажают протестанты и мусульмане.
РПЦ пользуется так называемым синодальным переводом, который сделан с древних еврейских и греческих текстов.
Чтобы говорить конкретно, приведи мне пример места из Библии, где по твоему есть противоречие.
И напротив, в Коране много таких противоречивых мест. Если тебе действительно интересно, посмотри вот эту ссылку: http://www.pravoslavie.ru/put/0803171122…
Там не сильно много текста, экранов на 6. Можно прямо с средины, там где "Преподобный Иоанн Дамаскин. О ересях. Глава 100".
В твоем комменте затронуто очень много разного, поэтому отвечу по самому главному.
Я буду отрицать, что в тексте Библии, которым пользуются православные, есть противоречия. С другой стороны мне попадалась информация о том, что тексты искажают протестанты и мусульмане.
РПЦ пользуется так называемым синодальным переводом, который сделан с древних еврейских и греческих текстов.
Чтобы говорить конкретно, приведи мне пример места из Библии, где по твоему есть противоречие.
И напротив, в Коране много таких противоречивых мест. Если тебе действительно интересно, посмотри вот эту ссылку: http://www.pravoslavie.ru/put/0803171122…
Там не сильно много текста, экранов на 6. Можно прямо с средины, там где "Преподобный Иоанн Дамаскин. О ересях. Глава 100".
UFO just landed and posted this here
И вообще любое божество - создание человека, ибо без человека это божество ничто. Нет служителей веры - нет божества
Глупость сказали, потому что не знаете матчасть.
Служение появилось после того как Бог явился Моисею, когда были даны Скрижали Завета и Закон. Это без Бога мы ничто, а не Бог без человека.
Служение появилось после того как Бог явился Моисею, когда были даны Скрижали Завета и Закон. Это без Бога мы ничто, а не Бог без человека.
Слишком сложный вопрос для такого однозначного ответа :) А будет ли существовать Бог, если некому будет сознавать его существование?
Да, и почему служение появилось именно после Моисея? 0_o Есть религии и подревнее иудаизма с христианством.
Да, и почему служение появилось именно после Моисея? 0_o Есть религии и подревнее иудаизма с христианством.
Понимаете, дело не в нашем осознании. Бог это то что есть.
Вот допустим вы вчера не знали о моем существовании, это же не значит, что меня не было? Существование Бога, в конце концов, есть вопрос веры. Одни верят что Он есть, другие верят, что его нет.
Про Моисея я тут привел в качестве примера религии, когда служение появилось после осознания присутствия божества.
Вот допустим вы вчера не знали о моем существовании, это же не значит, что меня не было? Существование Бога, в конце концов, есть вопрос веры. Одни верят что Он есть, другие верят, что его нет.
Про Моисея я тут привел в качестве примера религии, когда служение появилось после осознания присутствия божества.
Ну проверить это проблематично. Я конечно ничего против христиан не имею, но мой комент был скорее для того, что бы показать, что мнений много и что без людей вообще не важно есть бог или нет
а вы никогда не задумывались насчет того что "божественная" и "дьявольская" сущность Гугла посути ничем не различаются? мы ему доверяем свою почту, контакты, календари, свои интересы, запросы и прочую личную информацию но мы не знаем зачем она ему нужна. поисковые запросы гугла отображаются на других сайтах в Гугл.ЭдСфиа дабы максимально приблизить рекламируемые Гуглом товары к каждому конкретному человеку - это понятное дело прибыльно. Но зачем ему нужно утруждать себя другими технологиями? какие деньги он имеет с моего гуглового почтового ящика где накопилось три гб писем...
Вспоминаются слова старого француского короля которого неслолько раз свергали с престола "чтобы получить власть нужно вовремя предать"(если кто напомнит его имя - буду благодарен)
так что думайте дважды перед тем как просить у этого чудо-творения ответы на свои вопрос неизвестно чем вам прийдется платить.
ЗЫ я не параноик и гугл я люблю но както странно все это...
Вспоминаются слова старого француского короля которого неслолько раз свергали с престола "чтобы получить власть нужно вовремя предать"(если кто напомнит его имя - буду благодарен)
так что думайте дважды перед тем как просить у этого чудо-творения ответы на свои вопрос неизвестно чем вам прийдется платить.
ЗЫ я не параноик и гугл я люблю но както странно все это...
В гугле меня отвращает одна вещь - его божественно-эгоистичная самоуверенность )
Считайте это женской заморочкой, но открывать каждую найденную ссылку в том же самом окне, полагая, что это стопроцентно нужный результат - это очень опрометчиво ) Ну и его пренебрежение к остальным поисковикам... )
В общем, я верую в ... короче пользуюсь альтернативой по трем причинам:
1. Открытие ссылок в новом окне, что не мешает дальнейшему поиску в случае неудовлетворенности результатом.
2. Предложение поиска того же самого одним кликом еще в четырех поисковиках - использую очень часто, чтобы найти то же самое в пресловутом Google, если облом.
3. Заточенность на русские ресурсы; если охота искать более широко и интернационально - опять же, прямая ссылка на поиск в Гугле.
Это единственный известный мне поисковик, который с готовностью предлагает поиск через конкурентные ресурсы. Я далеко не считаю, что он ищет идеально, но по крайней мере мне не нужно будет открывать всякие разные другие урлы и набирать то же самое по нескольку раз )
Из минусов - в последнее время этот упомянутый мной пророк явно куплен ( Первые две страницы коммерческие настолько, насколько могут быть. Да и индексация не радует, и глюки, критичные для сео :-Е
К чести Гугла нужно сказать, что по количеству и разнообразию найденного у него действительно преимущество )
Вот... :angel: =)
Считайте это женской заморочкой, но открывать каждую найденную ссылку в том же самом окне, полагая, что это стопроцентно нужный результат - это очень опрометчиво ) Ну и его пренебрежение к остальным поисковикам... )
В общем, я верую в ... короче пользуюсь альтернативой по трем причинам:
1. Открытие ссылок в новом окне, что не мешает дальнейшему поиску в случае неудовлетворенности результатом.
2. Предложение поиска того же самого одним кликом еще в четырех поисковиках - использую очень часто, чтобы найти то же самое в пресловутом Google, если облом.
3. Заточенность на русские ресурсы; если охота искать более широко и интернационально - опять же, прямая ссылка на поиск в Гугле.
Это единственный известный мне поисковик, который с готовностью предлагает поиск через конкурентные ресурсы. Я далеко не считаю, что он ищет идеально, но по крайней мере мне не нужно будет открывать всякие разные другие урлы и набирать то же самое по нескольку раз )
Из минусов - в последнее время этот упомянутый мной пророк явно куплен ( Первые две страницы коммерческие настолько, насколько могут быть. Да и индексация не радует, и глюки, критичные для сео :-Е
К чести Гугла нужно сказать, что по количеству и разнообразию найденного у него действительно преимущество )
Вот... :angel: =)
1. Заколебали уже с этими ссылками. Если ссылки сделаны так, как они сделаны в нормальных сайтах, то человеку даётся выбор: щёлкаешь левой кнопкой - открываешь в том же окне, щёлкаешь средней - открываешь в другом. Если же какой-то "дядя" за тебя решил, что их нужно открывать в другом окне, то в том же их открывать не получится (конечно и с этим можно бороться, но это уже сложнее). Недавно www.google.ru идя на поводу у таких как Вы начал по умолчанию открывать ссылки в другом окне - теперь приходится каждый раз на новой машине всё откручивать обратно если такое случается. @!#%!@$@!*&#@ У вас же всегда была (и есть) возможность всё настроить - и в Яндексе и в Гугле !
2-3. Уже давно не видел ни одного примера того, чтобы что-то можно было найти на Яндексе или где-нибудь ещё, но не в Гугле. Иногда Яндекс может дать ссылку на первой странице, а Гугл - но второй или третьей, но так чтобы совсем не найти - не встречал такого давно. Если у вас есть такие примеры - поделитесь, просто интересно понять что именно всё-таки нельзя найти через Гугл.
2-3. Уже давно не видел ни одного примера того, чтобы что-то можно было найти на Яндексе или где-нибудь ещё, но не в Гугле. Иногда Яндекс может дать ссылку на первой странице, а Гугл - но второй или третьей, но так чтобы совсем не найти - не встречал такого давно. Если у вас есть такие примеры - поделитесь, просто интересно понять что именно всё-таки нельзя найти через Гугл.
Огромное спасибо за среднюю кнопку. Узнал сам и обучил всех друзей!
2-3. мб я просто неправильно формировал запрос - но подскажите мне, как его сформулировать правильно. итак, постановка задачи:
пару лет назад мне кинули следующую задачку:
"Лёгкая задачка на внимательность.
13 марта 1930 года The Daily Telegraph опубликовала заметку со следующего содержания: "Оттава. Вчера, 12 марта 1930 года, во время испытаний нового самолета, разбился и трагически погиб Уилл Баркер, летчик–истребитель, ветеран и герой Первой Мировой Войны, Кавалер Креста Виктории".
В тексте кроется одна явная неточность. Найдете?"
решать её было лениво, и я решил забить кусок её текста в гугл в поисках ответа. гугл не нашел ничего - http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&safe=off&client=opera&rls=en&hs=QT7&q=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0.+%D0%92%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%2C+12+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0+1930+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%2C+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%2C+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%B8+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%BB+%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= . Яндекс дал одну ссылку - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0.%20%D0%92%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%2C%2012%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%201930%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%2C%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%2C%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%20%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%BB%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%80&rd=0 .
ну и иногда были плюсы яндексу в виде лучшего поиска специфической литературы. но редко. Впрочем, Вы просили пример, я привел :)
пару лет назад мне кинули следующую задачку:
"Лёгкая задачка на внимательность.
13 марта 1930 года The Daily Telegraph опубликовала заметку со следующего содержания: "Оттава. Вчера, 12 марта 1930 года, во время испытаний нового самолета, разбился и трагически погиб Уилл Баркер, летчик–истребитель, ветеран и герой Первой Мировой Войны, Кавалер Креста Виктории".
В тексте кроется одна явная неточность. Найдете?"
решать её было лениво, и я решил забить кусок её текста в гугл в поисках ответа. гугл не нашел ничего - http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&safe=off&client=opera&rls=en&hs=QT7&q=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0.+%D0%92%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%2C+12+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0+1930+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%2C+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%2C+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%B8+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1+%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%BB+%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= . Яндекс дал одну ссылку - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0.%20%D0%92%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%2C%2012%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%201930%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%2C%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%2C%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%20%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%BB%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%80&rd=0 .
ну и иногда были плюсы яндексу в виде лучшего поиска специфической литературы. но редко. Впрочем, Вы просили пример, я привел :)
1. Согласна ) Все это мне известно ) Я же и не прошу исправлять Гугл, рассматривайте вышенаписанное как мое ИМХО - мне просто удобнее было так, потому и пользуюсь...
Спасибо за среднюю кнопку - не знала =) Работает! Осталось переучиться немножко )
2. Обычно я ищу не что-то конкретное, а максимум информации по какому-то вопросу. Множества страниц, найденных гуголем и яндексом, пересекаются, но не полностью... Как раз недавно, кстати, наткнулась на страницу, которую гуголь вообще не видит в упор (малопосещаемая и давно не обновлялась), а яндекс видит )ь Но есть и наоборот... в общем, в тандеме они меня устраивают)
Спасибо за среднюю кнопку - не знала =) Работает! Осталось переучиться немножко )
2. Обычно я ищу не что-то конкретное, а максимум информации по какому-то вопросу. Множества страниц, найденных гуголем и яндексом, пересекаются, но не полностью... Как раз недавно, кстати, наткнулась на страницу, которую гуголь вообще не видит в упор (малопосещаемая и давно не обновлялась), а яндекс видит )ь Но есть и наоборот... в общем, в тандеме они меня устраивают)
Пользователь сам должен решать где открывается ссылка (в новом окне или в текущем). Поэтому ссылки должны открыватся в том же окне, а остальное - засчет броузера. ИМХО.
1. В нормальных браузерах пользователь может открыть нужную ему страницу щёлкая по ссылке средней кнопкой. А альтернативно одарённые пользователи эксплорера могут изменить свои настройке на гугле, чтобы гугл открывал ссылки в новом окне.
ну да, это чисто женское...
%)))
%)))
1. Девушка, милая, поставьте наконец себе FireFox или Opera (или Flock, или Safari, или линупс с Конкверором) вместо порождения больной фантазии микрософта, именуемого Internet Explorer. В случае Оперы у вас еще и управление жестами мыши появится прямо "из коробки" и много других вкусных прелестей (фокс может больше, но для этого нужно много чего о нём знать). Ну и щелкайте средней кнопкой мыши, как тут уже советовали.
2. Смотрите дальше первой страницы, лично я всегда на любом поисковике просматриваю первые 3-5 страниц, если чего-то не нахожу или пытаюсь переформулировать запрос.
3. Заточенность на русские ресурсы в Гугле врубается пунктом "искать только на русском языке" под строкой поиска. Честно говоря я часто ищу на английском, поэтому лично мне такая "заточенность" только мешала бы.
2. Смотрите дальше первой страницы, лично я всегда на любом поисковике просматриваю первые 3-5 страниц, если чего-то не нахожу или пытаюсь переформулировать запрос.
3. Заточенность на русские ресурсы в Гугле врубается пунктом "искать только на русском языке" под строкой поиска. Честно говоря я часто ищу на английском, поэтому лично мне такая "заточенность" только мешала бы.
1. Почему мне приходится пользоваться ИЭ - история отдельная... И кроется она, во-первых, в убежденности некоторых товарищей, что затачивать сайт под другие браузеры недостойно настоящего дезигнера/проггера (и убежденности создателей ИЭ в том, что им законы W3C не писаны)... в общем, некоторые нужные мне сайты отображаются нормально только там. Дома я использую Макстон, в нем тоже есть управление жестами и много чего вкусного, хоть это не искупает движка. Впрочем, при желании можно работать с движком Gecko. Во-вторых, на работе нельзя ставить никаких программ, а по умолчанию там что?... В общем, судьба моя такая... =(
За среднюю кнопку спасибо (и всем кто выше тоже), работает... )
2. Я всегда смотрю дальше первой страницы... с поиском у меня все нормально, поверьте )
3. Ну а тут как раз включается "на вкус и цвет". Мне пока чаще ближе то, что Яндекс выдает на первых страницах, но если нет - я не заморочусь щелкнуть снизу страницы и посмотреть Гугл. Обоих уважаю )
За среднюю кнопку спасибо (и всем кто выше тоже), работает... )
2. Я всегда смотрю дальше первой страницы... с поиском у меня все нормально, поверьте )
3. Ну а тут как раз включается "на вкус и цвет". Мне пока чаще ближе то, что Яндекс выдает на первых страницах, но если нет - я не заморочусь щелкнуть снизу страницы и посмотреть Гугл. Обоих уважаю )
UFO just landed and posted this here
И каким же образом вас она оскорбляет? Тем, что в ней говорится что Гугл - бог? Может тогда объявишь джихад всем и вся... ))))
В начале было Слово, и оно было НЕ Google. Google - всего лишь Большой Брат, который наблюдает за нами и продаёт нас маркетологам.
А религия не тоже самое?
Не надо путать Божий дар с яичницей.
Глядя на те религиозные помои, которые попадают на телевидение, начинаешь сильно сомневаться в том, есть ли там вообще что-то кроме "яичницы"? Знаете, такие убогие передачи с какимнибуть мужычком, который с глупым выражением лица кричит "Не спрашивайте откуда у меня золотые перстни на руках! Не спрашивайте откуда у меня мерс, который припаркован у входа! Уверуйте в Бога!"
Глядя на те религиозные помои, которые нам пихают в руки на улице и приносят на дом всяки свидители пришествия левой пятки кого-то-там куда-то-там и видя какие капиталы там крутятся начинаешь серьезно задумываться над вопросом: "А кому и зачем, собственно, нужна такая религия?", прочем над вопросом "зачем" долго думать не приходится это приносит бабки тем, кто несет эту "религию" в массы.
Просто подумайте, чем была рлигия раньше и во что она превратилась сейчас. Осталось ли в ней хоть что-то, кроме "яичницы"?
Кстати, еще такой вопрос. Почему когда рассматривают древние "мертвые" религии, то оговаривается тот момент, что они использовались для управления народными массами и, даже, как использовались,в каких целях. Чем Христианство, Католицизм и прочие религии так принципиально отличаются?
А если начать копать самую малось вглубь истории и посмотреть что творилось "во имя" господа бога всемогущего и прочих? Это ли не "яичница"?
Это несколько из множества причин, по которым я не верю в бога и не испытываю уважения к слепой вере, нет, я не возражаю, верьте на здоровье. Жить когда верьшь, что есть нечто большое, всемогущее и "доброе" или, как минимум, "справедливое" легче, даже намного легче. Вот только не обожгитесь на "доброте" и "справедливости", не надо путать "божественную доброту и справедливость" с собственными понятиями о ней, она иная по определению.
Глядя на те религиозные помои, которые нам пихают в руки на улице и приносят на дом всяки свидители пришествия левой пятки кого-то-там куда-то-там и видя какие капиталы там крутятся начинаешь серьезно задумываться над вопросом: "А кому и зачем, собственно, нужна такая религия?", прочем над вопросом "зачем" долго думать не приходится это приносит бабки тем, кто несет эту "религию" в массы.
Просто подумайте, чем была рлигия раньше и во что она превратилась сейчас. Осталось ли в ней хоть что-то, кроме "яичницы"?
Кстати, еще такой вопрос. Почему когда рассматривают древние "мертвые" религии, то оговаривается тот момент, что они использовались для управления народными массами и, даже, как использовались,в каких целях. Чем Христианство, Католицизм и прочие религии так принципиально отличаются?
А если начать копать самую малось вглубь истории и посмотреть что творилось "во имя" господа бога всемогущего и прочих? Это ли не "яичница"?
Это несколько из множества причин, по которым я не верю в бога и не испытываю уважения к слепой вере, нет, я не возражаю, верьте на здоровье. Жить когда верьшь, что есть нечто большое, всемогущее и "доброе" или, как минимум, "справедливое" легче, даже намного легче. Вот только не обожгитесь на "доброте" и "справедливости", не надо путать "божественную доброту и справедливость" с собственными понятиями о ней, она иная по определению.
А вы это слово слышали? А то мало ли... ;)
Я бы на вашем месте дальше заголовка читать не стал.
Ммм... Холивары? То есть теперь христиане пойдут с крестовым походом на датацентры Гугла?
Чем себя христиане за время своего существования не успели запятнать, так это крестовыми походами, в них всё время срывались католики, так что христианского крестового похода не будет, не бойтесь.
Похоже, что вы перепутали христиан и православных :)
Воистину так, я их действительно перепутал нечаянно. Христианство раскололось на католиков и православных так-как не смогло решить вопрос "исходит ли божественный дух на бога сына через бога отца", а это сильно влияло на политический раклад в мире. В одном случае религия становилась "у руля", так как имела власть даже над правителем страны (католицизм), а в другом выделялась в отдельное образование и на светскую власть явного влияния не имела (православие).
А католики — не христиане, что ли?
а когда католики перестали считаться христианами?
UFO just landed and posted this here
Автор статьи — американец(нцы?), один из тех людей, у которых на валюте написано «In God we trust».
Меня всегда в американцах, при всём их америкоцентризме, поражала одна вещь: они способны смеяться над собой, если не все, то многие. Я практически уверен, что статья и ресурс, с которого она взята, были созданы как шутка, а авторы такие же верующие люди. Просто для них подобные шутки никак не унижают веру, хотя бы потому, что искренняя вера человека вообще не может быть унижена, и тут я полностью разделяю их мнение.
Меня всегда в американцах, при всём их америкоцентризме, поражала одна вещь: они способны смеяться над собой, если не все, то многие. Я практически уверен, что статья и ресурс, с которого она взята, были созданы как шутка, а авторы такие же верующие люди. Просто для них подобные шутки никак не унижают веру, хотя бы потому, что искренняя вера человека вообще не может быть унижена, и тут я полностью разделяю их мнение.
Гораздо чаще верующие разжигают холивары при любой возможности. И чаще оскорбляют людей с другими верованиями. Как вы сейчас.
Стеб просто презабавнейший! Добавить гуглю AI и это уже будет не смешно :)
А ты уже продал душу Гуглу? >:)
Есть вроде проект распределенного поисковика, который индексирует больше чем гугл
Слово "индексирует" предполагает наличие индекса. Хлама - да, много у кого больше (скажем у машины времени), а вот с индексами - проблема...
Алиллуя
UFO just landed and posted this here
Шесть доказательств ДЬЯВОЛЬСКОЙ сущности Google.
1. Google стремится стать вездесущим.
2. Google отвечает на все запросы (молитвы) не различая добра и зла
3. Google присваивает идентификаторы (номера) людям
4. Google притворяется добром ("do no evil")
5. Google произвел IPO (выход на биржу) в пятницу 13 числа
6. слово "Google" ищется чаще, чем слова "God", "Jesus", "Allah", "Buddha", "Christianity", "Islam", "Buddhism" и "Judaism" вместе взятые
1. Google стремится стать вездесущим.
2. Google отвечает на все запросы (молитвы) не различая добра и зла
3. Google присваивает идентификаторы (номера) людям
4. Google притворяется добром ("do no evil")
5. Google произвел IPO (выход на биржу) в пятницу 13 числа
6. слово "Google" ищется чаще, чем слова "God", "Jesus", "Allah", "Buddha", "Christianity", "Islam", "Buddhism" и "Judaism" вместе взятые
хороший ответ :)
Google пытается научиться раличать добро и зло (что такое борьба со СПАМом, по вашему?), но пока у него это не очень хорошо получается...
Всемогущий Гугль, объединяющий в себе сразу сущности и добра, и зла, и потому не ставящий между ними преград =)
UFO just landed and posted this here
Спасибо, порадовали)
yep, I'm google girl )
Удивляюсь комментаторам, которые начинают доказывать, что "изобретен человеком...". Нельзя же все серьезно воспринимать.
Кстати, читал молитвы на офф.сайте Гуглёвской Церкви (в статье в самом низу есть)
буржуи пишут Google - She??? Гугл по буржуйски она однако!!
буржуи пишут Google - She??? Гугл по буржуйски она однако!!
так может всё-таки в раздел "Юмор"? :)
Слышал в какой-то период Гугл показывал количество проиндексированных страниц, после того как Яха проиндексировала больше страниц в Нете, Гугл убрал счетчик. Т.е. первое докозательство - спорно. :-)
В раздел Юмор, и не надо холиварить. Оставьте людям возможность улыбнуться после тяжелого начала рабочей недели :)
Бог создал человека по своему образу и подобию, следовательно люди тоже боги и могут создавать других богов, по этому, теоритически Гугл может быть божеством если его создатели этого..
М.. Немного запутанно, но думаю суть ясна. =)
М.. Немного запутанно, но думаю суть ясна. =)
Доказательство №2 и №4 - вспоминается Serial Experiments Lain
UFO just landed and posted this here
Уже много лет есть сайт с откровениями: http://www.internetisshit.org/
На днях написал, что скоро будут на гугл молиться, так заминусовали :)))
А вот тут и доказательства божественной природы гугла не заставили себя долго ждать.
Куда мир катится :))))
А вот тут и доказательства божественной природы гугла не заставили себя долго ждать.
Куда мир катится :))))
вот мне интересно кому это надо искать слово гугл? небось ещё и ищут в самом гугле ))
мен вспомнилась фраза из ит кравд, никогда не вводи в гугл слово гугл , а то поломаешь интернет ))0
мен вспомнилась фраза из ит кравд, никогда не вводи в гугл слово гугл , а то поломаешь интернет ))0
По поводу 8. А если взять упомянутые имена на ВСЕХ языках, а не только на английском? Google проиграет, имхо :)
Этой теме место в разделе - Киберпанк.
Но Гугл можно убить.
Часто ли вы ищите Бога в поисковике? А во информацию о самом поисковике наверно чаще. Говорит ли это что вы атеист?
Еще одно доказательство
P.S. Сам себя не похвалишь — другие и не вспомнят!
P.S. Сам себя не похвалишь — другие и не вспомнят!
Sign up to leave a comment.
Девять доказательств божественной природы Гугля