Ответы на часто задаваемые вопросы по XForms 1.0

[Spec]

Такое впечатление, что разработчики просто хотели придумать "такое эдакое", при этом напроч забыв обо всем остальном.

В частности, как я понял, ни один браузер не поддерживает XForms, без доп. плагинов. На что они надеются? Что в будущих версиях браузеров будет поддержка XForms?

[fxposter]

Да. А HTML 5, по вашему, тоже относится к "такому эдакому"? :)

[Spec]

Вот то-то и оно! Я за то, чтобы напичкать HTML5 всякими возможностями!

Ведь даже психологически как звучит: "такая-то возможность XForms" - сразу создается впечателение, что то новая технология.

А вот если "такая-то возможность HTML 5" - то тут уже как то серьезнее звучит :)

Я это говорю к тому, что под эгидой HTML 5 весь полезный функционал быстрее станет стандартом, нежели развиваясь как XForms.

[TonyClifton]

А я уж обрадовался, что используется стандартный какой-нибудь джаваскрипт :-(

[cerber]

XForms - язык описания форм. Как его обрабатывает браузер - дело десятое.
В частности - есть реализации XForms на AJAX, что снимает необходимость установки плагинов.

[alexan]

Совершенно солидарен с вами. XForms безусловно хорошая и правильная штука, но до тех пор пока от пользователя нужны какие-то действия (поиск и установка плагинов и т.д.) - ею будут пользоваться только программисты :).

В принципе, не исключено, что в будущих версиях браузеров поддержка XForms таки появится.. не без влияния подобных статей и прочих пиар акций. Тогда возможно мир и правда станет лучше :).

[fxposter]

Пока поддержки браузерами не будет - ей не будет пользоваться НИКТО. :)
А когда поддержка появиться - будут пользоваться все (если программист, конечно, внедрит XForms в сайт). Т.к. пользователю обычно пофигу - какие там на сайте формы.

[maovrn]

Наверняка на это и надеются и когда-нибудь XForms будут везде, но только веб-девелоперам придется долгое время писать формы как в новом XForms, так и в HTML для браузеров которые их не поддерживают.

[raven]

XForms поддерживаются сейчас только в ФФ...
В ИЕ и Опере - нет... тут плагины нужны...

[tigrenok]

хм... мои фф и ие этого не поддерживают. зато опера - поддерживает по-умолчанию без всяких плагинов...

[katremer]

http://www.formfaces.com и http://ajaxforms.sourceforge.net - вроде яваскриптовые.

[isolda]

На самом деле, есть одна область, где это имеет шансы моментально прижиться, несмотря на то, что требуются плагины и проч. - бизнес-приложения.

По личному опыту - в бизнес-приложениях из подобных форм может состоять половина интерфейса, а затраты на разработку при использовании XForms сразу же упадут. А то, что нужен плагин - не проблема. MS InfoPath продается за удивительные деньги, лицензия нужна на каждого пользователя отдельно. И ведь продается! А тут - подумаешь, плагин к браузеру поставить :)

Надо радоваться :)

[cerber]

Верно говорите. Уже прижились, в основном в новых продуктах, класса BPMS.

[Fade]

Штука, как видно, хорошая. Хотя, меня пока больше волнует в формах отображение семантики на дизайн: что-бы форма была удобной. Пока, иногда пользуюсь Uni-Form от http://microformats.org/. Хотя, эта штука тоже не всегда подходит, т.к. построена на JS.

[MaksimMukharev]

Вот там говорится, что всякие проверки (обязательность и проверка данных) перекладываются на сторону клиента... Каким образом это избавит от проверки на сервере в результате?

[beshenov]

Никаким :-) Здесь речь о юзабилити: обо всех ошибках ввода сообщается на месте. И о повышении удобства разработки клиентской части: больше не нужны специальные решения на JavaScript. Никто и не говорит, что проверка на стороне сервера отпадает.

[isolda]

Проверки описываются декларативно, поэтому тот же XML-файл с их описанием можно использовать как на клиенте, так и на сервере. Получается аналог валидаторов ASP.NET, которые работают и на клиенте, и на сервере, но кросс-языковый и гораздо более универсальный.