Pull to refresh

Comments 5

UFO landed and left these words here
1) Чем не устроил ворох существующих инструментов?
2) Как у любого измерительного прибора нужны какие то гарантии по точности измерений.
3) Большие сомнения, что в комбайне учтены нюансы такого сложного мира как «диски».
1) Повторюсь о том что писал в посте, сложная конфигурация, UI конфигурация, зависимости итд. Мне было важно притащить один бинарник, который будет бежать на любой системе с параметрами которые легко запомнить, которые делают то что собственно и нужно.
2) Частично в следующем ответе…
3) requests-engine disk немного обманчиво. Правильней было бы назвать «path», но не вдаваясь в подробности disk все таки лаконичней. Это не specsfs либо fio, тут фиксированный сет операций необходимых для записи-чтения файла. А уж как, какая файловая система + ее бэкенд с этим справляется — это цифры и покажут. И сравнивая одним и тем же бенчмарком различные системы — цифры вполне можно сравнивать. Цель была проверять систему со стороны юзера, а не синтетический набор операций, который может быть одинаковым, но в разном порядке, на разных inode-ах, приводя к разным результатом, в зависимости от порядка. Так каждый раз яблоки сравниваются с яблоками. Единственное что раздумываю — добавить O_DIRECT. Все остальное — это уже не цель бенчмарка
Срез по проценту, квантиль. Percentile 30 — значит что 30 процентов были ниже данного числа(лучше в данном случае), 70 были выше. Медиана == percentile 50
Sign up to leave a comment.

Articles