Comments 289
А ведь хорошие были времена, тока вот windows 3.11 на том моём старом компе ставился час! так что ничего не изменилось :)) по требованем и тормознутости
Ой, думаю вам будет интересна эта ссылка на историю загрузочных лого Windows.. Настольжи)
..кстати на видео промелькнули Windows Worksation и Longhorn.. вы их за системы даже и считать не стали?) да и вообще чтото на видео уж слишком много незнакомых названий.. но меня больше порадовала эволюция 8 битной звуковой заставки)))
Да и думаю XP Home Edition и Professional тоже стоило бы упомянуть.. по глючености они отличаются достаточно.. ох уж эти виндуза..
Да и думаю XP Home Edition и Professional тоже стоило бы упомянуть.. по глючености они отличаются достаточно.. ох уж эти виндуза..
Longhorn - это рабочее название Vista, кстати.
"Windows Worksation" - это класс ОС, а не какая-то конкретная.
И вообще, какие претензии к автору топика? Он всего-лишь перевёл статью.
"Windows Worksation" - это класс ОС, а не какая-то конкретная.
И вообще, какие претензии к автору топика? Он всего-лишь перевёл статью.
Какие еще претензии.. я просто спросил)
И вам спасибо за ответ)
И вам спасибо за ответ)
Насчет Лонгхорн.. вы не поверите, но я ставил себе эту ОС.. были такие времена.. я честно не знаю что это было.. но я покупал этот суперпиратский диск и ставил это))
Да это все ставили =)
Это была грубо говоря, альфа-версия Висты =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Vis…
Это была грубо говоря, альфа-версия Висты =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Vis…
ты не прав Longhorn это рабочее название Windows 2008 server
Вот NT4, имхо, стоило бы упомянуть. Это была реальная система, которую вроде бы даже где-то использовали (за бугром, наверное) :)
Да и в России использовали. Например в терминалах шереметьего, там была адская помесь. Потом начеле использовать в качестве сервера RH 6.2. По крайне мере у меня был доступ именно к ней. Что и как там было конкретно, я не помню, да и меня собственно особо и не пускали в глубь.
почему только за бугром? и у нас использовали, даже в вузах.
Её до сих пор используют в банкоматах многие банки (Украина).
в вузе, где я учился наверное до сих пор cтоит NT4
В университетских интернет-центрах, созданных на деньги Сороса и вообще в вузах и школах её достаточно много было (~98 год).
Отчего ж за бугром?
У нас (в Харькове)она очень активно использовалась, и в ВУЗаз и на "производстве". Если бы не отсутствие поддержки устройств, я б до сиих пор работал на NT4 Server.
P.S. А еще автор не упомянул про 2003Server. Это самая надежная MS ось, какую я только видел. Опять-таки, если б не отсутствие поддержки ММ-устройств - работал бы на ней.
P.P.S. и не забывайте про NT 3.51...
У нас (в Харькове)она очень активно использовалась, и в ВУЗаз и на "производстве". Если бы не отсутствие поддержки устройств, я б до сиих пор работал на NT4 Server.
P.S. А еще автор не упомянул про 2003Server. Это самая надежная MS ось, какую я только видел. Опять-таки, если б не отсутствие поддержки ММ-устройств - работал бы на ней.
P.P.S. и не забывайте про NT 3.51...
И сейчас используют.
И даже такие монстры, как, например, Центробанк.
И даже такие монстры, как, например, Центробанк.
Черт, 3.11 wfg занимала 16 дискет, по-моему.. Эххххх)
Гм, WG не использовал, так как Как то тогда было не надо :) но вот 3.11 вроде бы меньше занимала 10-11 диске. Или меня приглючило :?
У меня дома до сих пор лежат дискеты windows 3.11. Я не помню сколько их точно, но уверен что не более 8.
3.11 это и есть for workgroups
обычная, без fwg - 3.1
обычная, без fwg - 3.1
Windows 3.1 - штатный дистрибутив на 8 дискет.
В 1994-м, помнится, я, сидя на 286-й машине, собирал себе урезанный дистрибутив на 4 флопа (выкинув лишние драйверы и все, касающееся Enhanced Mode)...
Windows for Workgroups 3.11 - дистрибутив занимал 11 дискет.
В 1994-м, помнится, я, сидя на 286-й машине, собирал себе урезанный дистрибутив на 4 флопа (выкинув лишние драйверы и все, касающееся Enhanced Mode)...
Windows for Workgroups 3.11 - дистрибутив занимал 11 дискет.
WfWG это и есть 3.11
Была 95 на 17 дискетах... Хорошо, что установка обломалась на 2-й, а не на 15...
UFO just landed and posted this here
Да, я как вспомню, какие чудеса можно было вытворять с 95 и 98 простой правкой конфигов и реестра...
Например!?
Например, сделать все выпуклые элементы интерфейса - вогнутыми :)
Вообще, 9х позволяла шаловливые пользовательские ручки в себя запускать поглубже, нежели последующие ОС, в смысле безобидности последствий.
Вообще, 9х позволяла шаловливые пользовательские ручки в себя запускать поглубже, нежели последующие ОС, в смысле безобидности последствий.
Помнится единственно на что мне хватало знаний, это через реестор поменять название кнопки Пуск на Ты-Дышь.. и сделать так чтобы при загрузке системы появлялось табличка стиле alert('xxx').. я тогда считал себя мега хаккером))
Я в свое время, будучи подростком, менял название кнопки Пуск тупо правкой hex-редактором файла explorer.exe, правда, тоже на слово из 4 букв - естественно, это было сходное по написанию слово F*ck :)
А я рисовал свои иконки :) Знакомые были в восторге !
А я на своём 486SX с 640Кб оперативки (ноут был) благодаря лени освоил настройку config.sys и autoexec =)
А как всё же чертовски приятно было наблюдать бут-меню в котором 6 пунктов с химемом, без, смартдрайв, виртуалка на 200к и пр. )) Волшебные нортон утилиты с оконным интерфейсом... Меня тогда друзья считали хакером и просили им тоже сделать бут меню на 6 пунктов за жевачки Mortal Combat или Skeleton... не помню =)
А как всё же чертовски приятно было наблюдать бут-меню в котором 6 пунктов с химемом, без, смартдрайв, виртуалка на 200к и пр. )) Волшебные нортон утилиты с оконным интерфейсом... Меня тогда друзья считали хакером и просили им тоже сделать бут меню на 6 пунктов за жевачки Mortal Combat или Skeleton... не помню =)
А еще такая замечательная и бесполезная чтука всплывает в голове, как Microsoft Plus :)
Самое смешное, все красивости можно было сделать руками в реестре.
Интересно для Vista будет Plus ?
P.S Для Windows XP он кстати имеется :)
Самое смешное, все красивости можно было сделать руками в реестре.
Интересно для Vista будет Plus ?
P.S Для Windows XP он кстати имеется :)
Устройство системы пытаются некоторым образом изолировать от пользователя (а точнее совсем избавить пользователя от необходимости в чем то разбираться, а вместе с ним лишить возможность всех остальных людей разобраться в системе). У некторых это получается хорошо и вполне дружелюбно(Apple), а у других - не очень(MS)...
У macOsX есть терминал. Ковыряй - нехочу.
Эппл никогда не лишают пользователя возможности разбираться в системе.
OS X - вылизанный юникс с многими Эппловскими технологиями (и не только Эппловскими). Просто поначалу могут смутить некоторые вещи, которые в других юниксах сделаны иначе. Всё оказывается не страшно.
OS X - вылизанный юникс с многими Эппловскими технологиями (и не только Эппловскими). Просто поначалу могут смутить некоторые вещи, которые в других юниксах сделаны иначе. Всё оказывается не страшно.
Это не винда не та, это мы более избалованные. Уже ничем не удивишь.
А раньше: ух ты! Вместо досовской командной строки разноцветные окошечки! Которые(О ЧУДО!) можно даже мышкой перетаскивать.
Я думаю, это сродни тому, если сейчас появится ОС с 3d галлографическим интерфейсом, как в фантастических фильмах про хакеров.
Времена уже не те, %username%
А раньше: ух ты! Вместо досовской командной строки разноцветные окошечки! Которые(О ЧУДО!) можно даже мышкой перетаскивать.
Я думаю, это сродни тому, если сейчас появится ОС с 3d галлографическим интерфейсом, как в фантастических фильмах про хакеров.
Времена уже не те, %username%
Сейчас винда уже не та... Winamp не квакает при запуске тяжёлой программы. BSOD'ы только на картинках в инете. Чтобы настроить сеть, не нужны особые dllки, пляски с бубном. Как же без этого всего скучно! :)
Винда уже не та %username%
Вот много рассуждают об интерфейсах. Не знаю у кого как, но у нас поголовно в округе народ с появлением ХР, долго еще не мог прийти в себя с ее новым внешним видом, все хотели классический вариант)))
Ну, XP гуманна, позволяла вернуться к старым добрым остроугольным окошкам в классической схеме :)
Хотя конечно после 9x к ней привыкать и привыкать...
Хотя конечно после 9x к ней привыкать и привыкать...
До сих пор использую классический. :)
Мой домашний компьютер, оставшийся у родителей, работает под Windows XP на Pentium MMX 166 с 128 мегабайтами оперативки. Недавно ездил на родину, включал его. Работает. Тормознуто, но работает. Удивительно. Думаю, XP еще долгое время будет самой стабильной версией из всего семейства Windows.
Я вам еще более смешной случай расскажу - мы в студенческие годы заставили хрюшку работать на 233-МГц втором пеньке с 32(!)метрами оперативки. Схема установки простая - вставляем 128 метров, устанавливаем, вытаскиваем лишнюю память - вуаля.
Дело происходило в учебном классе, так вот, приходящий на пары народ первым делом лез к ХР - еще бы, на остальных компах стояла унылая NT, а здесь - красивая раскрасивая ХР (тему оформления на классическую не меняли). И хоть работать на ней было почти невозможно (5 минут требовалось только для того чтобы запустить калькулятор), оттащить народ от ХР было невозможно.
Эта ситуация навсегда стала для меня иллюстрацией к фразе "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Дело происходило в учебном классе, так вот, приходящий на пары народ первым делом лез к ХР - еще бы, на остальных компах стояла унылая NT, а здесь - красивая раскрасивая ХР (тему оформления на классическую не меняли). И хоть работать на ней было почти невозможно (5 минут требовалось только для того чтобы запустить калькулятор), оттащить народ от ХР было невозможно.
Эта ситуация навсегда стала для меня иллюстрацией к фразе "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
потрясающе :) я наверное единственный из присутствующих, кто видел работающий Windows 2.0 на 286 процессоре ;) в ТГУ у нашего сумасшедшего информатика был класс-кладбище техники, вот там было это чудо-юдо, а на нем еще был поставлен (и работал) Page Maker :)
Ставил XP когда она только вышла на P100 с 16 метрами, путем правки всего 1 файла.
Другой вопрос как это все работало Ж)
Другой вопрос как это все работало Ж)
Эта же схема позволяла установить W98 на dx486 с 8Mb RAM.
Кстати, XP работает и на P1-133MMX. Но очень медленно.
Кстати, XP работает и на P1-133MMX. Но очень медленно.
Вы, извините, садист :) ХП на такой машине :)
ИМХО, самой стабильной есть и будет 2000 SP4 :)
ИМХО, самой стабильной есть и будет 2000 SP4 :)
Сегодняшние требования vist'ы к памяти не такие и зверские, учитывая цену 1GD DDR2 - 500 рублей. А процессоры с частотой более 1Ghz наверное у 50-60% людей в России.
а вы пробовали ее запускать на таких системах?
Первый раз поставил висту на P3 1.2Ghz 512 RAM. С классическим интерфейсом работала чуть медленее, чем XP. Работал месяца 2 так.
Не понимаю людей, которые на слабом железе ставят висту, включают все эффекты, а потом на каждом форуме кричат что она жрёт ресурсы и тормозит. Да жрёт, это все знают, но никто не заставляет её ставить.
Не понимаю людей, которые на слабом железе ставят висту, включают все эффекты, а потом на каждом форуме кричат что она жрёт ресурсы и тормозит. Да жрёт, это все знают, но никто не заставляет её ставить.
UFO just landed and posted this here
К сожалению,больше страдают пользователи ноутов
Все продававшиеся версии Windows 3.1x отлично работали под Novell DOS'ом. У нас в школе такая конструкция в 1997 году была в ходу. Вот beta-версия - да, та проверяла версию DOS и ставиться отказывалась.
Да, помню времена, когда от знакомого притаскивал кипу дискет с Win 3.11 и пытался ставить на 286 проц, а она требовала 386 :))) (хотя ранее винда стояла, наверное версия чуть меньше была)
Установка отлично проходила с параметром командной строки /nm даже на 8086 :)
Гм, подозреваю что было две редакции 3.11 так как у меня нормально работала и под 286 с EGA монитором. Потом прекрасно все ставилось и на 486 машине.
Кстати,тут вспомнил, что попался мне один раретет 286 с 16 метрами :) Вот у меня тогда пачка об стол!
Кстати,тут вспомнил, что попался мне один раретет 286 с 16 метрами :) Вот у меня тогда пачка об стол!
если мне не изменяет память, то windows 95-ME являются лишь графической надстройкой над DOS, а вот Windows 2000 это представитель ветки NT
Графическая надстройка над ДОСом - это 3.1, а 95-Ме просто содержали подсистему доса и грузились через нее.
Как человек запускавший связку Novell DOS + Windows 95 (более-менее "на спор") могу вас уверить: ничего в ядре там не поменялось при переходе от Windows 3.11 + Win32s к Windows 95. Windows 95 просто-напросто запускалась из под любого DOS'а (инсталлятор работал только из под MS DOS, но сама Windows работала с любым), Windows 95OSR2 и более поздние - нужно было специально обрабатывать...
ну-у-у.. все гораздо сложнее. все таки как бы МС не ругали, а вот в таком ужасе обвинить их нельзя. ;) надстройкой над досом можно назвать только 1.0 Дальше пошли и многозадачность, и новый формат бинарников, и бла-бла-бла. Если уж на то пошло в Ме доса вообще не было (доустанавливался отдельным патчем), а ХР так же можно отнести к ветке NT.
В ME дос был, просто они его очень аккуратно спрятали и зависимость от него, была не такая большая как например в 95 виндах.
NT совершенно другая линейка, когда я ставил NT4, сразу мозгом чувствовал, что делали ее совершенно другие люди.
NT совершенно другая линейка, когда я ставил NT4, сразу мозгом чувствовал, что делали ее совершенно другие люди.
Зависимость от него была всё та же самая: любой драйвер мог легко пойти в DOS, если ему это было нужно. Программы - да, не могли. Даже с диском Windows 95=>ME работала через DOS если обнаруживала что-то подозрительное (т.н. Compatibility Mode). Так как "чем-то подозрительным" в 99% случаев оказывался бутовый вирус, то этот режим прозвали "Virus Compatibility Mode". Ещё в начале XXI века мы с этой проблемой в школе встречались... Если это - не определение "надстройки", тогда что такое "надстройка", я извиняюсь ?
95-е шли только на пнях. про трёшки у вас неправдачка написана
У меня она работала на AMD-133 (equiv P-90) на первом компьютере. Хотя это была по сути уже система 486 DX-2.
сам долго работал на 486 проце с 95 виндой, все работало отлично :)
На 386 запускается. Проверяли.
Рядом стоит 8086 с 95-й :)
UFO just landed and posted this here
На 486 DX-2 с 16 Mb прекрасно бегала, грузилась первое время секунд 30, правда через годик уже минуты 2.
А еще я на этой же машине под эмулятором OpenGL запускал Quake3 и любовался где-то так 0.01 fps...эхх, ностальгия....
А еще я на этой же машине под эмулятором OpenGL запускал Quake3 и любовался где-то так 0.01 fps...эхх, ностальгия....
я работал на 95-ой и даже 98-ой на 486DX 100MHz и 16MB оперативки.
*гордо* у меня даже Варкрафт 2 шел!
*гордо* у меня даже Варкрафт 2 шел!
386sx-25Mhz 8Mb ram 80Mb hdd - Поставил в вмваре и перенёс. Так поставить не хватает места.
Кстати, термин "Операционная система" применительно к вендам до 95й, вообще говоря, неверен. :-)
Мне кажется самой удачной версией был w2k. А самой дебильной - ME.
а как же NT 4.0?
А как же NT 3.51, которая, имевши гламурный интерфейс от 3.11, может запускать 32 битные современные приложения? :-)
да, и такое было, но самое раннее что я застал было 95м и соовсем чуть-чуть 3.11м, а вот потом уже был достаточно продолжительный период NT 4.0 :)
Из википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Nt351… Ворд 97 в гламурном 3.11м интерфейсе под NT 3.51.Классно смотрится.
Мда... Если в среднем от версии к версии требования росли в 2-3 раза, то Vista по сравнению с XP стала в 10-15 раз прожорливей. Ну и монстр.
По-моему, системные требования для всех версиий старше Висты слегка занижены, скорее даже приближены к теоретическим. Ещё в старой компьютерной книжке 1994 года читал, что запускать Windows 3.1 на i286 можно, но работать невозможно. 98 на i486 видел своими глазами, но с 24 Мб памяти. 2000 на 133 МГц будет безбожно тормозить, а XP с памятью меньше 96 Мб на моём компе заниматься чем-либо помимо разгребания свапа была не в состоянии. Требования к Me выше, чем к 2000? Как так? Все же знают происхождение этой системы...
Вот про Висту действительно нечего сказать (в деле не пробовал). Возможно, требования к ней так же занижены (хотя 15 Гб?), а может, приведена более-менее реальная конфигурация, на которой можно работать. На моём ноутбуке с гигом памяти и 64 Мб встроенной видеокартой она была предустановлена и даже без особых тормозов смогла нарисовать диалог с лицензионным соглашением (на этом знакомство с вистой для меня закончилось :).
Может быть, картина специально слегка "приукрашена", чтобы более эффектным был разрыв? Хотя даже при более-менее реальных данных он впечатляет :)
Вот про Висту действительно нечего сказать (в деле не пробовал). Возможно, требования к ней так же занижены (хотя 15 Гб?), а может, приведена более-менее реальная конфигурация, на которой можно работать. На моём ноутбуке с гигом памяти и 64 Мб встроенной видеокартой она была предустановлена и даже без особых тормозов смогла нарисовать диалог с лицензионным соглашением (на этом знакомство с вистой для меня закончилось :).
Может быть, картина специально слегка "приукрашена", чтобы более эффектным был разрыв? Хотя даже при более-менее реальных данных он впечатляет :)
ностальжи=) 95 работает на 386, мы с одноклассниками на ней в дум игрались.
на моем первом компутер стоял миллениум жуткая поделка! 98 работал стабильней намного. но какой был переворот, когда вышла хр! до сих пор помню, как удивлялся, что ее не нужно переустанавливать каждые несколько месецев, как 98
на моем первом компутер стоял миллениум жуткая поделка! 98 работал стабильней намного. но какой был переворот, когда вышла хр! до сих пор помню, как удивлялся, что ее не нужно переустанавливать каждые несколько месецев, как 98
А никто не слышал про FUB (F*ck you Bill) версию от Piterpen'a?
Помойму она достойна того чтобы её упомянули..
Для тех кто не знает это такая винда в которой пофиксино кача багов.. при установки закачиваються 100 мегабайт более-менее новый апдейтов.. он полностью разлочен и может безпроблемно скачивать обновления с офф. сайта.. и к тому же напичкан систмеными фишками вроде Unlockera.. ну и еще куча всего что с ним сделали Питерпен и инициативные люди с Ру-Борда
Помойму она достойна того чтобы её упомянули..
Для тех кто не знает это такая винда в которой пофиксино кача багов.. при установки закачиваються 100 мегабайт более-менее новый апдейтов.. он полностью разлочен и может безпроблемно скачивать обновления с офф. сайта.. и к тому же напичкан систмеными фишками вроде Unlockera.. ну и еще куча всего что с ним сделали Питерпен и инициативные люди с Ру-Борда
А где 2003 забыли ?
пользовал 2003 в качестве домашней системы когда-то после небольшой доработки напильником ;)
У меня она на рабочей такчке до сих пор как основная ось стоит.
Я помню ставил, и сам патчил драйвера для блютус устройства. О времена, о нравы. Сколько сил и времени было на это убито :) В итоге, я все равно ушел на XP.
некоторые из моих знакомых просто боготворят 2003 винду, ставил и я себе однажды, в итоге так же вернулся на XP
2003 - СЕРВЕРНАЯ система.
Отличается от XP только большими возможностями :)
У меня на w2k3 не хотел ставиться драйвер сканера, в техподдержке сказали что на серверных платформах не работает, при смене режима совместимости у устанавливаемого файла на поддержку winxp, драйвер был установлен и все работало. Рассказки что это совсем другая ось - мифы.
ИМХО WinXP это урезанная W2k3, плюс парочка свистелок.
У меня на w2k3 не хотел ставиться драйвер сканера, в техподдержке сказали что на серверных платформах не работает, при смене режима совместимости у устанавливаемого файла на поддержку winxp, драйвер был установлен и все работало. Рассказки что это совсем другая ось - мифы.
ИМХО WinXP это урезанная W2k3, плюс парочка свистелок.
...отлично работающая и не только как сервер :)
там совсем малость подпилить нужно, вроде: звук включить, hardware acceleration поднять и DEP отключить, чтоб квейк запускался :)
знакомство начал с 95, потом 95 OSR2. вот это было время! изучил практически каждый файл и всё параметры винды, в следствии чего почти каждый месяц, а тои реже, переставлял винды :)) ставилась она где-то час-полтора. ух!
потом был 98 SE. идеальная вещь для домашнего компа на то время, значительно лучше 95 по всех характеристикам.
потом был 2000. для меня тогда это было действительно сложной системой, куча всяческих настроек в которых я так и не разобрался и перешел на Линнолиум. о нём особо говорить нечего, промежуточная поделка между 98 и 2000, поэтому я на ней просидел пару месяцев, там уже вышла новая винда - ХР!
ХР была откровением на то как могла выглядить винда для дома! просто идеал практически. месяц любовался новым дизайном, потом таки себя пересилил изучать огромное количество настроек, так небрежно закинутых со времён 2000. в итоге сейчас аккуратная ХР без всего лишнего и с космической скоростью 8)
на Висту переходить не собираюсь, во-первых из-за требований, во-вторых мне кажется что это такая же поделка как и Линнолиум, поэтому подождём вин7.
потом был 98 SE. идеальная вещь для домашнего компа на то время, значительно лучше 95 по всех характеристикам.
потом был 2000. для меня тогда это было действительно сложной системой, куча всяческих настроек в которых я так и не разобрался и перешел на Линнолиум. о нём особо говорить нечего, промежуточная поделка между 98 и 2000, поэтому я на ней просидел пару месяцев, там уже вышла новая винда - ХР!
ХР была откровением на то как могла выглядить винда для дома! просто идеал практически. месяц любовался новым дизайном, потом таки себя пересилил изучать огромное количество настроек, так небрежно закинутых со времён 2000. в итоге сейчас аккуратная ХР без всего лишнего и с космической скоростью 8)
на Висту переходить не собираюсь, во-первых из-за требований, во-вторых мне кажется что это такая же поделка как и Линнолиум, поэтому подождём вин7.
И NT тоже забыли...
Надо будет оформить в графикзависимости от времени и по увеличению требовании.
Outlook Express появился задолго до windows2000 кажется еще в 95-й, так что он никак не мог считася "такой новой возможностью":)
угумс
Outlook Express поставляется в составе операционных систем Windows начиная с Windows 95 OSR 2.5, Windows NT, а также вместе с браузером Internet Explorer начиная с версии 4.0. Существуют также варианты Outlook Express для «классических» версий Mac OS.
Outlook Express поставляется в составе операционных систем Windows начиная с Windows 95 OSR 2.5, Windows NT, а также вместе с браузером Internet Explorer начиная с версии 4.0. Существуют также варианты Outlook Express для «классических» версий Mac OS.
Да я и сам прекрасно помню это, но из песни слов не выкинешь - как написали. так и перевел.
Еще от меня несколько слов про win 3.11
ЕЕ очень сильно урезали,практически не теряя функционала, это позволяла ее быстро грузить по сети, например в среде novell. И на текущий момент, DosBox умеет прекрасно запускать Win 3.11 :)
Про Windows 95 так же скажу, что ее урезали аж до 10 мб (win 98 до 15)
Это позволяла ее быстро разворачивать на различные системы, да и вообще творить чудеса :)
Ну и для XP существует версия для слабых машин, сам использовал и это действительно так.
На стадии установки можно например удалить IE :) Вот правда вернуть обратно,как и другие удаленные средства из ОС, увы не получится.
ЕЕ очень сильно урезали,практически не теряя функционала, это позволяла ее быстро грузить по сети, например в среде novell. И на текущий момент, DosBox умеет прекрасно запускать Win 3.11 :)
Про Windows 95 так же скажу, что ее урезали аж до 10 мб (win 98 до 15)
Это позволяла ее быстро разворачивать на различные системы, да и вообще творить чудеса :)
Ну и для XP существует версия для слабых машин, сам использовал и это действительно так.
На стадии установки можно например удалить IE :) Вот правда вернуть обратно,как и другие удаленные средства из ОС, увы не получится.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Виндовс 7 (следующая винда) обещает быть модульной с ядром в 40 мб. Может и по меньше будет требований..
Вы знаете,очень с трудом верится, хочется , но как то не можется !
А да кстати, ядро занимает 25 мегабайт на диски.
а сколько мб использует ядро winxp ?
А вы заметили, как подскочили требования - с 64мб сразу до 1гб?
бегло прочёл название топика "История тёмных требований Windows"
Надо завязывать с пересматриванием "Звёздных Воен"
Надо завязывать с пересматриванием "Звёздных Воен"
"640 килобайт должно хватить всем" © =)
Многие системные требования занижены. Например, я не представляю как на 386 можно в Вин95 работать было, когда вспоминая свой 486, у меня он мягко говоря лагал. Например после того, как в варкрафт2 поиграешь, нельзя было окно сеанса дос закрывать - комп зависал. приходилось сворачивать и перезагружаться. Не спорю, загрузить его наверное было и можно, но сомневаюсь, чтобы она работала адекватно.
Windows 98, был Pentium MMX 166Mhz и 64 Мб-оперативки. Работал относительно нормально (тоесть лагало, но я терпел). хотя помню самый лучший мой компьютер был. Как я нём в старкрафт и Дьябло2 играл... А ещё были такие игры как Doom и Quake....
Windows 2000 пробовал ставить на предыдущую конфигу, мало что хорошего из этого вышло. Так, что какие уж там 133 мегагерца с 32Мб оперативки....
Миллениум на этой конфиге тоже тоже не фонтаном оказался. Винда то грузилась, и работать позволяла, но слушать музыку через Windows Media Player было практически невозможно, было слайд-шоу. Приходилось отключать визуальный образ (не помню как эта анимация называется).
Только вот не надо говорить, что есть винамп, или в то время уже существовал. я был в курсе и тогда его активно использовал, просто хочу оценить всё штатными средствами Виндовс.
Виндовс ХР тут довольно удачно вписался в конфигу. Скажу только одно, медиа плеер уже не лагал, были только задержки при перемотке видео.
На счёт Висты - у меня ноут Sempron 3000+ 1.8 ГГц и 1,5 Гб оперативки, работает нормально. Так же, может правда и немного лучше, как и все те конфиги с теми виндами, что я выше описал.
---
ПС: ничё не смог с собой поделать, ностальгия.... :)
Windows 98, был Pentium MMX 166Mhz и 64 Мб-оперативки. Работал относительно нормально (тоесть лагало, но я терпел). хотя помню самый лучший мой компьютер был. Как я нём в старкрафт и Дьябло2 играл... А ещё были такие игры как Doom и Quake....
Windows 2000 пробовал ставить на предыдущую конфигу, мало что хорошего из этого вышло. Так, что какие уж там 133 мегагерца с 32Мб оперативки....
Миллениум на этой конфиге тоже тоже не фонтаном оказался. Винда то грузилась, и работать позволяла, но слушать музыку через Windows Media Player было практически невозможно, было слайд-шоу. Приходилось отключать визуальный образ (не помню как эта анимация называется).
Только вот не надо говорить, что есть винамп, или в то время уже существовал. я был в курсе и тогда его активно использовал, просто хочу оценить всё штатными средствами Виндовс.
Виндовс ХР тут довольно удачно вписался в конфигу. Скажу только одно, медиа плеер уже не лагал, были только задержки при перемотке видео.
На счёт Висты - у меня ноут Sempron 3000+ 1.8 ГГц и 1,5 Гб оперативки, работает нормально. Так же, может правда и немного лучше, как и все те конфиги с теми виндами, что я выше описал.
---
ПС: ничё не смог с собой поделать, ностальгия.... :)
А где моя любимая Windows NT 4?
красиво смотрятся графики. :)
у ХР SP2 минимальное требование 128 оперативки, об этом зачем-то умолчали
Может без SP2 ? Просто щас лень искать информацию.
без сп2 - 64мб
Да точно,совсем забыл,что я ее на 16 запускал :)
Нет я действительно ее заускал на P133 с 16 мегабайтами :) Для этого пришлось править 1 текстовый файл.
А еще вспомнилась такая вещь как drvspace и dblspace :)
А еще вспомнилась такая вещь как drvspace и dblspace :)
Вот тут все пишут про требования висты.... и что-то никто не вспоминает, что для комфортной работы на той же Макоси надо тоже не меньше 1Гб памяти(сам на ней сижу)
в полной мере это ощутил, когда купил макбук с 512М памяти, на нем реально можно было только серфить +- еще пара приложений.
То же самое можно сказать и про линукс/фрибсд с Иксами и КДЕ
в полной мере это ощутил, когда купил макбук с 512М памяти, на нем реально можно было только серфить +- еще пара приложений.
То же самое можно сказать и про линукс/фрибсд с Иксами и КДЕ
А вот тут я с вами в корне не соглашусь. На mac os X Leopard, я себя вполне хорошо чувствую.
Если вы будете запускать такие вещи как Photoshop или еще, что то, то тут да! 512 мало, НО! photoshop в поставку не идет :)
А для itunes, ilife, iwork, vlc итд - ну такой типичный юзерский набор, все очень да же.
В общем нехватка до 1 gb, здесь не так ярко выражается, как например в Windows
Если вы будете запускать такие вещи как Photoshop или еще, что то, то тут да! 512 мало, НО! photoshop в поставку не идет :)
А для itunes, ilife, iwork, vlc итд - ну такой типичный юзерский набор, все очень да же.
В общем нехватка до 1 gb, здесь не так ярко выражается, как например в Windows
ну, чтобы не быть голословным:
http://fotki.yandex.ru/users/xumix/view/47782
http://fotki.yandex.ru/users/xumix/view/47782
Ну не будем спорить, не хватает можно докупить, сейчас память действительно не проблема.
P.SНо мне реально хватает 512 :)
P.SНо мне реально хватает 512 :)
речь шла не о том, что можно легко докупить, а о том, что у висты _аж_целых_гигабайт_памяти_ требования :)
Ok! Если у висты нормальная работа 1 gb,то у mac os 512. Если речь идет о комфортабельной работе, то Vista 2gb, mac os 1gb.
Мне для комфортной работы под Линукс пока хватает 256 метров. Правда, без кед =)
Хотя еще 128 метров лишними бы не были.
Хотя еще 128 метров лишними бы не были.
Я лично большую часть жизни прожил в консоли :) После того как появился Mac, я стал использовать GUI. И все равно, переодически лезу в консоль,да же в iPhone. Видимо просто уже привычка :)
года 3 назад я тоже прекрасно сидел на дюроне 1000, 128М оперативки. Стояла Фря+fluxbox+sylpheed+firefox+всякая мелочь, памяти не хватало только для ФФ, работалось тоже довольно комфортно(особенно, если открывать ФФ через rdesktop ;))
Ну если говорить об FF, то он меня разочеровал в последние время. Мне все больше нравится Safari,opera (когда то она мне нравилась, а потом как то не очень, любовь вернулась :) ? ) ну и эфифани с движком webkit.
Правда у меня на работе сгорел ПС, собрали 1200 Дюрон, честно, для работы уже не хватает :(
P.S Кстати нашел у себя раретет ноутбук HP P90-16метров,можно до 32 только ее не найти сейчас. Там очень неплохо работает W95 (она была предустановленна)
правда, там так же стоит PTR-DOS и FreeDOS + Что то жутко самосборное из Slacware :) В общем очень такой прикольный терминла для SSH
Правда у меня на работе сгорел ПС, собрали 1200 Дюрон, честно, для работы уже не хватает :(
P.S Кстати нашел у себя раретет ноутбук HP P90-16метров,можно до 32 только ее не найти сейчас. Там очень неплохо работает W95 (она была предустановленна)
правда, там так же стоит PTR-DOS и FreeDOS + Что то жутко самосборное из Slacware :) В общем очень такой прикольный терминла для SSH
> подсистемой работы с MS-DOS в реальном времени
в реальном _режиме_?
в реальном _режиме_?
Виста ничего нового вообще не принесла. Просто её сделали, потому что ХР уже все купили, кто мог, и вот теперь они МС прекращают его поддержку и состряпали висту чтоб дальше капусту грести.
Люди, а кто нибуть помнит некую windows memphis кажется, которая мне запомнилась тем что после установки выдала ошибку в окошке размером по ширине на порядок превышающем размер экрана, после чего она была безжалосно снесена :)
Ну собственно это и есть Windows 98 :) memphis это ее кодовое имя.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_98
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_98
Да в том и дело что я прочитал это , мож конечно это и было бетой 98-й но точно помню что установка выглядела подругому ... дальше как я и писал зайти не получилось ...
http://cs.usu.edu.ru/home/skrobov/Site/M…
воттут вроде похоже :)
воттут вроде похоже :)
ну это бета версия windows 98 :)
Вот тут список кодовых имен
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодовые_име…
Вот тут список кодовых имен
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодовые_име…
А вот если бы в виде таблички... ;-)
Непомню, чтобы мне нравились первые версии виндов. Вплоть до Вин95 пользовался ДОС+Нортон.
А ведь есть люди, для которых 95 — история :)
Поправте пожалуйста в статье:
2000 на 32мб можно даже не думать, она стартовала только минут 10, так что минимум — 48
Vista шикарно работает на 512мб даже со включенным аеро.
Поправте пожалуйста в статье:
2000 на 32мб можно даже не думать, она стартовала только минут 10, так что минимум — 48
Vista шикарно работает на 512мб даже со включенным аеро.
У моей бабушки давным-давно стояла Windows 3.11. Она её запускала только чтобы поиграть в игру сапёр и порисовать в Paint.
Windows 2000 выпущена 17 февраля 2000. Было выпущено 3 различные версии системы с различными для каждой системными требованиями.
а где же мой любимый вин2к3?
Microsoft Windows® 2003 Server
Минимальная частота процессора 133 МГц
Минимальный объем оперативной памяти 128 МБ
Пространство на диске для установки 1,5 ГБ
(требования минимальные и на такую конфигурацию АД, понятное дело, ставить не стоит. всякие там датасентры и энтерпрайзы с веб эдишинами более требовательны и в среднем жрут 733 МГц и 512 МБ как минимум)
Не столько про "старое" как про "живучее" ПО покупался друга младшему брату компьютер, осенью 2002-го. Устанавил на него ХР. Интернет на тот компьютер не проводили, чтоб не отвлекать особо от учебы (ему тогда было 13 лет). Так эта ХР до сих пор работает: игры всякие ставились/удалялись, юсб-плееры вкл., фотоаппараты, видео и всякое файло от друзей... Иногда, говорит, иконки глючат и программы медленно стали запускаться, но пашет уже почти 6 лет! :)
Ну и скупердяи. А еще консерваторы :)
Я пользовался почти всеми ОС от Microsoft, начиная с Windows 95, причем не по месяцу как кто-то из вас.
95 - как печатная машинка сойдет, в ней идут старые-добрые DOS игрушки :)
98 - меня поразило такое новшество как темы. Любовался несколько месяцев.
Поддержки TCP/IP ни в первой, ни во второй на уровня ядра не было, отсюда не очень то уверенная работа в сети. Не было и полноценной многозадачности(все помнят анекдот про форматирование дискетки?)Ну и GUI мог повесить всю систему конечно :)
Me - последняя "не NT" система от МС. Добавлено красивостей, не добавлено стабильности.
2000 - масштабируемо, стабильно. Полностью удовлетворять моим потребностям стала после выхода SP4.
2000 Server Family - серверная часть меня тогда не интересовала, от 2000 больше ничем не отличалась.
XP - красота! новые темы! поддержка оборудования "из коробки"! гибернация! + туева хуча впечатлений, много чего можно поизучать. Стала почти идеальной после выхода SP2. Работает безотказно годами, умирает только по моей вине: ломаю файловую систему, жгу оборудование...
Server 2003 - любимая серверная ОС. Не надо мне никаких фрибсд и линуксов. Работает так же безотказно. Внедрены новые технологии. Единственный недостаток - необходимость перезагрузки после критических обновлений.
Vista - стала must have после SP1. Красиво! Юзерфрендли по максимуму! Самая лучшая справка, самый быстрый поиск, самое эффективное использование имеющихся современных железяк.
Server 2008 - как к системе абсолютно никаких претензий. Видит много памяти(больше 4 Гб), что для меня сейчас немаловажно. Некоторые проблемы с поддержкой морально устаревшего железа, но это скорее от добросовестности производителя зависит.
Vista и 2008 - последние ОС от МС, доступные в 32 битной редакции :) Следующие ОС будут 64bit only. Готовьтесь, скруджы :)
Я пользовался почти всеми ОС от Microsoft, начиная с Windows 95, причем не по месяцу как кто-то из вас.
95 - как печатная машинка сойдет, в ней идут старые-добрые DOS игрушки :)
98 - меня поразило такое новшество как темы. Любовался несколько месяцев.
Поддержки TCP/IP ни в первой, ни во второй на уровня ядра не было, отсюда не очень то уверенная работа в сети. Не было и полноценной многозадачности(все помнят анекдот про форматирование дискетки?)Ну и GUI мог повесить всю систему конечно :)
Me - последняя "не NT" система от МС. Добавлено красивостей, не добавлено стабильности.
2000 - масштабируемо, стабильно. Полностью удовлетворять моим потребностям стала после выхода SP4.
2000 Server Family - серверная часть меня тогда не интересовала, от 2000 больше ничем не отличалась.
XP - красота! новые темы! поддержка оборудования "из коробки"! гибернация! + туева хуча впечатлений, много чего можно поизучать. Стала почти идеальной после выхода SP2. Работает безотказно годами, умирает только по моей вине: ломаю файловую систему, жгу оборудование...
Server 2003 - любимая серверная ОС. Не надо мне никаких фрибсд и линуксов. Работает так же безотказно. Внедрены новые технологии. Единственный недостаток - необходимость перезагрузки после критических обновлений.
Vista - стала must have после SP1. Красиво! Юзерфрендли по максимуму! Самая лучшая справка, самый быстрый поиск, самое эффективное использование имеющихся современных железяк.
Server 2008 - как к системе абсолютно никаких претензий. Видит много памяти(больше 4 Гб), что для меня сейчас немаловажно. Некоторые проблемы с поддержкой морально устаревшего железа, но это скорее от добросовестности производителя зависит.
Vista и 2008 - последние ОС от МС, доступные в 32 битной редакции :) Следующие ОС будут 64bit only. Готовьтесь, скруджы :)
Ой хочется, что то забабахать по все OS которые я реально использовал,но время банально нет.
А помню время когда стаяло MSDOS,Win98,NT4,QNX,Slackware,BlackCat,BeOS и что то еще :)
Ужас ....!
А помню время когда стаяло MSDOS,Win98,NT4,QNX,Slackware,BlackCat,BeOS и что то еще :)
Ужас ....!
Если установлен виндовс и нет дров к железу - производитель железа виноват, если же нет дров к линуксу - линукс виноват :)
Странный топик. Ни одного холиварного комментария! Куда делись все тролли? Почему никто не кричит, что виндовс гавно? Скушно же... Хабр уже не тот...
ППЦ, Win 3.1 и 3.11 неплохо работали на системах с минимальными требованиями.
Win 95 - работала приемлемо.
Win Me - летала
Win 2k и Win XP можно было запустить только теритически, но поставив более мощный процессор (доступный в то время) - работали приемлимо.
Vista на минимальный требованиях практически не работает. На рекомендуемых - загружается, но работает неудовлетворительно. На максимальной рекомендумой кнфигурации, что характерно, тоже работет некомфортно. (Vista на 128 Мб ОЗУ?! 1GHz CPU?!! даже не смешно).
Win 95 - работала приемлемо.
Win Me - летала
Win 2k и Win XP можно было запустить только теритически, но поставив более мощный процессор (доступный в то время) - работали приемлимо.
Vista на минимальный требованиях практически не работает. На рекомендуемых - загружается, но работает неудовлетворительно. На максимальной рекомендумой кнфигурации, что характерно, тоже работет некомфортно. (Vista на 128 Мб ОЗУ?! 1GHz CPU?!! даже не смешно).
Win 95 не работала приемлемо на минимальных требованиях. 8x512KiB DIMM Ram, i386: жуткие тормоза, загрузка около 5 минут. Запустить любое приложение можно было, работать — нет.
Vista на 128 МБ ОЗУ отказывается устанавливаться (начиная примерно с 192 MiB показывает RSoD). Минимум для запуска установщика афаик 512 MB. 128 MB — требования к видео.
Vista на 128 МБ ОЗУ отказывается устанавливаться (начиная примерно с 192 MiB показывает RSoD). Минимум для запуска установщика афаик 512 MB. 128 MB — требования к видео.
> Vista на минимальный требованиях практически не работает.
Откуда только такие байки беруться… :(
Откуда только такие байки беруться… :(
А все ли, интересно, помнят про такие интересные интернет-ресурсы, как GUI timeline и в частности Windows GUI gallery?
Хорошо видно что с 95-го года самым значительным изменением в следующих версиях были системные требования.
И еще технических деталей.
Windows 95 - первая 32 битная ОС от Microsoft.
Windows XP - первая ОС, имеющая 64 битную редакцию.
Windows Vista - первая ОС, в которой полностью отказались от поддержки 16 битных приложений.
Несправедливо обделена вниманием Windows NT 4.0. Она и по сей день трудится на многих предприятиях, добросовестно исполняя свои обязанности. Может, Вы и не догадываетесь, что в некоторые моменты маша жизнь зависит от механихмов, которыми управляет NT 4.0 :)
Windows 95 - первая 32 битная ОС от Microsoft.
Windows XP - первая ОС, имеющая 64 битную редакцию.
Windows Vista - первая ОС, в которой полностью отказались от поддержки 16 битных приложений.
Несправедливо обделена вниманием Windows NT 4.0. Она и по сей день трудится на многих предприятиях, добросовестно исполняя свои обязанности. Может, Вы и не догадываетесь, что в некоторые моменты маша жизнь зависит от механихмов, которыми управляет NT 4.0 :)
Windows ME вообще не была актуальна :)
По моей памяти народ при ней всерно на '98й оставался... Может времени не хватило - XP тоже не сразу "вошла" в нашу жизнь
По моей памяти народ при ней всерно на '98й оставался... Может времени не хватило - XP тоже не сразу "вошла" в нашу жизнь
Вы не поверите, но у меня стоит рабочий 286 :)
Всегда хотел установить туда Винду, но не случилось :(
Так и просидел всё детство с Nortonom :)))
Может у кто нибудь поможет с ссылкой где скачать 2 или 3.1 версию?
Только вот ещё вопрос, хоть по требованием он подходит(в каком-то файле читал), но один очень хорошо знающий те компы человек говорил что это не реально или тормозить будет(что-то в этом роде). Правда ли это?
Может не стоит это и устанавливать?
А года 3 назад хотел что нибудь из Unix установить на него, но опять таки не нашёл где скачать, может кто подскажет :)
Всегда хотел установить туда Винду, но не случилось :(
Так и просидел всё детство с Nortonom :)))
Может у кто нибудь поможет с ссылкой где скачать 2 или 3.1 версию?
Только вот ещё вопрос, хоть по требованием он подходит(в каком-то файле читал), но один очень хорошо знающий те компы человек говорил что это не реально или тормозить будет(что-то в этом роде). Правда ли это?
Может не стоит это и устанавливать?
А года 3 назад хотел что нибудь из Unix установить на него, но опять таки не нашёл где скачать, может кто подскажет :)
НА 286? Страшное железо… Win 3.1 будет тормозить, 2.0 не видел вживую. Из *nix будут работать только костыльные реализации (им нужен нормальный доступ к памяти и нормальное разделение привилегий). Кроме FreeDOS вряд ли что удастся сделать.
ЗЫ: Norton — хорошая вещь, но на слабых машинах рулит Volcov Commander (так урезать нортона вряд ли кому удавалось).
ЗЫ: Norton — хорошая вещь, но на слабых машинах рулит Volcov Commander (так урезать нортона вряд ли кому удавалось).
2.0 и сам не видел :) только здесь скрины увидел
а какие существуют "костыльные реализации"? Как я понимаю всё-таки FreeDOS это же немного не *nix ОС или я ошибаюсь?
На счёт Нортона поспорил бы, для меня Volkov ни что по сравнению с Nortonом :D
а какие существуют "костыльные реализации"? Как я понимаю всё-таки FreeDOS это же немного не *nix ОС или я ошибаюсь?
На счёт Нортона поспорил бы, для меня Volkov ни что по сравнению с Nortonом :D
Насчет костыльных реализаций: кроме старых minix (хотя тоже nix, можно и его попробовать) есть люди, сумевшие запустить линукс на этом (гугль://elks).
Free Dos — это DOS, причем единственный «живой» в наши дни.
Free Dos — это DOS, причем единственный «живой» в наши дни.
FreeDOS — это чуть ли не единственный путь в наши дни обновлять разного рода прошивки посредством дурацких досовских exe-шников.
P.S. Лучший нортон — это dos navigator.
P.S. Лучший нортон — это dos navigator.
1) FreeDos
2) Что нибуть из BSD и очень жутко урезанное
3)Можно собрать и Linux, но предется искать старые пакеты для системы.
Мое мнение,использовать тут FreeDOS
Windows 3.1 можно найти например на nnm.ru да и в торентах пробегает.
Но 3.1 у меня нормально работал на системе 286 только специальной реализацией с 16 метрами :)
Хотя и на обычном старушка работала.
2) Что нибуть из BSD и очень жутко урезанное
3)Можно собрать и Linux, но предется искать старые пакеты для системы.
Мое мнение,использовать тут FreeDOS
Windows 3.1 можно найти например на nnm.ru да и в торентах пробегает.
Но 3.1 у меня нормально работал на системе 286 только специальной реализацией с 16 метрами :)
Хотя и на обычном старушка работала.
К сожалению или к счастью но у меня плотное знакомство началось с 98-м :)
Список недостоющих версий:
1. Win 2.0
2. Win NT 3x
3. Win NT 4x
4. Win 98 R2
5. Win 2003 EE
6. Win 2003 R2
7. Win 2008 EE
1. Win 2.0
2. Win NT 3x
3. Win NT 4x
4. Win 98 R2
5. Win 2003 EE
6. Win 2003 R2
7. Win 2008 EE
А NT???
а этой замечательной ОС (которая дала жизнь 2000ой винде, вин XP, 2003, 2008, и висте почемуто нету)про неё вобще както все забыли а ведь с неё зараждалась NTFS файловая система,и вконце концов WIn NT 4.0 была хорошой и стабильной осью (((
По-моему во времена 1.0 - 95 Microsoft ещё не гналась так угодить Intel'у.
Закон Мура в действии. Тем не менее Виста да, совсем обнаглела по ресурсам. А ещё хорошо рассмотреть такую платформу как Win Mobile. Я не пойму что им стоило сделать нормальные диалоги сейва и лоада системные. Это стратегический же продукт. 600 мегагерц на большинстве pda сейчас. А ось работает с эффектом «я тут малость поторможу». В своё время контра летала на таких машинах, гта вайс сити. А тут разрешение 320*240 или 640*480 (тут тормоза заметнее), и всё сделано через жопу. А крестик, сворачивающий приложения, который кочует ещё с WM2002 (раньше не застал), о котором все просят сделать настройку поведения или две кнопки, но Майкрософту как будто жалко накинуть малость зарплату девелоперам. Жду андройда вобщем. :)
гта, положим, и не летало на таких машинах, а сносно подтормаживало ;)
а контра - эт да...)
но вы забываете, что не процессором единым... есть еще как минимум оперативная память, накопительный диск (который тоже имеет ограничения по скоростям) и, самое важное - видеокарта... у которой в свою очередь есть оперативка и процессор заточенный под решение графических задач... в кпк это все просто так не запихаешь...
но майкрософт с ресурсами, конечно, тоже никогда особо не экономничал...))
а контра - эт да...)
но вы забываете, что не процессором единым... есть еще как минимум оперативная память, накопительный диск (который тоже имеет ограничения по скоростям) и, самое важное - видеокарта... у которой в свою очередь есть оперативка и процессор заточенный под решение графических задач... в кпк это все просто так не запихаешь...
но майкрософт с ресурсами, конечно, тоже никогда особо не экономничал...))
Процессоры карманных машинок заметно медленнее десктопных на единицу частоты. А там ведь ещё тормозная память и нет винта.
Наверное надо отметить, что на скриншоте win 2.1 изображен не супер-3d эффект опередивший время, а просто это фотография оччень выпуклого монитора :-)
Люди! Обратите внимание, что с выхода XP до Висты прошло 6 лет. Виста работает на 1 Гб оперативы так же как ХР на 256 метрах. Помоему за 6 лет не так уж и далеко ушла эта ось по требованиям. Между прочим, за 6 лет до ХР вышла 95-я, так вот, получается, что виста от ХР увеличила требования в 4 раза, ХР от 95 увеличил требования в 16 раз.
XP нужно сравнивать с NT :) Нынешние винды куда ближе к NT, чем к 9x.
NT-ветка всегда была многопользовательской и имела файловую систему, обеспечивающую доступ к файлам с различными правами. Ветка 9x никогда такими возможностями не обладала. Даже поэтому сравнивать 9x и XP некорректно.
NT-ветка всегда была многопользовательской и имела файловую систему, обеспечивающую доступ к файлам с различными правами. Ветка 9x никогда такими возможностями не обладала. Даже поэтому сравнивать 9x и XP некорректно.
кстати есть одно большое отличие между XP, 2003 server и Vista, 2008 server.
Виста и 2008 сервак полностью перешли на .NET платформу (C#.NET, VB.NET и т.д), а XP, и 2003 сервак были переходным вариантом между С++, С, С#, VB, и т.д. и платформой .NET
Переход на новую платформу повысит скорость разработки и качество ПО.
Виста и 2008 сервак полностью перешли на .NET платформу (C#.NET, VB.NET и т.д), а XP, и 2003 сервак были переходным вариантом между С++, С, С#, VB, и т.д. и платформой .NET
Переход на новую платформу повысит скорость разработки и качество ПО.
Я начинал работать еще с DOS и Win3.11, помню как ставили сырую версию 95-й - "чикаго", глючило все страшно, но после релиза на удивление хорошо работало, особенно если с 3.11 сравнить.
Еще была OS/2 Warp, работала отлично до тех пор, пока не убила несколько секторов на винчестере со своими системными файлами, от чего просто умерла и была заменена на NT4. На 98-ю винду переход прошел без проблем, а вот милениум была по началу настолько сырая, что я потерял данные с одного FAT-32 диска, и больше ей не пользовался.
После был переход на w2k, хорошая система. И завершил работу с виндовс на w2k3, проработав с ней довольно долго, и итоге перейдя на линукс.
Вот уже скоро будет 2 года как я работаю в Ubuntu Linux, и на этой неделе выйдет новая версия, не нужно ждать несколько лет до следующей версии, как было в виндос.
Еще была OS/2 Warp, работала отлично до тех пор, пока не убила несколько секторов на винчестере со своими системными файлами, от чего просто умерла и была заменена на NT4. На 98-ю винду переход прошел без проблем, а вот милениум была по началу настолько сырая, что я потерял данные с одного FAT-32 диска, и больше ей не пользовался.
После был переход на w2k, хорошая система. И завершил работу с виндовс на w2k3, проработав с ней довольно долго, и итоге перейдя на линукс.
Вот уже скоро будет 2 года как я работаю в Ubuntu Linux, и на этой неделе выйдет новая версия, не нужно ждать несколько лет до следующей версии, как было в виндос.
Но тем не менее Win ME была последней ОС из линейки FAT32 систем. И эта единственная ОС из этой линейки которая более менее нормально работала с NTFS файловой системой. Но количество багов в ней было запредельным, не спасали даже сервис паки.
Не знал что ME с NTFS работала, теперь понятно откуда у этих глюков ноги растут - впихнули невпихиваемое :)
Хорошо что свернули эту линейку, NT ядро гораздо лучше было всегда.
Хорошо что свернули эту линейку, NT ядро гораздо лучше было всегда.
У всего свои плюсы Fat32 работал пошустрее чем NTFS но Microsoft увидила что с развитием интернета данные всёже надо защищать от чужих глаз, а лучше чем NTFS с этим не спривится никакая другая ФС (из виндовых). У них были попытки зделать тоже самое и на FAT32 но у них ничего не получилось.
Также они поняли что линейка FAT32 систем она безперспективная и прикрыли её
Также они поняли что линейка FAT32 систем она безперспективная и прикрыли её
Кстати все забыли про Windos LFP (урезанная в Microsoft версия Win XP)
в ней оставили только то что действительно необходимо для работы (нету даже Outlook Express).
Минемальные cистемные требования:
Процессор: 150 МГц
Оперативная память: 64 Мб
Достаточно неплохое решение для офисов в которых валяется много старого железа.
А если он машины нужно чуть больше чем ворд и эксель то можно на серваке зделать виртуалку (Ну например с помощью Virtual Server) и ремоут десктопом работать на ней.
в ней оставили только то что действительно необходимо для работы (нету даже Outlook Express).
Минемальные cистемные требования:
Процессор: 150 МГц
Оперативная память: 64 Мб
Достаточно неплохое решение для офисов в которых валяется много старого железа.
А если он машины нужно чуть больше чем ворд и эксель то можно на серваке зделать виртуалку (Ну например с помощью Virtual Server) и ремоут десктопом работать на ней.
Sign up to leave a comment.
История системных требований Windows