Comments 52
У Timeweb — очень удачная админка — легко создавать поддомены.
Если в статье говорится про TTFB, то 250-300 мс — это по-прежнему не очень адекватный показатель.
А вообще, мораль — поднимайте выделенный сервак, и на нем настраивайте все конкретно под свой случай. Благо, цены на VPS сейчас упали на самое дно.
А вообще, мораль — поднимайте выделенный сервак, и на нем настраивайте все конкретно под свой случай. Благо, цены на VPS сейчас упали на самое дно.
Про VPS — оно, конечно, верно, но я свой первый VPS купил через 5-6 лет виртуального хостинга, нужды не было.
Про 250-300 мс — оно немного печально, да. Но, значительно лучше, чем 800 :) К слову, после тестового переноса на VPS от FirstVDS скорость особо не увеличилась, ну то есть, вообще почти без разницы, так что здесь еще и сам Wordpress тоже влияет.
Про 250-300 мс — оно немного печально, да. Но, значительно лучше, чем 800 :) К слову, после тестового переноса на VPS от FirstVDS скорость особо не увеличилась, ну то есть, вообще почти без разницы, так что здесь еще и сам Wordpress тоже влияет.
VPS конечно упали, но обычный виртуальный всегда был еще ниже и так же падал пробивая дно, поэтому ценник все равно не сравним
Цены на VPS дешевле цен на хороший шаред.
Именно потому дешевле, что нужно все настраивать самому.
Именно потому дешевле, что нужно все настраивать самому.
О, каком «дне» вы говорите? В России VPS-сервера очень дорогие, по сравнению с тем же Hetzner, цены в 2-3 раза выше.
Использую виртуальном хостинг российского провайдера. Время ответа сервера 2-8 мс.
Странно, что в списке тестирования его нет, если он в десять раз уделывает победителя.
Странно, что в списке тестирования его нет, если он в десять раз уделывает победителя.
Я брал только те хостеры, которые явно рекламируют «хостинг для Wordpress», штук 7 даже оплатил на месяц (тех у кого не было тестового режима), дальше уже жаба задавила, может как раз этот волшебный хостинг и упустил.А как называется-то?
Поделитесь пожалуйста инфой тут или в ЛС.
Прошу прощения, я, наверно, зря не написал, что время ответа для Мск. Из других городов не так быстро получается. Провайдер ihor.ru
Вот, только что замерил:
Вот, только что замерил:
Да это важно. В целом хостинг довольно шустрый. Также, они есть на хабре. А вот рефералка не очень хорошо.
Вот честно, мне было стыдно это делать. Успокоил себя тем, что это не ради прибыли, а действительно полезной инфой делюсь (т. е. поделился бы даже если бы у них рефералки не было). Работаю с ними с февраля, держу с десяток небольших сайтов, плюс акк «для опытов». Не все было идеально, но, имхо, плюсы в разы перевешивают минусы. Во всяком случае для моих задач.
Ради сайта на 25 страниц, для которого так важен поисковый трафик не лучше ли воспользоваться генератором статических сайтов + скрипты для форм обратной связи/комментариев?
Я к тому, что многим сайтам в принципе не нужна CMS, и в посте описывается «лечение» симптома, а не болезни
Я к тому, что многим сайтам в принципе не нужна CMS, и в посте описывается «лечение» симптома, а не болезни
Статический сайт работает медленнее. Мне все еще нужны скрипты Метрики/Аналитикса/Колтрекинга. Мне все еще нужен jquery для слайдеров и калькулятора. Мне так же нужны картинки. Но грузится это уже не по очереди, lazyload и т.п., а скопом, без кеширования.
Я уже пробовал :)
Я уже пробовал :)
Видимо, у нас разногласия в терминологии. Под статическим сайтом я подразумевал отдельно лежащие по нужным директория html-файлики, которые могут содержать какой угодно js.
Я не верю, что кеш html-статики может работать медленнее, чем кеш страниц, которые мучительно собирает wordpress, включая обращение к БД.
Я не верю, что кеш html-статики может работать медленнее, чем кеш страниц, которые мучительно собирает wordpress, включая обращение к БД.
Нет-нет, все верно, именно отдельные файлики. Я не имею ввиду, что эти файлики работают медленнее, я имею ввиду, что они получают меньше баллов Pagespeed Insights (72 на 90 у Wordpress) из-за отсутствия встроенного кеширования, минификации, lazy-load картинок и т.п.
Чисто технически, можно конечно и скрипты вручную объединить/настроить, и картинки оптимизировать, и хостинг выбрать с кешированием самого nginx, но полученный профит будет минимальным, а трудозатрат на создание уйдет значительно больше, без конструктора страниц, без плагинов/шаблонов тем и т.п. Игра не стоит свеч, мне кажется.
Чисто технически, можно конечно и скрипты вручную объединить/настроить, и картинки оптимизировать, и хостинг выбрать с кешированием самого nginx, но полученный профит будет минимальным, а трудозатрат на создание уйдет значительно больше, без конструктора страниц, без плагинов/шаблонов тем и т.п. Игра не стоит свеч, мне кажется.
Все же вы не понимаете.
Суть такая, что для всей оптимизации тратится время, даже обращение к кэшу — это тоже время, так как еще нужно проверить не устарел ли он. + всякая статистика и прочие от WP срабатывает.
Для минификации уже давно есть софт который в одну команду уменьшит все как нужно(от yahoo неплохая софтина).
Для оптимизации изображений тоже полно софтин, но я часто пользуюсь tinyjpg
Кэш статики настраивать через htaccess (не все хостинги правда это делают) или прописать php заголовком в коде.
Это все очень неплохие баллы дает для insight.
P.S. намеренно не указывал ссылки, что бы не было рекламы. Но для 25 станиц, я все же предпочту CMS или простенький фреймвор, но я очень негативно отношусь к большому количеству плагинов. А вот для 1-5 страниц нет смысла поднимать CMS.
Суть такая, что для всей оптимизации тратится время, даже обращение к кэшу — это тоже время, так как еще нужно проверить не устарел ли он. + всякая статистика и прочие от WP срабатывает.
Для минификации уже давно есть софт который в одну команду уменьшит все как нужно(от yahoo неплохая софтина).
Для оптимизации изображений тоже полно софтин, но я часто пользуюсь tinyjpg
Кэш статики настраивать через htaccess (не все хостинги правда это делают) или прописать php заголовком в коде.
Это все очень неплохие баллы дает для insight.
P.S. намеренно не указывал ссылки, что бы не было рекламы. Но для 25 станиц, я все же предпочту CMS или простенький фреймвор, но я очень негативно отношусь к большому количеству плагинов. А вот для 1-5 страниц нет смысла поднимать CMS.
Для 1-5 — действительно нет. А вот для 25, если я хочу показать красиво каталог услуг (выделение частей дома с подсветкой подсказок, например), или если хочу использовать какой-нибудь козырный Wordpress шаблон — без плагинов, увы, никак. Тем более, большинство плагинов легко отключается на страницах, где они не нужны, через какой-нибудь Gonzales.
По поводу комментария о статике — основу понял, но коммерческого применения лично для себя не вижу в каком-либо обозримом будущем, слишком малый профит при значительном объеме действий.
По поводу комментария о статике — основу понял, но коммерческого применения лично для себя не вижу в каком-либо обозримом будущем, слишком малый профит при значительном объеме действий.
Присоединяюсь к вашему оппоненту.
Статическим называют в нашей сфере — сайты без движка на стороне сервера.
Но при этом никто не мешает использовать движки на стороне клиента. Но работа движков на стороне клиента — никак не зависит от хостинга.
Если вы этого не понимаете, то дело не в том, что все будет хуже.
А в том, что вы не понимаете.
В реальности статический сайт — одно из самых быстрых что вообще возможно.
И он кэшируется автоматически.
Статическим называют в нашей сфере — сайты без движка на стороне сервера.
Но при этом никто не мешает использовать движки на стороне клиента. Но работа движков на стороне клиента — никак не зависит от хостинга.
- Статический сайт работает быстрее, а не медленнее.
- Статический сайт предполагает, что все равно в браузере JavaScript, jQuery, Google Analytics и выделение частей дома с подсветкой подсказок — работают.
Если вы этого не понимаете, то дело не в том, что все будет хуже.
А в том, что вы не понимаете.
В реальности статический сайт — одно из самых быстрых что вообще возможно.
И он кэшируется автоматически.
Пардон, причем тут «я не понимаю»? :) Я не понимал только, как в статический сайт добавить lazy-load и кеширование после его генерации на Wordpress. То есть, я сделал статику, загрузил, и вместо 90 получил 72 в Pagespeed, ибо файлы не объединены, кеширования/заголовков кеширования нет и т.п.
Потому, обсуждение было не о том, что статика это плохо (статика это хорошо), а о том, как ее адекватно реализовать :)
Потому, обсуждение было не о том, что статика это плохо (статика это хорошо), а о том, как ее адекватно реализовать :)
Кэширование не нужно.
Статический сайт — это и есть закэшированный сайт.
Если там что-то не то с заголовками кэширования — то это как-то вы не так настроили на сервере.
LazyLoad также прекрасно делается на JS.
Вы путаете — статическим называется сайт без движка на стороне сервера. Но при этом никто не отменял JS на стороне клиента (которым можно прекрасно сделать LazyLoad).
Уверяю вас, хостеры не при чем.
Читателям не понравилось ваша дилетанская статья.
И большая упертость в ваших же заблуждениях в комментариях.
Статический сайт — это и есть закэшированный сайт.
Если там что-то не то с заголовками кэширования — то это как-то вы не так настроили на сервере.
LazyLoad также прекрасно делается на JS.
Вы путаете — статическим называется сайт без движка на стороне сервера. Но при этом никто не отменял JS на стороне клиента (которым можно прекрасно сделать LazyLoad).
Магия Хабра, 29 человек добавили в избранное, а карма с 0 стала -1 и теперь я вообще могу писать только в recovery mode. Видимо, сотрудникам хостингов из нижней части списка не понравилось :)
Уверяю вас, хостеры не при чем.
Читателям не понравилось ваша дилетанская статья.
И большая упертость в ваших же заблуждениях в комментариях.
Я ни разу ничего не сказал про движок :) Вы слишком предвзяты. Еще раз — я говорил и говорю только о нескольких html-файлах с подтягиванием js и сss, ни о какой CMS, ни динамической, ни для статических сайтов, речи не идет и не шло. Вопрос был только в том, как подготовить эти статические файлы так, чтобы Google Pagespeed выдал побольше баллов, ибо в базовом варианте показатели хуже.
Если lazyload прекрасно делается на JS — дайте, пожалуйста, ссылку на пример или гайд, я прошу лично вас уже второй раз. Если вы просто хотите похоливарить, то милости прошу, но ни один из ваших аргументов пока не имеет отношения к моим вопросам.
Если lazyload прекрасно делается на JS — дайте, пожалуйста, ссылку на пример или гайд, я прошу лично вас уже второй раз. Если вы просто хотите похоливарить, то милости прошу, но ни один из ваших аргументов пока не имеет отношения к моим вопросам.
дайте, пожалуйста, ссылку на пример или гайд, я прошу лично вас уже второй раз.
Если мне это понадобится — я могу написать это без гайда.
Мне попросту не нужен гайд или пример, поэтому я не знаю где его взять.
Основной компонент lazyloading — это именно JS.
На стороне движка сайта достаточно подготовить список ссылок на подгружаемые элементы (хоть в виде обычного текстового файла) и сами эти элементы.
Так вот и список и элементы — статические, на сервере этого достаточно. Вся динамика делается на стороне браузера.
Скорость загрузки в этом случае будет самой что ни на есть максимальной.
Вы очень грустный демагог. Ни аргументов, ни ссылок, ни примеров, только хвастовство и невнятные упреки, вроде «школохостеров». Думаю, на этом наш диалог окончен.
Чем отличаются мои аргументы, от аргументов левого дяди на левом сайте, на который я дам вам ссылку?
Боюсь, вы в принципе не способны решить проблему самостоятельно, если даже не понимаете «разжеванного» решения. Специалист бы — понял, тут даже не намеки, а готовый рецепт.
Ничего грустного или обидного для вас тут нет. Вы, видимо, специалист в другой сфере.
С нуля же обучать вас премудростям ИТ — нет никакого желания, думается, вообще ни у кого. Был бы уровень чуть повыше — можно было бы побеседовать более продуктивно.
А на вашем нынешнем уровне вы вполне готовые рецепты не воспринимает вообще. И собственную некомпетентность отражаете в виде оскорбления к тем людям, которые хотят вам помочь. За это вы и получили слив кармы.
И, главное, не можете понять, что решение вам уже как минимум 3 человека тут подсказали. Три альтернативных варианта.
Наймите квалифицированного программиста.
Здесь вполне типовая задача.
В приципе, справится и въедливый студент, не обязательно нанимать сеньора.
Боюсь, вы в принципе не способны решить проблему самостоятельно, если даже не понимаете «разжеванного» решения. Специалист бы — понял, тут даже не намеки, а готовый рецепт.
Ничего грустного или обидного для вас тут нет. Вы, видимо, специалист в другой сфере.
С нуля же обучать вас премудростям ИТ — нет никакого желания, думается, вообще ни у кого. Был бы уровень чуть повыше — можно было бы побеседовать более продуктивно.
А на вашем нынешнем уровне вы вполне готовые рецепты не воспринимает вообще. И собственную некомпетентность отражаете в виде оскорбления к тем людям, которые хотят вам помочь. За это вы и получили слив кармы.
И, главное, не можете понять, что решение вам уже как минимум 3 человека тут подсказали. Три альтернативных варианта.
Наймите квалифицированного программиста.
Здесь вполне типовая задача.
В приципе, справится и въедливый студент, не обязательно нанимать сеньора.
Вы очень грустный демагог. Ни аргументов, ни ссылок, ни примеров, только хвастовство и невнятные упреки, вроде «школохостеров». Думаю, на этом наш диалог окончен.
Вы уже 3,5 года назад как опубликовали статью о JS.
Простите великодушно, но за это время можно было и продвинуться в понимании как именно работает JS, где там статика и динамика.
Задачка по lazyloading — не так чтобы совсем простейшая,
но и не сверх сложная и прекрасно реализуется на голом JS.
На стороне сервера ничего программировать не нужно. Никакие движки или базы данных для lazyloading там не нужны.
Как именно её решить — для человека уже как минимум 3,5 года занимющегося JS — я достаточно подробно «разжевал» чуть выше.
так вся суть lazyload как раз в js, серверная часть там вообще почти не участвует (отдает изображение в нужный момент, и все). Оптимизация? С помощью gulp можно все обьединить и минифицировать, да и все. Кеширование? Достаточно указать его в настройках apache/nginx, да и все. PHP и собственно Wordpress никаким образом не может увеличить показатель PageSpeed просто потому, что не может
Вооот :) Вооот он, адекватный ответ на тему. Спасибо.
Человек преиполнился к вам доверия, а вы его дезинформируйте.
Не хорошо-с.
Ничего в настройках apache/nginx делать не нужно.
Эти сервера по умолчанию формируют заголовки, позволяющие браузерам кэшировать статический контент.
Кэшировать же статические сайты на стороне сервера вообще нет никакой необходимости — получите ровно ту же самую скорость.
Не хорошо-с.
Ничего в настройках apache/nginx делать не нужно.
Эти сервера по умолчанию формируют заголовки, позволяющие браузерам кэшировать статический контент.
Кэшировать же статические сайты на стороне сервера вообще нет никакой необходимости — получите ровно ту же самую скорость.
Я в феврале этого года потушил свой личный вордпресс и перегенерил сайт на jekyll.
Вместо 30 мегабайт только скриптов WP — пару мегабайт в html, с метриками гугля, никаких проблем с DoS, ботнетами и прочей хренью. и даже внезапно получил поддержку многоязычности в виде site.com/$lang, после легкого тюнинга конфига генератора (на гитхабе есть, если интересно)
И "медленнее работает" — это ну так себе аргумент, т.к нет кучи всяких скриптов которые занимают время выполнения
Я пробовал делать то же самое через Simply Static (отдает на выходе архив со статическими файлами).
И я не имел ввиду, что сайт медленнее работал в плане скорости ответа и т.п., я имел ввиду, что такой сайт выдавал значительно меньшие результаты Pagespeed из-за отсутствия кеширования, минификации и т.п. плюшек из набора WP Rocket или W3 Total Cache.
Собственно, вопрос был в том, как это реализовать в статическом сайте, выше уже ответили, как нибудь опробую :)
И я не имел ввиду, что сайт медленнее работал в плане скорости ответа и т.п., я имел ввиду, что такой сайт выдавал значительно меньшие результаты Pagespeed из-за отсутствия кеширования, минификации и т.п. плюшек из набора WP Rocket или W3 Total Cache.
Собственно, вопрос был в том, как это реализовать в статическом сайте, выше уже ответили, как нибудь опробую :)
Вот тут нелишним будет оставить ссылочку на топ генераторов статики: https://www.staticgen.com/
Чистый WP может (без учета резолва и tls-хендшейка) TTFB за 70-80ms.
Какие-то унылые цифры на шаредах…
Какие-то унылые цифры на шаредах…
а не целесообразней ли было нанять человека, который поставит это все и настроит на vps?
И будет оно там работать заметно быстрее и стоить будет копейки.
И будет оно там работать заметно быстрее и стоить будет копейки.
А если таких сайтов 40 штук, с настроенными почтами/пересылками, привязанными доменами и т.п.? Я к тому, что профит совершенно неочевиден.
Пробовал перенести один сайт для теста на Mne.ru на адекватный VDS (2 гб оперативы, 2 cpu, ssd диски). Скорость ответа сервера ровно такая же (150-300 мс), уйма плагинов не ставится из-за необходимости допнастройки. По ощущениям все абсолютно так же, но с бОльшей головной болью.
Виртуалка на 40 сайтов на ssd стоит ~400-500 рублей в месяц, VPS с 2 гб ОЗУ, 15 гб SSD и 2 CPU и панелью стоит 650 рублей+ без прироста в скорости и значительным снижением удобства.
Пробовал перенести один сайт для теста на Mne.ru на адекватный VDS (2 гб оперативы, 2 cpu, ssd диски). Скорость ответа сервера ровно такая же (150-300 мс), уйма плагинов не ставится из-за необходимости допнастройки. По ощущениям все абсолютно так же, но с бОльшей головной болью.
Виртуалка на 40 сайтов на ssd стоит ~400-500 рублей в месяц, VPS с 2 гб ОЗУ, 15 гб SSD и 2 CPU и панелью стоит 650 рублей+ без прироста в скорости и значительным снижением удобства.
если бы да кабы…
В посте был один сайт на вордпрессе, откуда еще 39 взялось? :)
На европейских хостингах цены ниже, можете посмотреть ovh, hetzner.
Хотя я право уже не знаю куда дешевле, уже дешевле чем в пивбар сходить.
VPS можно гибко настроить.
Если это сайт на вордпрессе, то банально ставиться nginx + кеш, и будет у вас сайт открываться за 40-60ms.
Ключевой момент в моем предыдущем комментарии был, нанять квалифицированного человека, который все настроит. Потому как судя по всему опыта у вас нет.
Но судя потому что у вас 40 сайтов на шаредхостинге, скорее всего вам это все не нужно, забудьте что я написал :)
В посте был один сайт на вордпрессе, откуда еще 39 взялось? :)
На европейских хостингах цены ниже, можете посмотреть ovh, hetzner.
Хотя я право уже не знаю куда дешевле, уже дешевле чем в пивбар сходить.
VPS можно гибко настроить.
Если это сайт на вордпрессе, то банально ставиться nginx + кеш, и будет у вас сайт открываться за 40-60ms.
Ключевой момент в моем предыдущем комментарии был, нанять квалифицированного человека, который все настроит. Потому как судя по всему опыта у вас нет.
Но судя потому что у вас 40 сайтов на шаредхостинге, скорее всего вам это все не нужно, забудьте что я написал :)
Я имею ввиду, что ситуация более глобальная, чем просто один сайт перекинуть :)
По поводу цены — я же не сказал «дорого». Я сказал «дороже» и «без ощутимой разницы». По поводу VPS — если можно нанять квалифицированного человека для nginx + кеш и прирост действительно будет — я обязательно попробую. Но тот же шаред предлагает nginx + кеш отдельной услугой, из коробки, и ощутимого прироста, опять же, нет, видимо дело как раз в шареде.
Я не говорю, что вы неправы. Я говорю, что мои попытки как-то ощутить преимущества VPS, хоть на чистом Wordpress, хоть на рабочем, не увенчались ни малейшим успехом, потому и желания искать специалиста не возникало :)
По поводу цены — я же не сказал «дорого». Я сказал «дороже» и «без ощутимой разницы». По поводу VPS — если можно нанять квалифицированного человека для nginx + кеш и прирост действительно будет — я обязательно попробую. Но тот же шаред предлагает nginx + кеш отдельной услугой, из коробки, и ощутимого прироста, опять же, нет, видимо дело как раз в шареде.
Я не говорю, что вы неправы. Я говорю, что мои попытки как-то ощутить преимущества VPS, хоть на чистом Wordpress, хоть на рабочем, не увенчались ни малейшим успехом, потому и желания искать специалиста не возникало :)
А если таких сайтов 40 штук, с настроенными почтами/пересылками, привязанными доменами и т.п.? Я к тому, что профит совершенно неочевиден.
Пробовал перенести один сайт для теста на Mne.ru на адекватный VDS (2 гб оперативы, 2 cpu, ssd диски). Скорость ответа сервера ровно такая же (150-300 мс), уйма плагинов не ставится из-за необходимости допнастройки. По ощущениям все абсолютно так же, но с бОльшей головной болью.
У вас противоречие в 2-х абзацах.
Вы не смогли увидеть улучшения, потому что просто не смогли настроить. А не смогли настроить, потому что не являетесь профессионалом.
Но после этого утверждаете, что профессионал не нужен?
А че — логично, да.
;)
Смею утверждать, что ваши 40 сайтов могут хорошо жить и на 300-рублевом хостинге при должной настройке.
А вот это вообще вершина логики:
Магия Хабра, 29 человек добавили в избранное, а карма с 0 стала -1 и теперь я вообще могу писать только в recovery mode. Видимо, сотрудникам хостингов из нижней части списка не понравилось :)
Я не говорю, что вы неправы. Я говорю, что мои попытки как-то ощутить преимущества VPS, хоть на чистом Wordpress, хоть на рабочем, не увенчались ни малейшим успехом, потому и желания искать специалиста не возникало :)
И, кстати, один из тех пунктов, из за которого вы и лишились кармы.
Здесь не любят дилетантов, тем более воинствующихся (упирающихся в свою глупость).
Хостеров здесь и 10% из вашего списка не тусуется.
Это на http://searchengines.guru тусуются упомянутые школохостеры.
Но тот же шаред предлагает nginx + кеш отдельной услугой, из коробки, и ощутимого прироста, опять же, нет, видимо дело как раз в шареде.
Шаред не медленнее и не хуже.
Это общепринятое заблуждение.
Просто часто на шареде покупают самые дешевые тарифы, которые слабее VPS.
Отсюда и заблуждение.
На самом деле современный шаред строится на тех же технологиях что и VPS
Отличие только в предустановленном ПО и в тех. поддержке.
Поэтому шаред не может быть дешевле ВПС при той же производительности.
Поищите услуги vip-shared
Они, мне кажется, то что вам нужно.
Это где-то раза в 2 больше, чем VPS.
Получите нормально настроенный сервер.
1. Я ни разу говорил, что являюсь профессионалом, и что умею настраивать VPS. Я сказал, что пробовал в меру своих возможностей, не получил какого-либо прироста, потому вопросом более не интересовался. Вы же дали простор для размышления и я начал задавать наводящие вопросы :)
2. Приведите пример, где я уперся в глупость. Я не говорил, что VPS бесполезен — я сказал, что у меня не получилось сделать его полезным. Я не говорил, что статика бесполезна — я сказал, что мои опыты со статикой не дали ожидаемого прироста. Более того, я прошу советов :)
3. Я ни разу говорил, что шаред равен VPS по производительности, я сказал, что с моим опытом VPS и шаред дали одинаковые результаты, при большей стоимости VPS, потому в работе с VPS я не видел смысла (до этой ветки обсуждений).
Пардон, но вы демагог. Ни один из ваших аргументов все еще никоим образом не относится к моим вопросам или комментариям. Моя ошибка лишь в комментарии о магии хабра, но это скорее с непривычки, вы же пытаетесь упрекнуть меня в упертости, но пока не озвучили ни одного намека на этот факт. Зря вы так.
2. Приведите пример, где я уперся в глупость. Я не говорил, что VPS бесполезен — я сказал, что у меня не получилось сделать его полезным. Я не говорил, что статика бесполезна — я сказал, что мои опыты со статикой не дали ожидаемого прироста. Более того, я прошу советов :)
3. Я ни разу говорил, что шаред равен VPS по производительности, я сказал, что с моим опытом VPS и шаред дали одинаковые результаты, при большей стоимости VPS, потому в работе с VPS я не видел смысла (до этой ветки обсуждений).
Пардон, но вы демагог. Ни один из ваших аргументов все еще никоим образом не относится к моим вопросам или комментариям. Моя ошибка лишь в комментарии о магии хабра, но это скорее с непривычки, вы же пытаетесь упрекнуть меня в упертости, но пока не озвучили ни одного намека на этот факт. Зря вы так.
Я ни разу говорил, что являюсь профессионалом
…
Ни один из ваших аргументов все еще никоим образом не относится к моим вопросам или комментариям
Вынужден вас огорчить — вы настолько не являетесь профессионалом, что даже не способны увидеть, что мои ответы именно по сути ваших вопросов.
Наймите уже кого нибудь, пусть вам поможет просто.
Хостеров здесь и 10% из вашего списка не тусуется.
Это на http://searchengines.guru тусуются упомянутые школохостеры.
Мда)
Мда)
Что там делать нормальным хостерам, которые ориентированы на десятки тысяч и более клиентов?
Хостинг — это массовый бизнес. С одного клиента заработок копеечный.
Там нет клиентов.
Но там ловят на совершенно нерыбном месте мелкохостерные пустобрехи.
ОК. Это подросшие школохостеры. Не более того.
Топикстартеру:
Однако посетить http://searchengines.guru/forumdisplay.php?f=37 однозначно стоит.
Уж что что — а поучать неофитов они любят.
Будет полезно для развития.
Магия Хабра, 29 человек добавили в избранное, а карма с 0 стала -1 и теперь я вообще могу писать только в recovery mode. Видимо, сотрудникам хостингов из нижней части списка не понравилось :)
Каюсь :)
Для начала подойдите более системно.
Что значит «задержка»?
Вы откуда меряли? А где находятся ваши клиенты? А где находитесь вы сами?
Сейчас очень модно даже якобы российские хостеры размещать в OVH и Hetzner (тупо дешевле).
И если частному лицу еще нет смысла экономить копейки на хостинге на коммерческом проекте, а напротив, имеет смысл размещать чуть-чуть дороже, но в РФ, если основной посетитель сайта — российский.
То у хостеров свой интерес — для них эти копейки складываются в хорошие суммы.
И они всякими правдами и неправдами лошат российские хостинги,
хотя по факту (после повышения курса доллара в 2 раза) российские хостинги VPS уже дешевле западных, ну а по качеству они были всегда сравнимы.
Кроме того, у нас традиционно используют серверное железо, а альтернативные, назовем их, выросший школохост — использует самое дешевое десктопное железо.
Исключение — dedicated (вам не нужно).
Исключение — голимые сверх оверселлинг в РФ.
Но для нормального хостера, если не экономить на всем — вполне можно получить российскую услугу VPS даже дешевле, чем на западе, при более высоком качестве (банально из-за расстояния, земля довольно большая и отзывчивость сайтов из-за бугра хуже российских сходной конфигурации).
Что значит «задержка»?
Вы откуда меряли? А где находятся ваши клиенты? А где находитесь вы сами?
Сейчас очень модно даже якобы российские хостеры размещать в OVH и Hetzner (тупо дешевле).
И если частному лицу еще нет смысла экономить копейки на хостинге на коммерческом проекте, а напротив, имеет смысл размещать чуть-чуть дороже, но в РФ, если основной посетитель сайта — российский.
То у хостеров свой интерес — для них эти копейки складываются в хорошие суммы.
И они всякими правдами и неправдами лошат российские хостинги,
хотя по факту (после повышения курса доллара в 2 раза) российские хостинги VPS уже дешевле западных, ну а по качеству они были всегда сравнимы.
Кроме того, у нас традиционно используют серверное железо, а альтернативные, назовем их, выросший школохост — использует самое дешевое десктопное железо.
Исключение — dedicated (вам не нужно).
Исключение — голимые сверх оверселлинг в РФ.
Но для нормального хостера, если не экономить на всем — вполне можно получить российскую услугу VPS даже дешевле, чем на западе, при более высоком качестве (банально из-за расстояния, земля довольно большая и отзывчивость сайтов из-за бугра хуже российских сходной конфигурации).
А вы все не уйметесь...)
В статье не идет речь о VPS в каком бы то ни было смысле, только о виртуальном хостинге для обывателя (коим и я являюсь, само собой). Однако, учитывая вашу бесконечную демагогию и попытки самоутвердиться (searchengines это «ресурс для новичков», timeweb/rusonyx/bluehoes это «школохостеры»), вы вполне справляетесь с поиском тем для конфликта самостоятельно.
В статье не идет речь о VPS в каком бы то ни было смысле, только о виртуальном хостинге для обывателя (коим и я являюсь, само собой). Однако, учитывая вашу бесконечную демагогию и попытки самоутвердиться (searchengines это «ресурс для новичков», timeweb/rusonyx/bluehoes это «школохостеры»), вы вполне справляетесь с поиском тем для конфликта самостоятельно.
Зашёл на https://tools.pingdom.com
Воткнул туда свой сайт на jekyll. получил, в сравнении с тестовым вордпрессом без ничего (как и у Вас)
Оба мерялись из Далласа, оба живут в Киеве
Параметр = jekyll = тестовый WP
Page size = 500кб = 900кб
Load time = 1.52 s = 4.45 s
Faster than = 80 % = 37 %
Performance
grade = B 85 = C 77
Ещё можно на https://loadimpact.com/ зайти, посмотреть
Волшебно, но так-то ожидаемо — статические сайты легче и быстрее. Вопрос, как я уже заметил выше, в том как оптимизировать/минифицировать статику ибо чистый Wordpress c WP Rocket тяжелее, но выдает 90+ по GTMetrix (с размещением на E-planet).
Выше уже описали про минификацию, конвертацию картинок в base64 можно и руками сделать, lazyload-решения можно найти на JS, то есть, варианты есть.
Делать на Jekyll для меня не вариант, ибо я на 90% работаю с шаблонами Wordpress (многие без html версий), и каждый раз перерабатывать шаблоны весьма мучительно, ну и создавать страницы с Visual Composer значительно легче (лично мне) и быстрее.
В моем случае может сработать Simply Static, но чистые файлы на выходе давали Pagespeed Insights на 5-15 баллов ниже Wordpress-версии, и вариантами минификации и т.п. внешних решений я уже не заморачивался, ибо ключевой параметр в работе нажатием одной кнопки, и допиливание каждой статической версии перед выгрузкой уже лишние телодвижения.
P.S. Я вам два раза ответил, и тут и выше, почему-то аватарки разными показались, пардон :)
Выше уже описали про минификацию, конвертацию картинок в base64 можно и руками сделать, lazyload-решения можно найти на JS, то есть, варианты есть.
Делать на Jekyll для меня не вариант, ибо я на 90% работаю с шаблонами Wordpress (многие без html версий), и каждый раз перерабатывать шаблоны весьма мучительно, ну и создавать страницы с Visual Composer значительно легче (лично мне) и быстрее.
В моем случае может сработать Simply Static, но чистые файлы на выходе давали Pagespeed Insights на 5-15 баллов ниже Wordpress-версии, и вариантами минификации и т.п. внешних решений я уже не заморачивался, ибо ключевой параметр в работе нажатием одной кнопки, и допиливание каждой статической версии перед выгрузкой уже лишние телодвижения.
P.S. Я вам два раза ответил, и тут и выше, почему-то аватарки разными показались, пардон :)
Sign up to leave a comment.
Тестирование 15+ виртуальных хостингов для Wordpress или как не исчезнуть из индекса Яндекса