Comments 90
помещение их в контейнер поверх контента (с кнопкой закрыть)
что бы оно в аду горело!
Ну не всегда это так уж раздражающе. Большой попап, фулскирин да, но есть и более элегантные варианты.
Кроме того, этот формат для дохода вообще не принципиален. Большинство доходных сайтов обходятся без него.
Кроме того, этот формат для дохода вообще не принципиален. Большинство доходных сайтов обходятся без него.
Маркетологи — они ребята простые. Смотрят — один вариант с блоком сбоку, второй вариант — поверх контента. Ура — поверх контента кликов больше. Ага, а то, что при этом происходит рост отказов (т.е. пользователь крестиком закрывает не рекламный блок, а вкладку в браузере) — как-то идет мимо сознания. А потом поисковые системы видят рост отказов — и начинают понижать сайт в выдаче. А маркетологу это все равно — это ведь потом будет — а он уже на новой работе работает.
UFO just landed and posted this here
Уточните для каких именно? Тех, что с рекламы деньги получают?
UFO just landed and posted this here
Каждый владелец сайта решает сам для себя. Формат рекламы, ее подача и содержание это всегда компромисс. Мое дело написать что влияет на доход.
Кстати, на Хабре у вас Адблок включен? Они используют все те рекламные системы, о которых речь и фиксирование рекламного блока РСЯ при скроллинге.
Кстати, на Хабре у вас Адблок включен?
Конечно включен. Хабру понадобилось всего 3 часа на то, что бы начать показывать неприемлемую рекламу.
Мое дело написать что влияет на доход.
Вы в таком случае укажите, что это, заодно, снижает качество сайта.
Еще б не включен. После того, как сюда перенесли мегамозг, тут каждая вторая статья — это реклама. Стоимость корпоративных блогов с лихвой должна покрывать затраты на поддержку проекта.
Однажды уяснив себе, что держатели сайта получают денежку непосредственно от клика по баннеру, а не от самого нахождения/отображения его зашедшему на страничку, отключать где бы то ни было adblock вообще перестал. А смысл? Кликать в любом случае по всякой ереси не стал бы, зато хоть глаза не мозолит.
(насчет «поверх контента» — этих вообще в отдельный котёл, н-да)
(насчет «поверх контента» — этих вообще в отдельный котёл, н-да)
Коллеги, по первым комментариям хочу сказать следующее:
Работа по увеличению эффективности рекламы это не всегда повышение раздражения пользователей от нее.
Часто требуется как раз обратное — уменьшить количество рекламных блоков, сделать их менее кричащими и т.п.
В любом случае для каждого сайта действия свои.
А процент посетителей с Адблоком как раз хороший показатель в этой работе.
Работа по увеличению эффективности рекламы это не всегда повышение раздражения пользователей от нее.
Часто требуется как раз обратное — уменьшить количество рекламных блоков, сделать их менее кричащими и т.п.
В любом случае для каждого сайта действия свои.
А процент посетителей с Адблоком как раз хороший показатель в этой работе.
Работа по увеличению эффективности рекламы это не всегда повышение раздражения пользователей от нее.
У вас в примере №2 реклама режет контент и заголовок, №4 — врезается в контент, №9 — режет контент и нижнюю навигацию, №10 — врезается в результаты поиска. Это очень сильно раздражает, т.к. пропадает монолитность контента.
2, 4, 9. Да, режет. Но если что-то из этого замена попапу или фулскрину, который был на сайте — то общее раздражение снижается. На всю систему надо смотреть в комплексе.
10. Гугл и Яндекс в результатах поиска не просто врезают рекламные строки практически в контент. Они под него мимикрируют, т.е. похожи. (чего, в моем списке нет, кстати). Ужас-ужас?
10. Гугл и Яндекс в результатах поиска не просто врезают рекламные строки практически в контент. Они под него мимикрируют, т.е. похожи. (чего, в моем списке нет, кстати). Ужас-ужас?
Нет не снижается, а так же раздражает. Приемлемым местом для рекламы считаю в самом низу страницы, и справа при условии что разрешение монитора позволяет (да, в конце 2016г. до сих пор не все на FullHD сидят)
Уж лучше «мимикрирующая» реклама, чем явный баннер, который обычно не вписывается в общий дизайн.
Уж лучше «мимикрирующая» реклама, чем явный баннер, который обычно не вписывается в общий дизайн.
фиксирование рекламного блока на месте при скроллинге
запрещено правилами ADsense
На сайтах для компьютеров запрещается использовать «плавающие» объявления, то есть сохраняющие свою позицию на экране при прокрутке страницы. На мобильных сайтах можно размещать такую рекламу, но только с помощью формата Google «нижнее фиксированное объявление». Самостоятельная реализация таких рекламных блоков не допускается, так как при этом не обеспечивается должный контроль качества
https://support.google.com/adsense/answer/1346295?hl=ru
я получил на основе работы с десятками разноплановых сайтов
Возможно, Вам стоит ознакомиться с правилами ADsense…
Это был не вопрос.
Тогда что это было, если вы сами знаете ответ? Проверка на знание предмета? Продолжайте, я только за.
Это тот комментарий, который должен быть в статье, так как такой совет в одном случае приводит к повышению прибыли, а в другом — внезапно даёт проблемы с партнёрскими системами.
Естественно, надо соблюдать правила рекламных систем. Если это неочевидно отдельно впишу.
Не очевидно не то, что надо соблюдать правила, а то, что часть из данных советов нарушают правила отдельных систем.
В самом начале написано, что это не советы. Вы зачем-то это слово повторяете.
«Некоторые отдельные приемы могут нарушать правила отдельных систем. А некоторые сайты вообще не подходят, не пройдут регистрацию. Читайте внимательно их правила.»
Так вставить в пост? Будет ок?
«Некоторые отдельные приемы могут нарушать правила отдельных систем. А некоторые сайты вообще не подходят, не пройдут регистрацию. Читайте внимательно их правила.»
Так вставить в пост? Будет ок?
Внес в текст, спасибо за комментарий.
Извините, дорогие читатели. Среди вас владельцы сайтов вообще есть? Разговор какой-то однобокий.
Не любят тут рекламу просто.
Поэтому я и спросил. Владелец сайта не может так не любить рекламу, она деньги дает и позволяет развивать сайт. Если это контент-проект, конечно.
Да, можно любить платные ссылки, рассылки и другую монетизацию, но вряд ли это лучше нормальной, честной рекламы.
Да, можно любить платные ссылки, рассылки и другую монетизацию, но вряд ли это лучше нормальной, честной рекламы.
Есть владельцы сайтов. В принципе пару моментов взял на заметку. Спасибо.
Жаль мало написано про рекламу на мобильных и планшетах. В этом месяце 68% моего скромного дохода принесли именно смартфоны и планшеты.
p.s. люто осуждаю adblock и тех владельцев сайтов, которые своими неадекватными действиями (упорото-агрессивная монетизация) подталкивают людей к установке adblock'а.
Жаль мало написано про рекламу на мобильных и планшетах. В этом месяце 68% моего скромного дохода принесли именно смартфоны и планшеты.
p.s. люто осуждаю adblock и тех владельцев сайтов, которые своими неадекватными действиями (упорото-агрессивная монетизация) подталкивают людей к установке adblock'а.
В том-то и суть, что вопросу не уделяется внимание. Реакция на рекламу как правило отрицательная. Но стоит помнить, что реклама — источник дохода. Правильно поданная, разумеется. А отсутствие дохода — отсутствие конкуренции среди веб-ресурсов, что в целом снижает качество (конкурентов-то нет). По сути реклама полезна, но не все доходят до этого вывода. Я недавно страдал таким же адблок-экстремизмом.
Уже упоминал под другой статьей, что между делом адблок-экстремисты вполне лояльно относятся к практике размещения Android-приложений: бесплатное приложение с рекламой, платное приложение без рекламы. Двойные стандарты.
Двойные стандарты.
Скорее отсутствие удобных инструментов блокировки рекламы. :) И многие игры за просмотр рекламы дают фантики, а что дают сайты за просмотр?
Кроме того, тут очевидна оферта: или плати или смотри рекламу. Причём на хабре была статья, что некоторые разработчики имеют денег больше с рекламопоказывательных версий, чем с просто платных.
А вот сайты, которые предлагают вариант или рекламу смотреть или платить, пока-что не сильно распространенны.
UPD по первому абзацу:
Правильно поданная, разумеется.
В этом то и беда, качественной рекламы в интернете практически нет. Даже на телевидении и радио реклама в среднем терпимее.
И я бы еще добавил, что приложения не имеют аналогов (или их просто мало) и они устанавливаются сознательно для решения какой-либо потребности, поэтому приходится терпеть, либо покупать.
Ага, терпимее. Сидишь ешь и слушаешь: "вздутие живота, диарея, нёх — прими супертаблетки". Хорошо хоть не показывают как кто-то обосрался. Мне не нравится когда меня рассматривают как идиота, а реклама на радио и на ТВ как правило так и устроена. И преподносится как дебилам. Ещё эти игры с громкостью, это не честно. И народ валит в интернет, ища отдушины. И вот здесь, тот кто преподнесёт рекламу грамотно — тот и в выигрыше. Ещё и то утите, что для определённых людей реклама формирует взгляд на некоторые вещи (типа с пачкой Лэйс тебе точно дадут). И, на своём популярном сайте для домохозяек, избегать откровенной лажи в рекламе и её подаче — это как нести свет, быть апостолом (истерический смех).
То-же самое в инете…
Только ещё и показывают.
И прервать не дадут.
И не раз в 15 минут, а постоянно.
Так о том и речь. Вместо того что бы писать что реклама должна быть качественной, автор пишет(если утрировать) как напихать НЁХи и срубить бабла.
Только ещё и показывают.
И прервать не дадут.
И не раз в 15 минут, а постоянно.
И вот здесь, тот кто преподнесёт рекламу грамотно — тот и в выигрыше.
Так о том и речь. Вместо того что бы писать что реклама должна быть качественной, автор пишет(если утрировать) как напихать НЁХи и срубить бабла.
Как будто замена блока на 240х400 — это значит напихать НЁХ. Автор рассматривает финансовые аспекты, а не этические, оставляя их на конечных разработчиков.
Материал интересный, но очень уж не по теме. Хабр больше для технарей, а не для владельцев.
Материал написан хорошо, с понятным описанием, картинками. За это можно и плюсануть. Но сама тема и конкретные советы — слишком спорные. Такое ощущение, что идёт фокус на "+ $$$", а точнее на увеличение количества показов и навязчивости на «единицу контента». Но тут такой вопрос — кто-нибудь пытался оценить эффект увеличения навязчивости на отток пользователей и любовь к бренду? Или посчитать насколько увеличилась доля случайных кликов по рекламе по отношению с настоящими?
Пример — мобильный сайт lenta.ru. Из-за постоянных сдвигов страницы, попапов и навязчивой рекламы вместо одного захода в день теперь захожу на сайт где-то раз в месяц.
Пример — мобильный сайт lenta.ru. Из-за постоянных сдвигов страницы, попапов и навязчивой рекламы вместо одного захода в день теперь захожу на сайт где-то раз в месяц.
Да, сдуру можно и не это сломать, как говорится.
Оценка влияния рекламы на все показатели сайта делается с помощью АБ-тестов и ГА вполне прилично и точно.
На счет любви к бренду — это к большим брендам, они такие исследования делают и это тоже могут посмотреть, естественно.
Оценка влияния рекламы на все показатели сайта делается с помощью АБ-тестов и ГА вполне прилично и точно.
На счет любви к бренду — это к большим брендам, они такие исследования делают и это тоже могут посмотреть, естественно.
И еще раз. Я никому ничего не советую. Рассказал, посмотрели, решайте сами что и как делать или не делать.
Фокус в статье идет на увеличении дохода. Как я уже писал выше это не тождественно навязчивости, раздражению пользователя, и т.п. Вообще нет прямой связи: больше рекламы, более активная — значит больше денег.
Все гораздо сложнее, в этом и есть фокус (игра слов получилась).
Фокус в статье идет на увеличении дохода. Как я уже писал выше это не тождественно навязчивости, раздражению пользователя, и т.п. Вообще нет прямой связи: больше рекламы, более активная — значит больше денег.
Все гораздо сложнее, в этом и есть фокус (игра слов получилась).
Спасибо за статью!
А какой CPM вы считаете плохими/хорошим/отличным при открутке абсолютно белой рекламы (никакого треша, лохотронов, сисек, форексов и пр.)?
А какой CPM вы считаете плохими/хорошим/отличным при открутке абсолютно белой рекламы (никакого треша, лохотронов, сисек, форексов и пр.)?
Как раз в статье и есть цифры что я считаю (сам достигал):
«… меньше $1 за CPM со страницы (суммарно со всех рекламных систем) это плохо, до $2 — нормально, $3 — хорошо.»
Это все без шока, казино и прочего мусора. И даже можно без блоков поверх контента, к которым в начале комментов все так придирались. То есть, обычная реклама, только очень тонко настроенная. На моих собственных (немаленьких) сайтах тоже так все работает.
«… меньше $1 за CPM со страницы (суммарно со всех рекламных систем) это плохо, до $2 — нормально, $3 — хорошо.»
Это все без шока, казино и прочего мусора. И даже можно без блоков поверх контента, к которым в начале комментов все так придирались. То есть, обычная реклама, только очень тонко настроенная. На моих собственных (немаленьких) сайтах тоже так все работает.
Мало того, всякий треш уже не дает каких-либо значимых денег. Остался работать в основном на таких сайтах, которые в нормальные партнерки не берут. То есть, если сайт хороший, с качественным трафиком, то ему мусорная реклама и не нужна. Как-то так.
Можно узнать тематику сайтов, на которых вы используете такие методы? Сам занимаюсь такой рекламой, и уже давно понял, что гораздо эффективней использовать CPA и качественный контент, нежели делать сайты-советы и загонять туда траффик на тизеры и РСЯ
Да, тут рекламу не любят от слова совсем. Мое мнение такое, пусть рекламные блоки торчат где угодно, главное мне не нужно объявлений поверх контента, особенно фулл скрин, никаких вкладок/окон по клику и самое главное чтобы эти объявления не издавали звуков! Хотя AdBlock у меня по умолчанию включен, отключаю его по просьбам сайтов, но, если выше описанным критериям сайт не удовлетворяет то — давай до свидания.
В андройдах файл hosts никто не отменял. Хотя у меня там больше купленного софта в котором рекламы нет, но есть некоторые утилиты которые решили перейти на модель платной подписки, что для меня не удовлетворительно по разным причинам.
В андройдах файл hosts никто не отменял. Хотя у меня там больше купленного софта в котором рекламы нет, но есть некоторые утилиты которые решили перейти на модель платной подписки, что для меня не удовлетворительно по разным причинам.
Размещение рекламы поверх контента, в принципе, можно сравнить с заражением компьютеров вирусами. Да, возможно это эффективно с точки зрения денег и заработков, не спорю. Но подавать это как хорошую практику… Должны быть какие-то границы приличия, нельзя просто брать и гадить людям на голову.
Вы считаете, что в своей статье (целиком посвященной доходу) о таком виде размещения мне нужно было не упоминать вообще? Как будто его не существует в природе?
Или вы опасаетесь, что прочитав статью все ринутся ставить рекламу поверх контента, как будто раньше не знали о ней? Странная концепция.
Или вы опасаетесь, что прочитав статью все ринутся ставить рекламу поверх контента, как будто раньше не знали о ней? Странная концепция.
Почему же не упоминать? Можно, и даже нужно — с пометкой «не использовать никогда!». Далекие от этого бизнеса, и не особо в нем разбирающиеся (такие, как я, например), условно рекламу разделяют на две категории: вменяемая (не мешающая, не издающая звуков, статичная и с ярко выраженной кнопкой «закрыть», которая именно закрывает, а не редиректит куда-либо, или, боже упаси, начинает что-то скачивать), и невменяемая — которая с точностью до наоборот. Рассчитанная не на то, чтоб заинтересовать, а на то, что в тщетных попытках от нее избавиться, юзер случайно несколько раз на нее прокликает.
Вы говорите о повышении дохода с рекламы — но в основном способами, относящимися к второму варианту. А это, разумеется, у большинства давно вызывает лишь раздражение, брезгливость, или даже ненависть.
Чего уж тут удивляться…
Вы говорите о повышении дохода с рекламы — но в основном способами, относящимися к второму варианту. А это, разумеется, у большинства давно вызывает лишь раздражение, брезгливость, или даже ненависть.
Чего уж тут удивляться…
В моей статье рассматриваются все аспекты, влияющие на доход.
Характеристики их с точки зрения этичности, навязчивости и т.п. — тема отдельной статьи, побольше этой.
Статья направлена на владельцев сайтов, они знают об этих аспектах.
О ней и была речь. И только в одной фразе из всей статьи.
О таких вариантах в статье ни слова. С чего вы решили, что она имеет к ним какое-то отношение?
Характеристики их с точки зрения этичности, навязчивости и т.п. — тема отдельной статьи, побольше этой.
Статья направлена на владельцев сайтов, они знают об этих аспектах.
вменяемая (не мешающая, не издающая звуков, статичная и с ярко выраженной кнопкой «закрыть»,
О ней и была речь. И только в одной фразе из всей статьи.
невменяемая — которая с точностью до наоборот. Рассчитанная не на то, чтоб заинтересовать, а на то, что в тщетных попытках от нее избавиться, юзер случайно несколько раз на нее прокликает.
О таких вариантах в статье ни слова. С чего вы решили, что она имеет к ним какое-то отношение?
1. фиксирование рекламного блока на месте при скроллинге
2. помещение их в контейнер поверх контента
3. приоритет рекламы в последовательности загрузки
4. блоки в поиске
Наличие хоть одного из перечисленных пунктов, imho, оправдывает включение блокировщика. Если же присутствуют все перечисленные, то…
2. помещение их в контейнер поверх контента
3. приоритет рекламы в последовательности загрузки
4. блоки в поиске
Наличие хоть одного из перечисленных пунктов, imho, оправдывает включение блокировщика. Если же присутствуют все перечисленные, то…
1. фиксирование рекламного блока на месте при скроллинге
даже Хабр не идеален в этом плане
И фейсбук, он так же делает.
И Гугл с Яндексом со своей рекламой в результатах поиска.
Пора петицию писать, на хабре недовольны :->
И Гугл с Яндексом со своей рекламой в результатах поиска.
Пора петицию писать, на хабре недовольны :->
Если ваша задача все смешать в одну кучу и нагнать страху на самого себя, то вы с ней успешно справились. Но содержательный диалог так не ведется, спасибо.
Это не «смешать все в кучу» — это взгляд с другой стороны баррикад, если можно так выразиться. Вы не воспринимайте так уж всё близко к сердцу — вполне допускаю, что как раз Вы размещаете на своих сайтах всё это с исключительным чувством меры и стиля. Но, в то же время, некоторые моменты (перечисленные выше), действительно срабатывают как красная тряпка на быка.
Касательно содержательности диалога. Скажите, пожалуйста — какова целевая аудитория? Кто, по Вашему мнению, «кликает» по рекламным баннерам на ваших сайтах?
Касательно содержательности диалога. Скажите, пожалуйста — какова целевая аудитория? Кто, по Вашему мнению, «кликает» по рекламным баннерам на ваших сайтах?
Хорошая статья, ещё бы примерные суммы озвучились :-)
Цифры написаны в статье. Если не очень понятно, посчитаем по-другому среднюю температуру по больнице:
Для сайта в 1 млн показов в месяц 1-2 тысячи долларов в месяц получается ок.
Для сайта в 1 млн показов в месяц 1-2 тысячи долларов в месяц получается ок.
И еще раз добавлю (кажется, надо писать в каждом комменте).
Это цифры без мусора в содержании, отталкивающих рекламодателей. Без всплывающих поверх контента блоков и т.п. То есть примерно то, что вы сейчас видите на Хабре, только собрано все может быть по-другому.
Это цифры без мусора в содержании, отталкивающих рекламодателей. Без всплывающих поверх контента блоков и т.п. То есть примерно то, что вы сейчас видите на Хабре, только собрано все может быть по-другому.
Адблоками не пользуюсь, мозг как-то сам научился фильтровать весь этот рекламный мусор…
Марат, отличная статья. Подскажите вот этот миллион показов в 2018г. Изменились цифры монетизации?
Sign up to leave a comment.
Как получить максимальный доход с рекламных систем на своем сайте