Comments 83
Во-вторых, раз уж вы решили затронуть тему политики: вы пишите на сайте, который находится в зоне ру, которая принадлежит стране, управляемой человеком, на чьей совести лежит огромное количество страданий и смертей, включая множество политических заключенных. Это повод не писать на этом сайте?
Было бы намного интереснее, например, почитать сколько именно программистов устроились на работу в Гугл таким образом, насколько этот способ поиска сотрудников эффективнее традиционных.
Учитывая то, что стоимость привлечения талантливого кадра часто превышает затраты на его годовую зарплату и содержание — вышла отличная нативка.
Да. Но маркетологи забыли о морали — они постоянно лгут и манипулируют людьми. Ведь дело не в том, чтобы заработать денег, а в том, чтобы заработать их честно. Так-то задача решается гораздо проще.
Все просто же, не так ли? Если я договариваюсь с командой разработчиков, которые уверяют, что успеют в срок, но в итоге валят все возможные и не возможные планы — значит ли это, что они лгали и манипулировали мной, чтобы вымутить заказ? Значит ли это, что все разработчики являются мудаками?
а) к сожалению часто бывает так что если будешь честным то разоришся
б) критическое мышление работает только если информация честная а не "китайские ватты"
в) а что делать если так поступают почти все, и непонятно кто не врёт или ты о других вообще не знаешь?
продукт слишком спецефичный и железо а не софт, да и для любителей, а не для массы, поэтому частный случай удалил вообще.
а насчёт "так делают все", хотелось бы спросить по другому, как выбрать нормальный продукт только по тому что подготовили маркетологи но без необходимости стать полным экспертом в этом? на примере фотоаппаратов, все тычут в мегапиксели и гигабайты, как среди этого трешака выбрать действительно хорошую модель для повседнева а не пришлось покупать дорого монстра для профи, да так чтоб она не развалилась за год? чтоб не пришлось вдаваться в детали физики, электронники, не смотреть какой чипсет и поддерживает ли он полноценный USB 2.0 и именно HS чтоб не ждать когда Jpg скачается с скорость в 1мегабайт в сек например. чтоб не смотреть размер и шумность матрицы, т.к. мне нужны просто нормальные снимки и без лагов и без задумчивости после нажатия на спуск.
б) не остаётся продуктов, которые можно купить честно. Например, одно время в России продавалось очень много апельсинового сока. А через пару лет его место занял апельсиновый нектар. Или упомянутые чипованные принтеры. Очень хочется нормального, но кто же его продаст. Людей с критическим мышлением, способных посчитать свою выгоду, маркетологи выбрасывают на обочину жизни.
Вот ещё один пример маркетологической засады. Заявленный показатель «время работы от аккумулятора» на ноутбуках оказывается в 2-3 раза больше фактического.
А сейчас приходится ухитрятся находить компромисс со своей совестью: разработчик знает, что неэтично создавать процедуру «уничтожить_Багдад», нужно создать процедуру «уничтожить_город» и передавать конкретные значения как параметр.
Суть притчи в том, что замешены все. Включая разработчиков фреймворков и компилятора языка си (будь то clang или gcc). Но степень вины в страданиях пользователя разная, и кто-то делает гораздо больше для их благополучия, а страдания — лишь незначительная часть возможностей использования инструмента.
Пока ты создаёшь инструменты общего назначения — всё хорошо. Когда помогаешь заточить их для пытки пользователей — лучше уволиться. Программисты сейчас пользуются спросом на рынке труда, лучше не продавать свою совесть.
Сбыт является такой же важной частью деятельности компании, как и его разработка (в том числе, когда речь идет о програмных продуктах).
Пардон, сбыт является единственно важной частью деятельности компании. Разработка в современном мире — 1% успеха, не более.
эта вот братия программистов постоянно окружает меня на протяжении всей моей сознательной жизни (спасибо им за это). А я, как назло, просто маркетолог.как я вас понимаю… Я работаю с художественным и рекламным словом. И, поверьте, наслушался не меньше вашего. «Ой, опять джинса!», «статья проплаченная»… А хороший (даже небольшой) материал с product-placement написать — это не час и не два занимает. Причем главная задача тут не замаскировать рекламируемый продукт (какой в статье тогда смысл), а сделать его упоминание не вызывающим агрессии. И вот на таких задачках четко видны отличия мастера от школьника-словогенератора. Хотя последние здорово обвалили отрасль в последние лет пять.
А под тезисом про сбыт и двигатель торговли — подпишусь.
Расскажите как продвинуть js фреймворк :-)
Самое простое — написать несколько хороших статей на хабр.
А если есть деньги — о-о, тут много можно наворотить 8-)
но без маркетолога ничего не выйдет.
Есть уже несколько статей на Хабре. А с деньгами что можно наворотить?
Можно конференцию замутить для JSников, курсы в инете забацать для школьнегов бесплатные и так далее.
Я не пиарщик, у меня фантазия на эти дела бедная. Вон, у автора статьи спросите 8-)
Потому что люди не любят когда ими манипулируют, тем более из корыстных побуждений. ИТишники умеют гуглить и если что то нужно купить сами найдут. Случаев когда я увидел рекламу и потом купил, настолько мало что не помню.
Ну как всегда разговор упирается в различное толкование терминов. Я не считаю размещение товаров в яндекс маркете рекламой, так же как и размещение сайта на который я наткнусь в поиске. Реклама это имхо только показ мне каких то коммерческих предложений во всех случаях кроме когда я сам совершаю действия в направлении поиска их.
Вот пошли манипуляции фактами уровня рекламного бреда. Узнать можно из любого каталога товаров. Можно посмотреть на википедии список тем по категории. Там будут самые базовые характеристики, которые можно объективно померить и никакого маркетологического буллшита. Остальное можно будет узнать на форумах. Можно зайти в реальный магазин и спросить «а какие чайники у вас продаются». В ответ вы получите не только набор субъективных восхвалений, но и тот самый список товаров, по которому уже можно искать в интернете. И заметьте, никакой наружной рекламы — я сам захожу и сам спрашиваю. И получаю рекламную информацию только в ответ на недвусмысленно выраженный интерес. Никто мне её не навязывает.
> любите сами искать товары (и информацию, полагаю). Это хорошо, я тоже.
Я ненавижу. Я предпочёл бы видеть готовые рекомендации. Но приходится самому тратить кучу времени, потому что рекламщики постоянно пытаются обмануть покупателя. Вот что мешает честно сравнивать товар с конкурентами, объяснять плюсы и минусы, зачем он нужен и какие характеристики важны? Ну ладно, вы произвели гадость и боитесь в этом признаться, но ведь должны быть те, кому не стыдно (потому что они объективно выигрывают). Так нет.
> ну и, конечно, за выдачу сайта в поиске отвечает такой же отдел маркетинга
Сайт компании производителя по точному запросу я найду и без ваших SEO оптимизаций. В крайнем случае в каталоге подсмотрю. Маркетологи наоборот сайты портят. Заходишь на какой-нибудь условный сайт нвидии и видишь: Уникальное предложение! Всё лучшее у нас! Акции! Ещё лучше! Только сегодня! Превосходно! А ты хотел параметры видюхи посмотреть, чтобы выбрать себе покупку. Приходится идти на википедию и там любоваться на таблички характеристик видео карт. Заметьте, без всякого бюджета и специального отдела сайт получился гораздо более информативным. Так что разгонять маркетологов из веба надо.
> Реклама превратилась бы в обмен опытом
А как ещё бывает? Все сайты — это обмен опытом. Опыт окружающих может быть не репрезентативным, но ты им по крайней мере доверяешь. А реклама всегда нацелена на обман. Это не положительная информация, а отрицательная.
Когда у тебя ломается компьютер, ты идёшь его чинить к знакомому ремонтнитку. Потому что знаешь, что он не подменит у тебя видеокарту или блок питания, не завысит ценник в десять раз за примитивную операцию, не скажет что надо менять материнку, потому что он имеет за это агентский процент. И он тоже знает, что ты честно заплатишь за диагностику, даже если починить ничего уже нельзя. Ваши отношения стоят больше чем эта сделка, и вы не будете их портить ради такой мелочи.
А корпорациям доверять нельзя. Доверие — это отношения между любви, не бывает доверия к юрлицу. Единственное его предназначение — это зарабатывать прибыль для акционеров. И если директор делает это неэффективно, его заменят на другого, более эффективного, который не будет стесняться кидать клиентов.
На самом деле доверие — это очень большая ценность для общества. Его очень не хватает в нынешнее время из-за нездоровой фиксации на прибыли и постоянного обезличивания. Не знаю как его восстановить, но точно не постами «доверяйте рекламщикам»
Не примазывайтесь. На википедии статью пишут не рекламщики.
> Не будет распространена информация — не будет и статьи.
Информация — полезна. Реклама — вредна. А вы пытаетесь их уравнять.
Возьмём для примера учёных. Они обмениваются информацией и даже пишут статьи. Но ведь не рекламные статьи, а научные. И они не засовывают эти статьи мне в почтовый ящик, а публикуют в специализированных журналах. Кому интересно — прочтёт, кому не надо — не будет беспокоиться лишний раз. Замечательно работает схема распространения информации без всякой рекламы. С чего вы вообще взяли, что без рекламы жизни нет?
> мотаться по душному городу в пробках поисках товаров и их характеристик — ужасно
Так я и не предлагаю мотаться по городу. Я предлагаю зайти в первый попавшийся магазин, чтобы набрать ключевых слов для поиска. Всё остальное найдётся в интернете. Тем более не понятно, как реклама поможет найти характеристики товаров. Ни разу не встречал такой рекламы. Максимум что бывает — одна-две характеристики из дюжины необходимых. Видимо, есть какой-то тайный заговор, никогда не делать полезной рекламы.
> Вы в любом случае будет искать информацию об опыте использования на форумах, у друзей, либо у знакомого продавца перед покупкой того или иного весомого товара.
А сейчас что, по-другому? В рекламе я никакой информации не найду. Каждый производитель выпустит по брошюрке, где расскажет, что его товар — лучший. Но ведь лучшим может быть только один. В лучшем случае только одна брошюра из дюжин будет полезна. Да ещё надо угадать, какая именно.
> Вы сами подумайте, кому вы нужны вас обманывать?
Я — никому не нужен. Мои деньги — нужны. Очень нужны, нужнее чем собственная совесть.
> Но какой в этом смысл? Обман — есть негативный опыт
Если бы всё было так просто, то не существовало бы тарифов со звёздочками. Однако же никакой негативный потребительский опыт не мешает большой тройке рисовать звёздочки. Я так подозреваю, что большой бюджет маркетологов позволяет компенсировать любое снижение лояльности. Например, можно убедить жертву, что она сама виновата, главное чтобы язык был хорошо подвешен.
> Ну… Закон о рекламе
Проводите бенчмарки в юридически нейтральной стране. Показатели товаров при пересечении границ не меняются. Программы тормозят и жрут память не зависимо от того, где запущены — в США или в РФ.
> Речь идёт про более сложные запросы.
Какие ещё запросы? Почему я сейчас нахожу ответ на все интересные мне вопросы? Правда не на сайтах производителя, я уже говорил — они бесполезны, а на тематических форумах.
> А вдруг незнакомец на форуме тот же рекламщик, только тыловой?
Конечно, я рассматриваю такую возможность. Смотрю на историю сообщений конкретного пользователя и на весь спектр ответов/советов. Ищу противоречивые мнения и расхождения в фактах. Можно, конечно, подделать целиком весь тред с сотней комментаторов и их историей сообщений, но это гораздо дороже, чем просто залить мне лапши в уши непрекрытой рекламой.
> Я никому достоверно не доверяю пока сам не убежусь в достоверности информации
А я вот не всеведущ. Не могу быть специалистом во всём. Приходится доверять. Но это не отменяет общие для всех сфер знаний способы перекрёстной проверки информации.
> Важно иметь представление о том, как и что работает и устроено, чтобы не оказаться лохом, которым вы так боитесь оказаться. Важно иметь представление о жизни.
Ну вот у меня есть родители, лохи по вашему. Я не хочу, чтобы они пострадали от предприимчивых проходимцев. И я им порекомендую знакомого, которого знаю десяток лет. Сам я повторю снова, не всеведущ. В компьютерном железе более-менее разбираюсь, и то не возьмусь перепаивать чипы. А в вопросе починки тех же телевизоров — абсолютный ноль.
> Не нравится реклама — так не обращайте на неё внимание
Конечно. Стараюсь по мере возможности. Но ведь автор этого топика мне предложил уделять ей внимание. А Вы говорите, что надо даже наслаждаться. А я с этим не согласен.
> не будьте доверчивым лохом.
Я очень недоверчивый. Но я не могу свою голову приставить ко всем своим родственникам. И вообще наживаться на беспомощных — это фи.
> Человеком невозможно манипулировать, если он этого не хочет/не позволяет.
А знаете, сколько на это уходит мыслительных сил? А они у человека ограничены.
> Ну, во-первых, обман в рекламе карается большим штрафом,
Во-первых, только если докажут. А во-вторых, только прямой обман. В-третьих, остаются подлые манипуляция и умолчания. Их можно разоблачить и почувствовать — но это опять же напряжённая работа, за которую мне никто не платит.
> им просто нет смысла врать о характеристиках
Напрямую и внаглую — нет. А так, чтобы обвинить пользователя, что он сам виноват, так как неправильно понял — запросто. Я уже приводил пример — заявленное время жизни ноутбука от батарейки никогда не соответствует реальному. Потому что трудно померить объективно. Потому что многомерные на самом деле данные маркетологи свели к одному числу. А ещё большие корпорации любят заострять внимание на несущественных деталях, и забывать про важные.
Можно как сони говорить, что все даннные пользователя защищены, а потом потерять их разом во время взлома. Можно как аппл объяснять пользователям, что они неправильно держат телефон. А вот если бы держали правильно, то он звонил бы хорошо. Можно рассказывать какие клёвые мегапиксели у фотоаппарата и не сказать ни слова о паршивой оптике. А сколько ненависти собрал майкрософт за принудительную установку виндовс-10.
Думаете корпорации заботит их репутация? Нисколечко, пока от неё не зависят продажи. А как показала практика, не зависят. Потому что не только корпорации не дорожат своей репутацией, но и её пользователи. Покажите красивую рекламу и рядовой потребитель мигом забудет всё плохое. Новая информация вытеснит старую.
Во-вторых, вы говорите, что любите сами искать товары (и информацию, полагаю). Это хорошо, я тоже. Но чтобы вы понимали: не было бы рекламы, никто бы и не узнал о товаре, чтобы вы потом узнали о нём на каком-то форуме.
Реклама из информации о товаре давно превратилась в призыв купить себе немножко "счастья" от обладания товаром. Товар в современной рекламе и маркетинге вторичен, как и информация о нём. Поэтому современная реклама ни как не помогает в поиске информации о товаре. Скорее, наоборот, "специалисты" из следующего пункта делают всё возможное, чтобы затруднить её получения.
Ну и, конечно, за выдачу сайта в поиске отвечает такой же отдел маркетинга (если быть более точным — digital отдел).
Проблема в том, что "благодаря" этим уродам из отдела маркетинга, вместо информации о товаре я получаю в первых строках выдачи один только маркетологический шлак. Поисковые системы борятся с этим говном, но не очень успешно.
Так что погуглить где купить желаемый товар не удастся
Наоборот. Мы бы получали чистую информацию, очищенную от маркетологического шлака. На заре времён и появления поисковых систем так и было. Потом пришли маркетологи и всё сломали.
вы не очень понимаете как работает реклама. То есть я хочу сказать, что если бы рекламы не было, то мы бы часами выясняли что нам купить. Мы бы делали свои анализы одного товара против другого и третьего, искали какая туалетная бумага мягкая, как пёрышко
Вы говорите о рекламе начала прошлого века. Тогда из рекламы действительно можно было узнать характеристики товара. Сейчас, благодаря стараниям маркетологов, мы из рекламы можем выяснить в лучшем случае то, что этой бумагой якобы вытирает джоппу джастин бибер. Это офигеть какой анализ и он даёт нам очень много информации для выбора, правда?
-четвёртых, реклама превратилась бы в обмен опытом: мы бы обменивались опытом кто какой товар использовал для того или иного действия/случая лично и на форумах разных.
Это не реклама превратилась, это то, чем приходилось пользоваться вместо рекламы с тех пор, как туда пришли маркетологи.
То есть манипуляция, которую вы так не любите никуда бы не делась, а наоборот усугубилась бы.
К сожалению, даже маркетологи уже додумались запустить свои грязные ручонки и туда (не прошло и двадцати лет!). И теперь в этой теме засилье джинсы и вместо реальной помощи там можно найти опять таки маркетоидный шлак по продаже "счастья".
В общем, как-то так
В общем, маркетологи сначала испортили рекламу, теперь испортили тематические форумы. Несут говно во всё, до чего могут дотянуться… :(
Ну сейчас поисковики так работают что сео-оптимизированные сайты = удобные сайты которым можно более менее доверять. И я бы доверился гуглу больше чем самому производителю который дает рекламу и которому выгодно толкнуть товар.
Это отвратительно. Мы вынуждены их проматывать, чтобы добраться но нормальной информации.
То есть вы серьёзно повесили бы какую-нибудь из этих реклам на своём личном доме?
Плюс реклама это то, что по определению видно/заметно, а хорошей рекламы мало, поэтому и негатив — вокруг плохая реклама.
А рекламщики лояльны к программистам? Они же такую чушь несут. Совсем за дураков нас держат. И ладно хабрабар, где можно сказать в ответ «сам дурак», и карму слить за чушь. Но как быть с ТВ рекламой, где ты даже возразить не можешь? Перестать смотреть ТВ вовсе — моё решение.
Из чего же чаще всего сделана реклама: из ложных фактов (и попробуй ещё проверить их самостоятельно), из логических противоречий (не забудь включать энергозатратную Систему-2), из пустых слов (пусть воображение дорисует о чём она умолчала). Они и по отдельности противны, а в комбинации так вообще мерзость редкостная. «Если солнце — это единственная звезда, то наш продукт самый лучший». Из пустого утверждения можно любые выводы делать. Только они всё равно будут пусты — ноль полезной информации для покупателя, которая позволила бы ему сделать осмысленный выбор.
Вся эта возня — оскорбления для меня. Рекламщики не уважают мой интеллект, считают меня идиотом. И почему-то требуют уважения взамен.
Механизм прост и понятен — рекламщики отпимизируют продажи и прибыль. Тут даже самый тупой метод даст один и тот же результат — ориентировать на аудиторию из некритично мыслящих граждан. Они лучше всего потребляют бесполезные товары. А те, кто мыслить способен, попадают в сопряжённые потери. Одно не поняно, зачем ходить в те места, где они локально сконцентрированы и толкать им свои мысли о пользе рекламы.
> Что странно, потому что без рекламы мир был бы немного печален на мой взгляд
Отнюдь. Проверил на собственном опыте, включив адблокер везде где можно, и где нельзя. Очень жалею, что не научился адблокать уличную рекламу. На всякий случай её ненавижу, ибо ненависть застилает глаза в буквальном смысле. Но хотелось бы более высокотехнологичных решений, слишком уж моё эмоционально затратное.
Понятное дело, любой человек, производящий товар, отчасти обязан рекламщикам за его продажу. Но с интеллектом приходит и потребность в абстракции. Что если не я один буду так делать, а все будут поступать так же? Пусть на меня реклама не действует, но у меня есть родители, ушибленные догматизмом совка и верующие в заведомую правдивость прессы и ТВ, даже если они друг другу противоречат. Есть дети, которые ещё не научились недоверию по отношению к миру. Есть близкие и знакомые, которых боги обделили критическим мышлением. Все они станут жертвами, поверив рекламе, будут действовать себе во вред.
Поэтому я в любом случае стою на стороне потребителей, а потребители от рекламы однозначно проигрывают.
P.S. реклама с буквой B — примитивная пошлость. Как х*й.
В то же время, именно с неудачной маркетинговой стратегией можно связать историю краха компании Borland
Borland-у не нужна были никакая реклама, потому что их продукт был и так… замечательным. Просто прошло время настольных приложений, появились мобильные и веб-приложения. Да и компаниям гораздо проще создать SaaS, который нельзя украсть, чем париться по поводу серийников и т.д.
Причины краха ОС Windows вы тоже свяжете с неудачной маркетинговой стратегией?
Когда они потеряли свои позиции — мобильными и веб-приложениями еще и не пахло, друг мой. Погуглите, там много интересного, включая ряд неудачных поглощений (неудачных и ненужных) вроде Ashton-Tate Corporation. Или в 1992 настала пора мобильных приложений? Сереьзно? =)
Я работал в компании, которая была партнёром Borland, использовала и распространяла их продукты. Если же неудачная реклама убила Borland, то кто занял их нишу? И другой вопрос, если Borland не была лидером в своей области, и им требовалась реклама для привлечения клиентов, кто же тогда был лидером?
Стоп, какой 1992??? Borland существовала вплоть до 2008-го.
В итоге, не успели ни тут, ни там. Конкуренты (в том числе Микрософт) подсуетились, и отхапали большой кусок масс-маркета, а Борланд так никогда и не закрепилась в энтерпрайс сегменте. Впоследствии — это было одно большое падение с середины 90х годов
Я не думаю, что мы надём общую точку зрения, потому что моя точка зрения — программиста, а вы, как написано в статье, маркетолог. В начале 00-х я наблюдал абсолютное доминирование Borland Delphi на рынке рынке разработки прикладных программ, потому что конкурентов просто не было. У MSVS была ниша игрового и системного ПО, потому что, опять же, не было других IDE для С++. Помогала и тесная интеграция с операционной системой. Борланд попытались влезть на рынок с их Borland C++, и стало сразу ясно, что на С++ не очень-то комфортно писать пользовательские программы, когда есть Delphi (Object Pascal), и ценность Delphi как раз была в уменни быстро строить графические интерфейс перетаскиванием элементов на форму. И всё было хорошо, пока Windows была единственной целевой платформой. Но потом рынок стал рости вширь, появился .NET, мобильные платформы, клиент-серверные приложения с web-интерфейсом. И тогда уже Borland стали метаться, но было поздно.
Вот так это вижу я. Не представляю, чтобы удачная реклама могла хоть как-то изменить положение компании в условиях быстро меняющегося рынка. Вам, кстати, как маркетологу, должен быть хорошо знаком термин "disruptive technologies".
Ну, допустим, доминировали. Вот только маркетинг — это не только реклама, но и выбор целевой аудитории, ценовая политика, позиционирование продукта на рынке, стратегии монетизации… С этим они налажали, если моё мнение мне не врёт. На мой взгляд, их традиционные ровно три варианта за очень разные деньги, плюс адекватная работа с бд только в топовом варианте заставили многих соскочить с них из-за слишком уж капитального барьера на вход.
Да и то, многие ли из тех, через кого Борланд доминировал, к примеру, в России, реально ЗАПЛАТИЛИ им за лицензию? А ведь они до сих пор просят с нас всё и сразу, тогда как другие что только не придумывают, чтобы размазать свои запросы и не спугнуть клиента.
Второе особенно сложно т.к. объём приличный, а в эпоху переизбытка информации все предпочитают короткие тексты.
И я пока не смог придумать хорошего способа продвижения, уж больно сложная целевая аудитория. Может подскажете что-нибудь?
У нас, к сожалению, книги не продаются толком, но на том же Западе, только такая модель и существует. Автор качает свой «профиль», собирая критическую массу early adopterov, которые обеспечивают начальный толчок на том же Амазоне.
Кстати, если у вас будет время — покопайтесь в украинском сегменте Фейсбука. Там за последние пару лет очень много подобных персонажей появилось, публикации которых собирают огромный фидбек
Идея снимать видео есть, смущает только что аудио я сделаю, а видео не особо, а говорящая голова, наверное, не лучший вариант.
Но и главная проблема остаётся — убедить/замотивировать смотреть эти видео, хотя это должно быть проще чем убедить читать.
а в эпоху переизбытка информации все предпочитают короткие тексты
Вы зря так относитесь к людям, тем более на профильном ресурсе. Вашу книгу не читают скорее всего потому что тема не интересна, а не потому что длинно. Кому нужна политика, да еще если обвиняют что тупой, не можешь большую книжку прочитать. Тем более если средств изменить что-то ни у кого из аудитории нет.
Естественно те кому тема очень интересна найдут время, но таких немного, ведь у каждого свои увлечения, кто-то предпочтёт p2p мессенджер запрограммировать вместо чтения околополитического труда, хотя потенциально он согласен с тем, что я написал.
Я считаю, что этому посту место в хабе «Я пиарюсь», а не в программировании и алгоритмах.
"Не заставляйте меня думать" — как подписаться на поток "маркетинг"?
И бороться с этим рублем тоже не получается. БОльшая часть населения мира «схавают».
Выступлю в качестве «адвоката дьявола».
Но вы-то все понимаете! Значит, находитесь в привилегированном положении относительно той самой «большей части населения». Так пользуйтесь этим, получайте профит и радуйтесь!
А если вам обидно за облапошенных — ничего не мешает вести разъяснительную работу.
На беду маркетологов, здесь нет цели попасть в "привелегированную часть", поэтому манипуляция не сработает. О профите речь тоже не идёт, проблема-то другая описана — вытеснение с ранка товара, имеющего высокие потребительские качества товаром, имеющим высокие маркетологические качества. Понимание этого процесса ни как не помогает получать товар первого качества, за его отсутствием.
не помогает получать товар первого качества, за его отсутствиемПонимание тоже дорогого стоит.
По вашим примерам:
— принтер: буду покупать модель, которая допускает перезаправку и/или использование неоригинала.
— а/м: куплю китайца занедорого, через три года развалится — выкину (необидно, т.к. свои деньги он отъездил).
— телефоны: выберу со съемной батареей (ИМХО на рынке они есть, так что тут не все печально).
— фотоаппараты: купить предыдущее поколение, где матрица была качественная, пусть и мегаписек меньше.
Т.е. sapienti sat.
К сожалению, то, что эти товары всё ещё доступны на рынке, это не ваша (наша) заслуга, а всё ещё недоработка маркетологов. Да, пока ещё немного работает (только автомобильный пример я бы вычеркнул — однажды на трассе из китайского рычага выломалась шаровая, хорошо, что на встречке никого не было, пока я машину "ловил"), но благодаря неустанному труду эффективных маркетологов, недолго этому продолжаться…
Меня оскорбляет усатая рожа в фуражке на картинке к этой статье.
Мне казалось что хабр вне политки. Мой аватар не является политической агитацией. Зато плакат к статье является политической агитацией одной из политической партий. Вот подтверждение.
Потрет убийцы поместил и ещё гордиться чем то!
Как это попало в поток «разработка» или спасибо Гуглу за предоставленную возможность обратиться к программистам