Pull to refresh

Comments 21

Интересно, к какой категории причисляет себя автор? Человек явно склонен к драме, доказательством чего служит статья, подливание вина при анализе переписки и желанием всем поделится. Хотя задатки атланта в нем тоже есть, хотя бы по тому, что старается глядеть на всех с верху. Возможно, есть что-то от биоробота, так как испытывает сложности с постановкой задачи и если разделить мир на «решателей» и «вершителей», автор явно не на стороне первых.

P.S. статья хорошая, ждем продолжения.

Автор, видимо, из того типа бездельников, которые не доводят начатое до конца.

Его просто маркетологи покусали

Такие статьи часто убеждают только в том, что настоящие бездельники это "люди-менеджеры", которые хотят, что бы все люди были без проблем и разбирались со всем без них.


Потому что вместо того, что бы решить проблему, надо обвинить человека в том, что он "неправильный" и пожаловаться на него всем.

Это иллюстрация мнения HR о том, что выше кадров только солнце, а над солнцем тоже кадры. Или вариант финансистов о том, что деньги в фирму зарабатывает только бухгалтерия (с продажниками), а все производство их только тратит.
Автор, тут вам не ADME, простите за упоминание этой поделки всуе. Мало что это г-полотно разделили на части, так ещё и сама суть — полная вкусовщина и обида на окружающий мир. Вы живёте по принципу «все пид иной расы, а я Д'Артаньян»?
Чего вы так на автора накинулись. Он про себя ничего не писал. По мне так отличная статья с хорошим юмором. И чувствуется, что большим опытом, чтобы это всё обобщить.
И не совсем понимаю за что его минусуют.
Значит продолжение следует, будет Часть 2, а то и 3.
Всех посчитают! :))
Интересно, что побудило автора разделить статью всего о семи типов работников на несколько частей? Сложно написать за один раз? Не придумал остальные четыре?
Надо было назвать 3 из 7 и по крайней мере перечислить всех.

Я как-то по другому бездельников себе представлял: которые ТОЛЬКО ноют, например, не выполняя никакой работы.
А тут в каждом типаже отдельно прописано что и работают в принципе нормально, с поправкой на тип.


Почему бездельники-то?

Кто совсем ничего не делает — это не бездельник, это счастливчик :)
Очень не хватает примера «нормального сотрудника» по мнению автора.
Возможно это будет что-то типа идеального мужа из анекдота — слепоглухонемого капитана дальнего плавания. То есть сотрудник, живущий исключительно интересами фирмы, все помыслы которого направлены на процветание фирмы, не только не требующий прибавки к зарплате, но и готовый сам доплатить за право работы на ней, работающий без чаепитий и перекуров, все свое время тратящий на производственные цели и работа которого не требует никакого контроля со стороны его начальников.

Видимо в статье изложен опыт личных "граблей", в смысле персонажей с которыми пришлось столкнуться. Хм, надеюсь, что с положительным выходом. Поэтому хотелось бы видеть, что с каждым из этих товарищей можно сделать, как договариваться т.к. целью классификации, опять же надеюсь, является не просто факт констатации класса и его описание, но и некоторая польза для читателей.


Вот, сам часто сталкиваюсь с типажом "это технически невозможно", которые можно плавно перевести в "вот конкретно это возможно, но дальше ни-ни". Что за этим стоит, нежелание отвечать, лень или желание набить цену х.з., но схема работает т.к. внутренний технарь у многих пока ещё побеждает менеджера. Не знаю есть ли такой класс у автора, но интересно.

Да, личные грабли в том числе, они.
Человек — тысяча причин «почему это нельзя сделать» обязательно будет :)
Они составляют добрую часть сотрудников среднестатистической организации
какой-нибудь государственной организации еще поверю, но не иначе
Sign up to leave a comment.

Articles