Научный подход к выбору иллюстрации к посту на Хабре

[@Verovir]

Посты без картинок привлекают меньше внимания

… сказал автор и решил не ставить в пост картинку. Зе бест!

[@AntoniusFirst]

Я ждал этот комментарий!

[@ivan386]

Ну может автор хотел по тихому опубликовать статью. Чтоб она была не сильно заметна нм фоне остальных.

[@Boomburum]

Из недавнего опроса 3000+ пользователей сайта (п.4) мы узнали, что перед тем, как начать читать публикацию, пользователи обращают внимание на:

88% — На заголовок
74.8% — На вступительный текст до ката
27.9% — На картинку для привлечения внимания

Я не просто так подчеркнул слова «для привлечения внимания», так как это одна из ключевых задач картинки до ката. И если отталкиваться от этих слов, то картинка даже 4-ой степени близости может гораздо лучше сработать в плане привлечения внимания, нежели картинка 1-ой степени близости. Бывают публикации с картинками, у которых степень близости стремится ввысь :) но в таких случаях легко перегнуть палку и сместить фокус обсуждения публикации с хорошим потенциалом (ещё пример). Так что у вас не столько научный подход к выбору иллюстрации, сколько «4 степени релевантности картинок к Хабрапостам с примерами» :)

[@foxin]

выборка порядка 3% от всех пользователей?

[@KodyWiremane]

В 13-м примере связь самая прямая: на схеме — сетевые устройства, а кот выполняет обнаружение
¯\_(ツ)_/¯

[@Vladimir_Sklyar]

Может быть, удастся установить статистическую зависимость между степенью близости (зачетный термин) и количеством прочтений?

[@Meklon]

Спорные тезисы. У меня на половине публикаций та ещё наркомания.

[@Squoworode]

При этом, однако, для опытного читателя эта наркомания однозначно идентифицирует автора, становясь иллюстрацией 1-й степени близости. _{(И советует, что статью нужно открыть и прочитать, даже если заголовок и первый абзац показывают, что тема в обычных условиях была бы абсолютно неинтересна).}

[@saboteur_kiev]

Та мне вообще показалось, что статья — бесполезное рассуждение ни о чем.
Но заканчивается именно тем, что на самом деле хотел автор — вопросом «Будет круто, если расскажете в комментах как выбираете картинку для поста.»

[@svk28]

Наличие КДВ вообще, как по мне, вопрос спорный, и темболее на техническом ресурсе. Сюда люди заходят за информацией а не пустыми картинками. Не, я конечно понимаю, что у современной молодёжи процесс мировосприятия больше сдвинут в визуальный ряд а не смысловой, но читать публикации основываясь на картинках или фотографиях (которые в большинстве не несут вообще никакой информации), как-то, не очень правильно.

[@polarnik]

Научные степени близости:

Четвертая

Взято из интернета, найдено поисковиком — adme.ru.

Первая

Смастерил на www.draw.io, подписи неточны — как уж понял, так и написал