Comments 53
жаль только, что одной добровольной финансовой поддержкой жить не будешь
легче переделать, чем профинансировать..
что именно? Apache, PHP, Smarty, phpMyAdmin, Firefox и сотны других проектов? разве что небольшие скрипты...
ну так, смотря в каких количествах переделки нужны :) Ессесно не с нуля... Насчет крупных проектов - гугл мне все расскажет как и что переделать :)
хе-хе :) а если разные языки, технологии и т.п.? во многих случаях легче заплатить разработчику за переделку под вас.
в иделе лучше заплатить стороннему разбирающемуся программисту и съэкономить много $
И получить решение, созданное посторонним программистом, который гораздо хуже разбирается в исходном приложении, чем разработчик. И потом иметь глюки. А потом разработчик вообще забьет на свою программу, которая не приносит ему полной отдачи.
И потом переделывать все.
Может все-таки разработчику заплатить?
И потом переделывать все.
Может все-таки разработчику заплатить?
И потом платить ему за переделку патча на следующие N версий программы каждый раз? Самый простой способ добиться изменения основной ветки убедить самого разработчика, имхо.
Легко бы отдавал денег за то что мне нравится, только вот имхо нет сейчас удобных способов это сделать.
UFO just landed and posted this here
а зря, лучше пусть по вашему, разработчик, не получит пол-доллара? а так вообще ничего :)
Вы готовы отдать в 4 раза больше чем получит разработчик? Т.е. вы готовы кормить "паразитов" предоставляющих сервис по заоблачным ценам, и тем самым поддерживать эти цены на такой высоте?
Хотите пример - fictionbook стал монетизировать электронные книги. Электронная книга стоит 31 рубль (пример - последняя из Анклавов Панова, хотел честно купить), для оплаты по СМС мне нужно отправить 1 смс стоимостью 70! рублей чтобы на мой счет упало 32р ( почти ровная сумма, книга стоит 31.5). Далее, читаем всякий флейм на тему жадности литреса и узнаем что отчисления автору идут в районе 10-30% (не помню точное число, но они там мизерные). т.е. с ваших 70 рублей автору перепадает 3-10 рублей.
Все еще желаете ТАК бездарно тратить СВОЙ труд (монетизированный в виде зп или денег "на телефоне")?
Хотите пример - fictionbook стал монетизировать электронные книги. Электронная книга стоит 31 рубль (пример - последняя из Анклавов Панова, хотел честно купить), для оплаты по СМС мне нужно отправить 1 смс стоимостью 70! рублей чтобы на мой счет упало 32р ( почти ровная сумма, книга стоит 31.5). Далее, читаем всякий флейм на тему жадности литреса и узнаем что отчисления автору идут в районе 10-30% (не помню точное число, но они там мизерные). т.е. с ваших 70 рублей автору перепадает 3-10 рублей.
Все еще желаете ТАК бездарно тратить СВОЙ труд (монетизированный в виде зп или денег "на телефоне")?
зная работу издательской индустрии не по наслышке (вышка по этому + опыт работы + отец автор) смею вас заверить, что авторский гонорар всегда равен примерно 10 - 15 % от отпускной цены книги (реально в большом издательстве для нового автора это 9 - 12%), а отпускная цена издательства как раз в 2 - 3 раза ниже розничной. потому точно так же будет, если вы купите.
Да, я готов оплачивать посреднические услуги, если они помогают мне в чем-то, в данном случае - произвести платеж. Просто нужно не думать со стороны издержек, а просто - хочу/могу дать автору Х рублей, а сколько он лично получит и на что потратит - это его личное дело, раз выбрал такую систему.
Да, я готов оплачивать посреднические услуги, если они помогают мне в чем-то, в данном случае - произвести платеж. Просто нужно не думать со стороны издержек, а просто - хочу/могу дать автору Х рублей, а сколько он лично получит и на что потратит - это его личное дело, раз выбрал такую систему.
Значит я более трепетно отношусь к своему труду,чем вы.
Потому как для меня цель стоит не "ДАТЬ Х, а дальше все равно", а именно - "считаю что за его труд я готов заплатить автору Х". Но посмотрев сколько мне прийдется отдать за посреднические услуги - я не готов пользоваться предложенной системой.
В вашем понимании премирование автора - дать хоть что-то - имхо это абсолютно бессмысленно, у моего ребенка был период когда она в магазине просила - "ну купи ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ". "Что-нибудь" никогда не покупалось, потому как это бессмысленная трата денег в 99% случаев, такая же как и игра в автоматах, или попытытка вытащить рукой-хваталой мягкую игрушку в автомате.
Я предпочитаю перед тем как что-то делать - понять цель действия, что же я в итоге хочу получить или чего добиться. Исходя из этой цели - я выбираю оптимальный, на мой взгляд, способ достижения. Если такого способа нет, или он меня категорически не устраивает, т.е. цель в итоге не оправдывает затраты - я предпочитаю отказаться от такой цели.
Если вы считаете что такая мизерная компенсация автору (3 рубля) достойная цель чтобы потратить свой труд на 70 рублей - вы очень низко цените свой труд. Да, автор тоже хочет кушать, но на 3 рубля он не покушает вообще ничего, зато вы хорошо накормите "нахлебников" на всем этом бизнесе, а на 70рублей - я могу купить еды на 1 день (не готовой, понятно, а круп, хлеба и прочее). Вот и думайте - готовы ли вы по такому курсу "конвертировать" свою благодарность или нет. Я - нет!
PS: Речь идет в большинстве случаев именно о нахлебниках потому что мы обсуждаем электронную продукцию - копирование которой ни стоит ни копейки. В случае с бумажными или другими носителями - понятно что затраты промежуточных агентов тоже присутствуют, и должны быть оплачены, хотя опять же - оплата промежуточных звеньев идет с основательной переплатой, по сравнению с фактическим их вкладом.
Потому как для меня цель стоит не "ДАТЬ Х, а дальше все равно", а именно - "считаю что за его труд я готов заплатить автору Х". Но посмотрев сколько мне прийдется отдать за посреднические услуги - я не готов пользоваться предложенной системой.
В вашем понимании премирование автора - дать хоть что-то - имхо это абсолютно бессмысленно, у моего ребенка был период когда она в магазине просила - "ну купи ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ". "Что-нибудь" никогда не покупалось, потому как это бессмысленная трата денег в 99% случаев, такая же как и игра в автоматах, или попытытка вытащить рукой-хваталой мягкую игрушку в автомате.
Я предпочитаю перед тем как что-то делать - понять цель действия, что же я в итоге хочу получить или чего добиться. Исходя из этой цели - я выбираю оптимальный, на мой взгляд, способ достижения. Если такого способа нет, или он меня категорически не устраивает, т.е. цель в итоге не оправдывает затраты - я предпочитаю отказаться от такой цели.
Если вы считаете что такая мизерная компенсация автору (3 рубля) достойная цель чтобы потратить свой труд на 70 рублей - вы очень низко цените свой труд. Да, автор тоже хочет кушать, но на 3 рубля он не покушает вообще ничего, зато вы хорошо накормите "нахлебников" на всем этом бизнесе, а на 70рублей - я могу купить еды на 1 день (не готовой, понятно, а круп, хлеба и прочее). Вот и думайте - готовы ли вы по такому курсу "конвертировать" свою благодарность или нет. Я - нет!
PS: Речь идет в большинстве случаев именно о нахлебниках потому что мы обсуждаем электронную продукцию - копирование которой ни стоит ни копейки. В случае с бумажными или другими носителями - понятно что затраты промежуточных агентов тоже присутствуют, и должны быть оплачены, хотя опять же - оплата промежуточных звеньев идет с основательной переплатой, по сравнению с фактическим их вкладом.
игрушки и я вытаскивал, и не важно сколько стоит, удовольствия от процесса ИМХО больше :) жаль, я бы ребенку своему покупал :) не каждый раз но покупал. Впрочем это не то. А вот если вы реально считаете, что копирование ничего не стоит.... хм... переубеждать не буду, но вот материал на статью об ещё одном мифе уже накапливается :)
"Удовольствие от процесса" - может быть, но его получает не ребенок, а родитель, если дать ребенку самому "рулить" - он гарантировано наруливает неправильно, и начинает расстраиваться еще больше. Насчет "своему бы покупал" - а почему в прошедшем времени, все уже потеряно ;) ? Вот когда будет ребенок, столкнетесь с такой линией поведения - вспомните ваше решение. Но действительно "это не то".
Я действительно считаю что копирование материала с цифрового носителя на цифровой носитель стоит не больше того электричества которое потрачено. Вот вы копируете красивый wallpaper другу - вы берете за ЭТО деньги ? Предоставление услуг "всему интернету" по доступу к этому wallpaper'у - может что-то и стоит, но окупается за счет рекламы, не в убыток же существуют сотни бесплатных файлхостингов. Почему же в итоге автор этого wallpaper'а должен получать 5% от того что вы готовы заплатить, а все эти промежуточные паразиты - 95% ??? Или это вы тоже считаете очереедным мифом и будете рассказывать что автор получает много больше ?
Пример я вам привел, разубедите меня фактами в том, что автор из потраченных 70 рублей получит хотя бы 20.
Еще раз напомню - речь идет про копирование цифрового контента, Open source ПО распространяется в большинстве своем в цифровом виде, а не на носителях
Я действительно считаю что копирование материала с цифрового носителя на цифровой носитель стоит не больше того электричества которое потрачено. Вот вы копируете красивый wallpaper другу - вы берете за ЭТО деньги ? Предоставление услуг "всему интернету" по доступу к этому wallpaper'у - может что-то и стоит, но окупается за счет рекламы, не в убыток же существуют сотни бесплатных файлхостингов. Почему же в итоге автор этого wallpaper'а должен получать 5% от того что вы готовы заплатить, а все эти промежуточные паразиты - 95% ??? Или это вы тоже считаете очереедным мифом и будете рассказывать что автор получает много больше ?
Пример я вам привел, разубедите меня фактами в том, что автор из потраченных 70 рублей получит хотя бы 20.
Еще раз напомню - речь идет про копирование цифрового контента, Open source ПО распространяется в большинстве своем в цифровом виде, а не на носителях
Способы есть. Сам сейчас встраиваю такие кнопочки на сайт)
http://money.yandex.ru/choose-banner.xml
https://merchant.webmoney.ru/conf/defaul…
http://money.yandex.ru/choose-banner.xml
https://merchant.webmoney.ru/conf/defaul…
А где пункт - Я не использую open-source ПО, потому что меня не устраивает его качество в моих задачах? Или второй пункт подразумевает любой "отказ платить"
Я не только не хочу платить за чужой опенсорс, но и не хочу, чтобы платили за мой опенсорс. Это неудобно, к тому же налагает на разработчика обязательства (даже если выплаты сугубо добровольные).
Но я плачу за чужой проприетарный софт, и хочу, чтобы за мой софт тоже платили.
Но я плачу за чужой проприетарный софт, и хочу, чтобы за мой софт тоже платили.
PayPal уже полгода работает с Россией, поэтому вариант
"Не финансирую, но если будут простые возможности помочь, то наверное попытаюсь"
не катит :)
"Не финансирую, но если будут простые возможности помочь, то наверное попытаюсь"
не катит :)
это как он работает с Россией-то? очень ограничено кстати :) как я помню, можно только _принимать_ платежи то сложно...
Только вот Россия не работает с PayPal'ом
Думается мне, что опрос этот не имеет смысла.
Свободное ПО понятие не пользовательское, а программистское.
Пользователь-непрограммист живет в другой понятийной плоскости и обсуждать тему свободности-несвободности ПО для него занятие противоестественное, в общем случае.
Вот тему платности-бесплатности или скажем дороже-дешевле он готов обсуждать. А все остальное - это "высокое искуство" для "избранных".
Вам ведь не интересно обсуждать принято ли в таксопарке, на такси которого вы едите, персональное закрепление авто за водителем или все авто общие? То же самое и с ПО. Для пользователя важна стоимость проезда (использования) и уровень комфорта. А из чего это складывается - вопрос гораздо менее интересный.
И чем быстрее и точнее это осознают программисты из лагеря свободного софта, тем больше успехов в вопросе финансирования своих проектов они добъются, а главное быстрее.
Свободное ПО понятие не пользовательское, а программистское.
Пользователь-непрограммист живет в другой понятийной плоскости и обсуждать тему свободности-несвободности ПО для него занятие противоестественное, в общем случае.
Вот тему платности-бесплатности или скажем дороже-дешевле он готов обсуждать. А все остальное - это "высокое искуство" для "избранных".
Вам ведь не интересно обсуждать принято ли в таксопарке, на такси которого вы едите, персональное закрепление авто за водителем или все авто общие? То же самое и с ПО. Для пользователя важна стоимость проезда (использования) и уровень комфорта. А из чего это складывается - вопрос гораздо менее интересный.
И чем быстрее и точнее это осознают программисты из лагеря свободного софта, тем больше успехов в вопросе финансирования своих проектов они добъются, а главное быстрее.
Воооооот! Уф, я то думал, что один понимающий это :) давно уже статья на эту тему вырисовывается, да вы очень лаконично все изложили :) Спасибо, полностью согласен!
Ну почему же один :) Есть много разных статей/работ на эту тему. Главным образом англоязычных, правда.
Например:
Brian Behlendorf. Open Source as a Business Strategy
Bruce Perens. The Emerging Economic Paradigm of Open Source
Dirk Riehle. The Economic Motivation of Open Source Software: Stakeholder Perspectives
Например:
Brian Behlendorf. Open Source as a Business Strategy
Bruce Perens. The Emerging Economic Paradigm of Open Source
Dirk Riehle. The Economic Motivation of Open Source Software: Stakeholder Perspectives
вот сейчас витает в голове общеполезный проект.
вот думаю: сможет ли он протянуть на "пожертвованиях", "платных привилегированных аккаунтах" и рекламе.
(прмерно потребуется $100-$150 в месяц (аренда сервера))
вот думаю: сможет ли он протянуть на "пожертвованиях", "платных привилегированных аккаунтах" и рекламе.
(прмерно потребуется $100-$150 в месяц (аренда сервера))
Кому-то кидал, а кому уже не помню. Одно могу сказать - если вы хотите финансовой поддержки заведите себе аккаунты на всех распространённых платёжных системах, иначе некоторые люди не смогут вас отблагодарить даже если захотят.
"""Не финансирую, но если будут простые возможности помочь, то наверное попытаюсь"""
И уже поддерживаю.
Если продукт мне интересен, то я, по возможности, помогаю.
Материально помочь пока не в состоянии :)
И уже поддерживаю.
Если продукт мне интересен, то я, по возможности, помогаю.
Материально помочь пока не в состоянии :)
палка есть мало у кого. вот если бы смс или яндекс или вебмани, то да, а так.
"Хотите помочь?" "Напомните позже" "не показывать это окно" :)
"Хотите помочь?" "Напомните позже" "не показывать это окно" :)
Оплачу при двух критериях:
1. Хороший, качественный продукт.
2. Удобная оплата.
1. Хороший, качественный продукт.
2. Удобная оплата.
Если продукт хороший, то какой бы он ни был, коммерческий или некоммерческий, создателей надо поддержать. Если у меня есть денюжка свободная (в вебманях, ибо ими быстро и просто), то скидываю разным проектам, чьими программами и услугами пользуюсь.
Ну или нематериально помочь тоже можно чем умеешь, на то он и опенсорц, чтоб всем миром :)
Ну или нематериально помочь тоже можно чем умеешь, на то он и опенсорц, чтоб всем миром :)
Положительно. Но сам финансировать не буду.
Я категорически против Open Source разработки вне рамок Just For Fun, ибо коммерческая разработка на пожертвования сродни работы с постоянной протянутой рукой. Да и к тому же вызывает чувство опасности у организаций, которые хотят пользоваться подобным ПО: где гарантия, что через месяц интерес у разработчиков софтины не иссякнет и они её не прикроют?
Читая в Интернете способы _заработка_ на OS-ПО, я обнаружил самый популярный способ - реклама на своем сайте. Но увольте - это ж проще создать тематический портал, чем писать ПО и надеяться, что пользователи хоть раз на него зайдут.
А вот что больше всего обидно, так это то, что на разработчиках GPL-софта наживаются гиганты вроде Red Hat, Alt, Suse, которые мало чего производят сами, зато успешно продают то, что досталось им на халяву. Например, Red Hat отчисляет деньги напрямую разработчику Konsole? Что-то я сомневаюсь...
Итог: как бесплатная альтернатива проприетарному софту, Open-Source ПО очень даже ничего (особенно, поддерживаемое серьезными фирмами, пр.: MyEclipse, OpenOffice,...), но сам бы я разрабатывать ПО на таких условиях не стал бы. Только полностью некоммерческое ПО и только для удовольствия.
Я категорически против Open Source разработки вне рамок Just For Fun, ибо коммерческая разработка на пожертвования сродни работы с постоянной протянутой рукой. Да и к тому же вызывает чувство опасности у организаций, которые хотят пользоваться подобным ПО: где гарантия, что через месяц интерес у разработчиков софтины не иссякнет и они её не прикроют?
Читая в Интернете способы _заработка_ на OS-ПО, я обнаружил самый популярный способ - реклама на своем сайте. Но увольте - это ж проще создать тематический портал, чем писать ПО и надеяться, что пользователи хоть раз на него зайдут.
А вот что больше всего обидно, так это то, что на разработчиках GPL-софта наживаются гиганты вроде Red Hat, Alt, Suse, которые мало чего производят сами, зато успешно продают то, что досталось им на халяву. Например, Red Hat отчисляет деньги напрямую разработчику Konsole? Что-то я сомневаюсь...
Итог: как бесплатная альтернатива проприетарному софту, Open-Source ПО очень даже ничего (особенно, поддерживаемое серьезными фирмами, пр.: MyEclipse, OpenOffice,...), но сам бы я разрабатывать ПО на таких условиях не стал бы. Только полностью некоммерческое ПО и только для удовольствия.
RedHat принес первый доход для разработчиков Linux и GNU!
ИМХО RedHat имеет полное на это право ("моральное")
я не думаю что тот же разработчик Konsole надеялся получить $$ за свои труды.
ведь его никто не заставлял выпускать свой продукт под лицензией GPL.
ИМХО RedHat имеет полное на это право ("моральное")
я не думаю что тот же разработчик Konsole надеялся получить $$ за свои труды.
ведь его никто не заставлял выпускать свой продукт под лицензией GPL.
>>А вот что больше всего обидно, так это то, что на разработчиках GPL-софта наживаются гиганты вроде Red Hat...
>>Например, Red Hat отчисляет деньги напрямую разработчику Konsole?
Вы не в курсе, что RedHat - один из крупнейших контрибьютеров в kernel, glibc и gcc ? Прежде так безапеляционно обливать помоями компанию, которая больше всех сейчас достойна уважения в мире OSS, потрудились бы хоть порыться в google или ChangeLog-ах.
[root:dmitry glibc-2.3.4]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
4892
[root:dmitry linux-2.6.24]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
899
[root:dmitry gcc-3.4.3]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
7887
+ http://lwn.net/Articles/222773/
>>Suse
Есть OpenSUSE
>>Suse
SUSE спонсирует некоторых core разработчиков KDE и хостит SVN сервер KDE.
DELL спонсировала сервер для bugs.kde.org
>>Например, Red Hat отчисляет деньги напрямую разработчику Konsole?
Вы не в курсе, что RedHat - один из крупнейших контрибьютеров в kernel, glibc и gcc ? Прежде так безапеляционно обливать помоями компанию, которая больше всех сейчас достойна уважения в мире OSS, потрудились бы хоть порыться в google или ChangeLog-ах.
[root:dmitry glibc-2.3.4]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
4892
[root:dmitry linux-2.6.24]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
899
[root:dmitry gcc-3.4.3]$ grep -R @redhat.com . | wc -l
7887
+ http://lwn.net/Articles/222773/
>>Suse
Есть OpenSUSE
>>Suse
SUSE спонсирует некоторых core разработчиков KDE и хостит SVN сервер KDE.
DELL спонсировала сервер для bugs.kde.org
Когда-то сам делал фриварные продукты. Теперь всячески стараюсь помочь молодым начинаниям в реализации их идей. Взаимопомощь и доверие — это, я считаю, очень важно для успеха.
Смысл делать фриварные продукты есть в том случае, если вы хотите благодаря им поднять свой авторитет в глазах потенциальных работодателей. То есть делая фри продукты вы тем самым создаете портфолию.
Sign up to leave a comment.
Ваше отношение к добровольной финансовой поддержке open-source ПО, которое вы используете