Comments 57
Собственно, был бы интересен пользователям Хабра блог, раскрывающий вопросы правильного словоупотребления, орфографии и пунктуации, грамматики и прочего русского языка? В том числе и для задавания вопросов «А как правильно пишется то-то и то-то».
Из существующих блогов я не нашёл блога, подходящего по тематике для таких записей.
Из существующих блогов я не нашёл блога, подходящего по тематике для таких записей.
Я почему-то думал, что Вам просто не хватает кармы и создал...
Если блог удалить не получится (не нашел что-то), давайте я просто дам Вам все права?
Еще раз простите.
Если блог удалить не получится (не нашел что-то), давайте я просто дам Вам все права?
Еще раз простите.
Да нет, кармы хватает, вопрос нужности и полезности. :)
Насчёт удаления см. http://habrahabr.ru/info/help/blogs/:
Как удалить коллективный блог?
Удалить его самостоятельно адмнистратор блога не сможет. Можно попробовать отправить письмо на support@habrahabr.ru с указанием своего ника, ссылки на блог и мотивов.
Насчёт удаления см. http://habrahabr.ru/info/help/blogs/:
Как удалить коллективный блог?
Удалить его самостоятельно адмнистратор блога не сможет. Можно попробовать отправить письмо на support@habrahabr.ru с указанием своего ника, ссылки на блог и мотивов.
интересно получается, проголосовало 44 человека, и ровно 50 на 50.... интересно, продлиться ли данная тенденция или нет?
Блог-то не помешает, все зависит от того насколько интересными там будут посты)
Ну, смотря насколько могут быть интересными посты по русскому языку. :)
Я бы туда, допустим, перенёс запись про «Вы/вы», потому что в «Типографике» она всё-таки не очень в тему.
Я бы туда, допустим, перенёс запись про «Вы/вы», потому что в «Типографике» она всё-таки не очень в тему.
зачем плодить опросы? создайте, и все. если он никому не понравится, никто на него просто не будет подписан
ребята, мы же не башорг) зачем нам такой блог
Не нужен, лично мне точно. Хотя если порассуждать на тему "лишних" правил, я бы с удовольствием. Например против жЮри, и тд. Почему это принципиально? Разве смысл слова теряется от буквы? а раз нет, значит и правила нет. Уверен что все эти глупости изживут себя как буква "ять".
Ну как минимум:
ЖУРИ — ЖУРИТЬ, журивать кого, бранить, тазать, щунять, выговаривать кому, гонять. ... Даль
ЖУРИ — ЖУРИТЬ, журивать кого, бранить, тазать, щунять, выговаривать кому, гонять. ... Даль
О да, это конечно уместный пример, только вот за свою жизнь ни разу не сталкивался с затруднениями в понимании значения омонима из контекста. Например "ключ", на вскидку назову 5 значений этого слова, а самое главное, что в вашем примере вообще глагол, а жЮри существительное. В общем, как я уже сказал, это правило лишнее, это слово давно ассимилировалось в русском языке, ни к чему писать его так.
раньше я думал что тут собрались айтишники, но иногда мне кажется, что педагогический и лигвистический решили захватить власть... никогда не понимал людей пишущих "у вас тут в слове ошибка" - это же сайт, а не стенгазета. Ну ошибка, ну очепятка - ну и что ? смысл то все равно понятен. За что в свое время уважал народ в штатах - они пытаются тебя понять, и никогда на форуме англоязычном никто не напишет "ты идиот писать не умеешь". С ужасом думаю что бы было если бы не русскоязычный автор попытался тут представить свою статья на русском...
А айтишники уже не люди? =) очень бывает тяжело понять смысл текста, если в нем ошипка на очепятке. Сам я проголосовал за пункт "Нет, совершенно не нужен.", ибо по большей части тут люди адекватные и пользуются спеллчекером, если конечно не уверены.
Ошибки бывают не только в орфографии, а их спеллчекер уже не ловит.
Я думаю, трудность в том, что если у автора не только орфографические и стилистические ошибки, но и проблемы с логикой изложения, композицией своего "произведения", то их никаким специальным блогом не исправить. Это можно "вылечить" только если сам автор не просто смотрит, но и видит,не только слушает, но и слышит, не только понимает, но и сам думает и не только поглощает информацию, но и регулярно доносит (Обращаю внимание, не "вещает", а именно "доносит"!!!) ее до других людей. Именно тогда человек работает и над языком, и над стилем, и над композицией.
А если он не захочет всем этим овладеть, то на "Хабре" ему просто понизят карму, да и читать его никто не будет.
А если он не захочет всем этим овладеть, то на "Хабре" ему просто понизят карму, да и читать его никто не будет.
Вот когда тяжело понять смысл, то да, но вот вы понимаете смысл этой фразы: "Спортсмен погиб, потому что у него не открылся парашУт". Думаю понятно и даже в глаза не бросается, а вот попробуй напиши это в топике, тут же появятся туча "учительниц русского языка" и начнут указывать на эту МЕЛОЧЬ. Да еще и карму понизят, и рейтинг у полезного топика.
Верно говорите, не заслужено заминусовали вас. Попытался исправить ситуацию.
Умоляю, не делайте этого. Смысл?!
Во-первых, это идёт в разрез с тематикой ресурса.
Во-вторых, лично я не думаю что проблема существенна, т.к. быстро не вспомню ситуации непонимания написанного.
В-третьих, ошибки допускаемые нами, только процентов на 30% связаны с правописание, основа - это спешка, усталость, желание преподнести более красивый стить текста и т.д.
В-четвертых, как я прочитал в некоторых комментариях, это будет представлять из себя обсуждение спорных ситуаций в увлекательной форме... У тех кто допускает простейшие ошибки (в т.ч. я) будет к этому делу нулевой интерес, т.к. база для этого нулевая практически.
В-третьих, я вот сейчас пишу и уже слов двадцать исправить мне помог мой умный компьютер любезно их подчеркнув!
Во-первых, это идёт в разрез с тематикой ресурса.
Во-вторых, лично я не думаю что проблема существенна, т.к. быстро не вспомню ситуации непонимания написанного.
В-третьих, ошибки допускаемые нами, только процентов на 30% связаны с правописание, основа - это спешка, усталость, желание преподнести более красивый стить текста и т.д.
В-четвертых, как я прочитал в некоторых комментариях, это будет представлять из себя обсуждение спорных ситуаций в увлекательной форме... У тех кто допускает простейшие ошибки (в т.ч. я) будет к этому делу нулевой интерес, т.к. база для этого нулевая практически.
В-третьих, я вот сейчас пишу и уже слов двадцать исправить мне помог мой умный компьютер любезно их подчеркнув!
И будут там записи "я нимагу зайти на грамату.ру, памагите, как правильна написать, синхрофазотрон или синхрофазатрон?"
Ага? ;)
Ага? ;)
А может нужен еще блог «Учись рыбачить?», этакий филиал сайта фишинг.ру ?
Лично я бы сразу подписался на такой блог, мне эта тема очень интересна.
И если вы думаете такой блог создать, то делайте это смело — из опроса ясно, что твёрдая половина читателей заинтересована, а это уже очень очень большой показатель.
Буду ждать!
И если вы думаете такой блог создать, то делайте это смело — из опроса ясно, что твёрдая половина читателей заинтересована, а это уже очень очень большой показатель.
Буду ждать!
А его будут читать?
По поводу ошибок и опечаток - появилась идиотская тенденция писать о них в комментариях - вместо желание помочь - втаптывание в грязь автора. В комментариях обсуждать надо то, о чем написано. Увидели ошибку - пишите личное сообщение.
По поводу ошибок и опечаток - появилась идиотская тенденция писать о них в комментариях - вместо желание помочь - втаптывание в грязь автора. В комментариях обсуждать надо то, о чем написано. Увидели ошибку - пишите личное сообщение.
Не вижу смысла в подобных опросах. Хочется завести блог — заводи. По первому посту обычно сразу можно сказать, насколько блог полезен, и по реакции на него определить, сколько народу будет его читать.
Да, нужен. Мне нужен. (И похоже справочник Розенталя тоже). :)
Вроде бы и пишешь все правильно, и проверяешь не раз, несколько раз вычитываешь, а все равно находятся ошибки. С удовольствием буду читать.
Вроде бы и пишешь все правильно, и проверяешь не раз, несколько раз вычитываешь, а все равно находятся ошибки. С удовольствием буду читать.
Я двумя руками ЗА такой раздел.
Как по мне, такой блог можно вести и комментировать в нем посты — а там посмотреть, насколько народ активно там тусуется. Ведь на словах часто энтузиастов на порядок больше, чем на деле (это не упрек). Но я бы не делал именно «филиал „Грамоты.ру“» — лучше собирать инфу со всего интернета и делиться своими соображениями на конкретные темы.
Короче говоря, я за — только не за «филиал» :)
Короче говоря, я за — только не за «филиал» :)
На мой администраторский взгляд, автор пытается подойти к вопросу не с той стороны. Допустим, 80% проголосует за то, что такой блог нужен. И что дальше? Он волшебным образом материализуется и будет вестись сам собой? :)
По 8-летнему опыту администрирования fallout.ru могу сказать, что:
1) Идее нужен локомотив, который будет её неустанно толкать. Тогда есть шанс, что к нему когда-нибудь подцепятся другие паровозики, которые ему помогут. Причем просто кинуть идею в массы и даже постоянно развивать её очень часто бывает недостаточно. Локомотиву придется поначалу долго делать ВСЁ практически в одиночку. Краудсорсинг и прочие модные слова работают только когда для них есть реальная основа. Или в очень особых случаях (но мы сейчас не об этом).
2) Практически все инициативы, которые начинаются как «А нужно ли?», «А давайте», «Набираю команду…» и т.п. заканчиваются пшиком. А результат выдают те, кто просто берёт и делает, делает, делает.
3) Людям свойственно стремление затолкать под крышу любимого ресурса всё что им нравится. Это как обустройство уютного дома: «коли уж мы здесь живем, то почему бы для общего удобства не добавить еще и…». Добавлять или не добавлять — дело администрации с её контентной политикой (и/или сообщества, как на ресурсах с контентом, создаваемым силами сообщества).
Но в любом случае без хорошего локомотива любое начинание зачахнет.
По 8-летнему опыту администрирования fallout.ru могу сказать, что:
1) Идее нужен локомотив, который будет её неустанно толкать. Тогда есть шанс, что к нему когда-нибудь подцепятся другие паровозики, которые ему помогут. Причем просто кинуть идею в массы и даже постоянно развивать её очень часто бывает недостаточно. Локомотиву придется поначалу долго делать ВСЁ практически в одиночку. Краудсорсинг и прочие модные слова работают только когда для них есть реальная основа. Или в очень особых случаях (но мы сейчас не об этом).
2) Практически все инициативы, которые начинаются как «А нужно ли?», «А давайте», «Набираю команду…» и т.п. заканчиваются пшиком. А результат выдают те, кто просто берёт и делает, делает, делает.
3) Людям свойственно стремление затолкать под крышу любимого ресурса всё что им нравится. Это как обустройство уютного дома: «коли уж мы здесь живем, то почему бы для общего удобства не добавить еще и…». Добавлять или не добавлять — дело администрации с её контентной политикой (и/или сообщества, как на ресурсах с контентом, создаваемым силами сообщества).
Но в любом случае без хорошего локомотива любое начинание зачахнет.
Если бы за такой блог не высказалось 340 человек, то и смысла создавать такой блог особо не было бы. То есть, быть локомотивом для аудитории в 300 человек интереснее и приятней, чем быть локомотивом для аудитории в 10 человек. :)
Собственно, опрос был только и исключительно для этого — чтобы понять, если ли на Хабре соответствующая аудитория.
Собственно, опрос был только и исключительно для этого — чтобы понять, если ли на Хабре соответствующая аудитория.
Опять же, из опыта. Можешь не верить. Можешь считать, что у тебя будет всё по-другому. :)
1) Мотивация. Подход «я делаю это потому что мне нравится» или «я воюю за идею» гораздо более жизнестоек, чем «я делаю это ради получения каких-то благ (популярности, денег и т.п.)». Разумеется, эти мотивы зачастую переплетаются, но тем не менее какой-то из них всегда преобладает. Если ты начинаешь с того, что измеряешь потенциальную аудиторию, то… :)
2) В идеале твоя аудитория — это не то что весь Хабр, а вообще весь Интернет. Потому что ресурс открытый, зайти сюда может любой. И если ТЕБЕ САМОМУ интересно своё начинание, то обязательно найдутся и те, кому оно будут интересно тоже. Причем в достаточных количествах.
3) Локус контроля. У тех, кто «делает, делает, делает» — внутренний. У тех, кто первым делом «оценивает спрос» — внешний. Внешний локус контроля + мотивация «блага» приводят к успеху самодеятельных проектов гораздо реже, чем внутренний + мотивация «интереса» или «идейности».
4) Не стоит обольщаться «поддержкой общественности». Голосования и прочая болтовня не значат ровным счетом ни-че-го. Потому что они ни-че-го не требуют от участников. Никаких обязательств.
В качестве «примера реалиации» (case study) всех перечисленных пунктов можно привести «историю успеха» широко известного в ЖЖ супертысячника-мегаписечника :) kitya. Я вполне отчетливо помню, как он начинал. Писал про Японию, потому что ему нравилось. Не пытался измерить аудиторию, хотя и спрашивал, бывало, у читателей, про что ему еще написать, но это уже называется «обратная связь». Доля литературных способностей, самая малость легкого грамотного самопиара — и вот kitya чемпион! Даже книгу издал. И не из-за сребролюбия — просто ему по приколу. :)
Да чего уж там, дедушка прекрасно помнит, как начинал в Фидо Алекс Экслер (это не алиас, это фамилий такой). Да точно так же он начинал. Результат? Неизменно превосходный. (А вот Леониду «Ильичу» Сметанину, который вел свой фидошный «блог» задоооолго до того, как изобрели это слово, видать, чего-то не хватило, чтобы стать настоящим паровозом.)
Ладно. Дедушка опять забывает собственный закон «время и силы, затраченные на то, чтобы дать грамотный совет, очень редко окупают результат». :)
1) Мотивация. Подход «я делаю это потому что мне нравится» или «я воюю за идею» гораздо более жизнестоек, чем «я делаю это ради получения каких-то благ (популярности, денег и т.п.)». Разумеется, эти мотивы зачастую переплетаются, но тем не менее какой-то из них всегда преобладает. Если ты начинаешь с того, что измеряешь потенциальную аудиторию, то… :)
2) В идеале твоя аудитория — это не то что весь Хабр, а вообще весь Интернет. Потому что ресурс открытый, зайти сюда может любой. И если ТЕБЕ САМОМУ интересно своё начинание, то обязательно найдутся и те, кому оно будут интересно тоже. Причем в достаточных количествах.
3) Локус контроля. У тех, кто «делает, делает, делает» — внутренний. У тех, кто первым делом «оценивает спрос» — внешний. Внешний локус контроля + мотивация «блага» приводят к успеху самодеятельных проектов гораздо реже, чем внутренний + мотивация «интереса» или «идейности».
4) Не стоит обольщаться «поддержкой общественности». Голосования и прочая болтовня не значат ровным счетом ни-че-го. Потому что они ни-че-го не требуют от участников. Никаких обязательств.
В качестве «примера реалиации» (case study) всех перечисленных пунктов можно привести «историю успеха» широко известного в ЖЖ супертысячника-мегаписечника :) kitya. Я вполне отчетливо помню, как он начинал. Писал про Японию, потому что ему нравилось. Не пытался измерить аудиторию, хотя и спрашивал, бывало, у читателей, про что ему еще написать, но это уже называется «обратная связь». Доля литературных способностей, самая малость легкого грамотного самопиара — и вот kitya чемпион! Даже книгу издал. И не из-за сребролюбия — просто ему по приколу. :)
Да чего уж там, дедушка прекрасно помнит, как начинал в Фидо Алекс Экслер (это не алиас, это фамилий такой). Да точно так же он начинал. Результат? Неизменно превосходный. (А вот Леониду «Ильичу» Сметанину, который вел свой фидошный «блог» задоооолго до того, как изобрели это слово, видать, чего-то не хватило, чтобы стать настоящим паровозом.)
Ладно. Дедушка опять забывает собственный закон «время и силы, затраченные на то, чтобы дать грамотный совет, очень редко окупают результат». :)
Да, если был бы IT-уклон. Например, тег или тэг, онлайн или он-лайн и т.п.
мне больше хотелось бы чтобы было что-то похожее на http://slovomania.ru
Я думаю, раз половина проголосовала "Нужен", значит уже есть круг читателей, заинтересованных в этом материале.
(неправильное имя пользователя)
Упс, Акела промахнулся. Пишу правильно.
Sign up to leave a comment.
Нужен ли Хабру блог «Пишу правильно», этакий филиал «Грамоты.ру»?