А какой JavaScript Framework используете вы? Опрос среди JS-разработчиков.

[@aratak]

нельзя так критично подходить к вопросу.
Голосовал за JQ, но использую и Prototype и YUI. Все зависит от ситуации.

[@bimcom]

Правильнее всего былобы устроить опрос "С каким Вам чаще приходится сталкиваться"

[@aratak]

это точно. Сам того не понимая, отвечал на этот вопрос ;)

[@235]

просто не проголосовал - нужно было создавать опрос с множественным выбором

[@vini]

аналогично

[@bubuq]

Прототип, потому что в рельсы включён.

[@ralder]

если хочется jquery под рельсами, то есть плагин jRails [http://ennerchi.com/projects/jrails]

[@Exabiche]

Полтора года использовал активно JQuery. Теперь перехожу на Dojo

[@BeeVee]

в симфони тоже можно использовать jquery через плагины

[@dsCode]

Свой легковесный фреймворк (плюс набор виджетов). Что-то взял из тех же jQuery, Prototype'ов, Ext'ов и т.д.

[@fan_bel]

В последнее время работаю с dojo - вполне шустрый и удобный фреймворк

[@bethrezen]

Ребята из dojo очень хорошо следят за производительностью. Помню ещё релизы 0.4. Сравнивая с текущим вижу реальный прогресс. Это меня радует.

[@miros]

Странно, что представлен такой небольшой процент использующих ExtJs. Конечно она предназначена скорее для веб приложений, чем для простых сайтов, но всё равно. Может быть, дело в жёсткой для комерческого применения GPL.

[@SamDark]

jQuery, Prototype, Dojo и чистый… по ситуации.

[@Scala]

Google Web Toolkit.

[@DmitryBaranovskiy]

Это не JavaScript framework. Это Java library.

[@krig]

Пользуюсь уже около года jQuery. До этого писал исключительно на чистом яваскрипте, правда и писать приходилось тогда не много =)

Некоторые отписались что пользуются прототайпом только потому что он включен в рельсы. Наш рельсодевелопер (пока он у нас один =)) некоторое врмя назад был не очень силен в яваскрипте, и несколько раз обратился ко мне за помощью в реализации некоторых фишек. Я был не в курсе о комплектации рельсов (сам пишу в основном на похапэ), и сходу предложил ему jQuery, решив его задачи в течение пары минут при помощи него. Уж не знаю как и что он сделал, но теперь он пользуется только им =)

[@akira]

Mootools то же не плох ;)

[@divbyzero]

Это уже не первый такой обзор на хабре. Первый, второй, ...
возможно это не третий.

[@Scala]

Ссылка одна и та же. Кстати, можно отметить, что разработчики теперь переползли с Prototype на jQuery.

[@divbyzero]

Извиняюсь неудачный копипаст: http://habrahabr.ru/blog/webdev/20619.ht…

[@thevery]

GWT

[@Oniestel]

Для моих скромных нужд хватает:
http://xajaxproject.org/

[@bethrezen]

Имхо проект слишком редко обновляется. Тот же самый функционал можно реализовать используя prototype+script.aculo.us или же jquery и при этом будет гораздо производительнее и компактнее. Сам с xajax перешел на jquery.

[@Sannis]

Да, вы не знаете, как происходит этот "вызов". AJAX есть во всех этих фреймворках, так что xajax тут не единственный.

[@toxa_xxl]

Почему же не ставят вариант с НЛО? Я вот на javascript не пишу, а узнать результаты интересно.

[@mlurker]

ASP.NET AJAX

[@jetman]

jQuery, ExtJS, MooTools и Dojo. И последний теперь интегрирован в Zend Framework. Удобно.

[@bethrezen]

В основном использую jQuery+jQuery UI(уж очень он мне нравится:). Не очень хорошо конечно в плане совместимости(к примеру WP к которому я делал плагин юзал jQuery 1.1, а плагину нужно было 1.2), но тем не менее меня он устраивает.
Временами попадаются проекты реализованные на чистом prototype и script.aculo.us. Пришлось отвыкнуть от jQuery и делать на них. Приплюсовываю к первому каменту.

[@neuotq]

По разному, но что-то в последнее время чаще Adobe Spry

[@Setti]

Начинал с Prototype, как подручное средство использую jQuery, сейчас пишу проект полностью на Ext JS

[@DeMx]

МуТулзеры, вперед! :-P

[@newlipetsk]

Только чистый JavaScript.

[@denver]

Сегодня читается точно так же как "только чистый асм!" в 90-ых.

[@newlipetsk]

Это немного другое... Тогда была "война" между "сишниками" и "ассемблеровцами", не о каких надстройках речи не шло, это два разных языка. Надстроек полно и для PHP, но опять же использую только чистый.

[@denver]

А си не надстройка над ассемблером?

[@newlipetsk]

А кошка не надстройка над мышкой? :-)

[@sunnybear]

C — надстройка над B!

[@dsCode]

Высокоуровневые абстракции (коими в первую очередь должны являться фреймворки) могут помочь не только с преодолением рутины, но и, в (возможно) равной степени, с отупением.

Однако, грешить на то, что что-то там "жрет много памяти" - сегодня не самый убедительный аргумент - сегодня человекочасы стоят дороже, чем железо. Поэтому, фреймворк при правильном использовании (устранение рутины), вполне себе хорошая вещь.

Но все же жаль, что сегодня можно услышать фразы, подобные: "я выучил JS по jQuery" =) В резюме многие пишут, что знают JS, а на деле выясняется, что это Prototype.js =) И ладно бы - первостепенная цель - преодоление рутины, так нет же - еще могут начать доказывать, что в нынешней реализации JS есть классы (ибо Class.create()) =)

Все это демагогия, конечно, но высокоуровневые абстракции всегда нужны. В сущности, сам JavaScript, относительно других языков, уже ого-го какая абстракция (того же асма, который тут приводился - ведь смешно же бы звуало: "а что ты на ассемблере сайты не пишешь?". В то время, как мы используем абстракицю "alert(...)" и нам, собственно, плевать, как она внутри написана. Тоже самое и с фреймворками).

Это я к тому, что при использовании фреймворка, если вы программист, а не кодер, обязательно нужно знать сам язык.

[@HeadFore]

Чем нравятся фреймворки (для себя выбрал MooTools) - это то, что не приходится думать о разной реализации в разных браузерах.
Вы как, например, получаете координаты мыши? Для IE и неIE свой код? В MooTools передаётся параметр в событие, в любом браузере они берутся одинаково - event.page.x/y.

[@newlipetsk]

Да-да. Конечно основная задача надстроек - это мультибраузерность.
У меня просто есть свои наработки в этом направлении, только и всего. Чужое использовать нелюблю. Однако если учесть что Google Maps сделаны через jQuery, наверно в этом что-то есть.

[@gentleman]

Гугль - мерило ?

[@newlipetsk]

ну а почему нет?

[@gentleman]

На сайте W3C - Mootools. Почему нет ?

[@Treg]

Использую jQuery, в основном для ajax'а.

[@CronAcronis]

Куда дели НЛО?

[@Aeron]

Работал сперва с Dojo, прошел мимо Prototype, с удовольствием сижу сейчас на jQuery.

[@Dimituri]

Вы обижаете НЛО. :(

[@megadoizer]

Jquery мне он очень нравится...хотя последнее время Js почти не пишу....Jsf сам все делает )

[@RomanNikitin]

MicrosoftAjax + ExtJS

[@kronos]

Прототайп ибо рельсы.

[@Tr1aL]

А чего про ajaxtags забыли?

[@andead]

что то prototype давно не обновлялся, кто-нибудь в курсе какие планы на будущее?

[@arty]

оптимизация, в частности
и вот планы на 1.6.1

[@jodaka]

а чего вам не хватает? :) По моему всё, что нужно (и даже больше) в нём уже есть и прекрасно работает

[@arty]

Google Trends: jquery, prototype, Mootools, YUI, Dojo, Ext JS, Mochikit, Rico

Пульс блогосферы — jquery, prototype, Mootools, YUI, Dojo и Ext JS

[@alitvinenko]

недавно перешли на работе на фреймворт от pusk.ru (framework.pusk.ru)
А вообще еще симпотичен jQuery
prototype показался каким-то мне громоздким

[@q_styler]

Я вообще php-программист, но приходится писать на яваскрипте иногда. Если сам, то пишу на jQuery (выбрал его потому что ... хз).
Сейчас разбираюсь с php-фрэймворком adept. В нём встроен prototype. Но на нём мне писать не приходится, адепт всё сам делает )

[@dkrnl]

jquery для мелких(и крупных) задач просто как швецарсий нож (:

[@dmtr82]

А как же base2?

[@AlexSpaizNet]

Я наверное вообще самый отсталый здесь.

Для ajax юзаю Simple AJAX Code-Kit (SACK) v1.6.1

В остальном свой Java Script для простеньких задач. Не люблю я яваскриптом забивать сайт...

[@xmagnusx]

не один)

[@kmike]

moo)

[@serzhb]

framework подгружается всего один раз, а потом берётся уже из кэша.
Jquery 1.2.6 - всего 16kb, зато потом это резко сокращает js-код, который бы вы написали на чистом js.

[@kmike]

пару слов в защиту mootools
1. при включенном gzip на сервере 70 кб мутулзных библиотек превращаются в 20-30
2. для joomla, наверное, не очень актуально, но при скачивании с оф. сайта для mootools можно указать, какие компоненты включить в сборку, а какие нет. Чтоб получить функциональность 16кб-тного jquery, думаю, потребуется сборка примерно такого же размера.

[@denver]

> Mootools, который идет с Joomla 1.5.3 и который я постоянно вырезаю, весит 74кб

Вот интересно, а не ADMuncher'ом ли часом вы его вырезаете? :)

[@sunnybear]

minify + gzip (+ пара собственных кб кода)
webo.in/j.js.gz = 16144

[@gojanki]

ASP.NET AJAX в связке с AjaxToolkit, а если нужный скрипт задевелопен на jQuery например то и его, вобщем в зависимости от ситуации

[@jandosul]

Если не ошибаюсь Rico использует prototype

[@jkeks]

jquery + dhtmlx

[@akzhan]

А я одновременно jQuery и Ext.JS :)

[@pirrat]

писал долгое время на чистом js, сталкивался частенько с различными frameworks, чаще всего с prototype...
в какой то момент решил познакомится поближе с frameworkами, и взгляд упал почему то на jquery, с того момента пишу только с использованием его, разработка скриптов начала приносить реальное удовольствие, чистый красивый и легкий код, вообщем дкмаю меня не что не сможет заставить слезть с него! =)

[@Vii]

Голосую, за jquery, так как им пользуюсь больше всего. ИМХО плагин с необходимым функционалом под него найти легче всего (если сравнивать с Prototype и MooTools, остальные как-то не доводилось использовать)

А если бы еще ссылки на эти фреймворки в посте были (для особо ленивых). ))

[@alexbig]

Prototype + Script.aculo.us
jQuery

[@chiaroscuro]

Flapjax + Flow + Functional + modules.js

ну а иногда - jQuery

[@razawa]

xajax - всего два раза нужно было и некогда было разбираться. Взял первое попавшееся. Подошло.

[@panenko]

Считаю, что есть смысл использовать для проектов с разной степенью потребности или чистый javascript или Framework.

[@Mourner]

Пишу сейчас свой, но исключительно из-за специфики задачи — создаю картографический API сродни Google Maps.

Вообще думаю, что хороший JS-программист должен уметь использовать любой фреймворк. Приходилось активно пользоваться всеми из списка, кроме Mochikit и Rico. А нравится больше других Mootools.