Comments 47
По поводу первого скрина (из приказа 66 306): там написано может предоставить. То бишь не в обязательном порядке. Либо цитирование неполное.
Ну, либо, как и всё у вас — в добровольно-принудительном порядке.
Ну, либо, как и всё у вас — в добровольно-принудительном порядке.
Да, я и написал «может быть предоставлен удаленный доступ», но как это обычно бывает во взаимоотношениях с государством, выбор вроде и есть, но его как бы нет.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Анализируете новости нескольких новостных агентств, проверяете факты, гуглите, не было ли за данным агенством сочных уток и как их много, выбираете наиболее достоверный.
Долго, сложно, но иначе выбирать будет не из чего, будете читать только одобренную официальную пропаганду.
редакторов можно увольнять. оставить только журналистов.
Почему инквизиция? По данному пункту я полностью согласен с Роскомнадзором. Любое чучело с материальными возможностями может купить сайт, трафик и загрязнять инфо поле своими(или хозяйскими) фантазиями. В итоге весь мир думает, что Ким Чен Ын расстрелял певицу из авиапушки, но это, почему то, не мешает ей гастролировать по Китаю и прочим азиатским странам.
СМИ нужно контролировать очень жестко.
СМИ нужно контролировать очень жестко.
Согласен, в особенности с недавней(пару лет) активизации спецслужб запада и подконтрольных им медиа площадкам которые распрастроняют дезинформацию.
UFO just landed and posted this here
А чем это ваше министерство правды лучше частных лиц? Частники хоть репутацией рискуют, явные фейки — удел жёлтых сайтиков и групп вконтакте. А для тех, кто хочешь лишь потреблять контент, не анализируя, есть телевизор.
Но как то получается, что ваши «законы рынка» на новости про Ким Чен Ына не распространяются. Причем, насчет его дяди было 2 новости, облетевшие весь мир: «Ким Чен Ын бросил своего дядю на растерзание голодным псам» и «Ким Чен Ын расстрелял своего дядю из зенитной пушки». Очень странно. Может на самом псам бросили доедать ошметки дяди, оставшиеся после расстрела? Необходимо независимое журнализдское расследование.
Но, наверное, сми лгут только о богомерзкой коммунистической КНДР, а во всем остальном честны и святы. Они же рискуют репутацией.
Но, наверное, сми лгут только о богомерзкой коммунистической КНДР, а во всем остальном честны и святы. Они же рискуют репутацией.
Ни на одном из новостных сайтов, которые я регулярно читаю не помню чтобы проскакивал фейк с расстрелом из зенитки. На всяких пикабу — да, было, там ему и место — смешно же. Если у Вас нет времени\желания\возможности на поиск информации, государственное ТВ к Вашим услугам. Нечего им ещё и в Интернет лезть.
Ой, простите, это только на пикабу было. Ошибся, признаю.
upd
https://www.1tv.ru/news/2013/12/15/55955-kontrolnyy_potseluy_kim_chen_yn_rasstrelivaet_sobstvennogo_dyadyu_za_predatelstvo_idey_chuchhe
http://www.kp.ru/daily/26171/3059423/
http://www.mk.ru/politics/article/2013/12/15/959851-dyadyu-kim-chen-yina-rasstrelyali-iz-pulemeta.html
https://ria.ru/world/20140126/991359121.html
http://izvestia.ru/news/562485
http://www.ntv.ru/novosti/834739/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1179736#
Похоже не только пикабу, но и центральные каналы транслировали эту новость по всей стране через телявизоры. Ну, зато теперь их РЕПУТАЦИИ конец.
upd
https://www.1tv.ru/news/2013/12/15/55955-kontrolnyy_potseluy_kim_chen_yn_rasstrelivaet_sobstvennogo_dyadyu_za_predatelstvo_idey_chuchhe
http://www.kp.ru/daily/26171/3059423/
http://www.mk.ru/politics/article/2013/12/15/959851-dyadyu-kim-chen-yina-rasstrelyali-iz-pulemeta.html
https://ria.ru/world/20140126/991359121.html
http://izvestia.ru/news/562485
http://www.ntv.ru/novosti/834739/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1179736#
Похоже не только пикабу, но и центральные каналы транслировали эту новость по всей стране через телявизоры. Ну, зато теперь их РЕПУТАЦИИ конец.
Из этих всех ресурсов читаю только bbc и то, мельком (скурвились они немного). KP и MK вообще в культурном обществе должно быть стыдно упоминать, ИМХО.
PS. Про НТВ забыл. Вы вобще серьёзно?
Все эти ресурсы уже давно потеряли свою репутацию среди думающих людей.
Я вот смотрю у вас там ria.ru в списке. А меж тем это сми как раз принадлежит практически напрямую государству. Об этом можно прочитать в википедии:
Так это как же так получается что государство за своими собственными сми еще следить не приучилось а уже мечтает цензурировать все сми в мире? (по крайней мере из мировых — те что решили работать в России и зарегистрировались как сми). Не слишком ли широкими шагами шагаем товарищи? Может сначала у себя в каморке прибраться а уж потом браться за весь театр? Или может просто на самом деле нужно признать что текущей власти откровенно по**й на то какие там сми и что там говорят — лишь бы мягкое креслецо из под ж*** не выбили?
Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») — бывшая медиагруппа и одно из крупнейших информационных агентств мира со штаб-квартирой в Москве, ныне бренд МИА «Россия сегодня».
Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» (ФГУП МИА «Россия сегодня») — российское информационное агентство.
Так это как же так получается что государство за своими собственными сми еще следить не приучилось а уже мечтает цензурировать все сми в мире? (по крайней мере из мировых — те что решили работать в России и зарегистрировались как сми). Не слишком ли широкими шагами шагаем товарищи? Может сначала у себя в каморке прибраться а уж потом браться за весь театр? Или может просто на самом деле нужно признать что текущей власти откровенно по**й на то какие там сми и что там говорят — лишь бы мягкое креслецо из под ж*** не выбили?
«явные фейки — удел жёлтых сайтиков и групп вконтакте» — вы это серёзно? Я пальцем ткну в любой сайт из первой десятки гугла у меня в стране и найду откровенный фейк.
У меня к вам вопрос. Вы знаете, что такое СМИ? Не ваше представлени о СМИ, а что такое СМИ, согласно тому, как это считает государство?
Например, государство, располагающееся на окраине России, считает СМИ неким аналогом наркозависимой путаны, готовой на все ради пары баксов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Даже тут есть такое:
иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[1]. Например, массовые (1000 и более конкретных адресатов) периодические рассылки с использованием телекоммуникационных сетей (как телефонной, так и сетей ЭВМ).
То есть, если у вас есть 100 друзей, а у них по 10 друзей, которые читают ваши твиты, то вы уже СМИ, и обязаны регистрироваться, модерироваться, лицензироваться и отвечать в суде.
А если вы регулярно пишете каменты на хабре, который читает более чем 1000 человек — то в принципе за вышесказанный коммент, вас, как СМИ, уже можно притягивать к отвественности.
Даже тут есть такое:
иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[1]. Например, массовые (1000 и более конкретных адресатов) периодические рассылки с использованием телекоммуникационных сетей (как телефонной, так и сетей ЭВМ).
То есть, если у вас есть 100 друзей, а у них по 10 друзей, которые читают ваши твиты, то вы уже СМИ, и обязаны регистрироваться, модерироваться, лицензироваться и отвечать в суде.
А если вы регулярно пишете каменты на хабре, который читает более чем 1000 человек — то в принципе за вышесказанный коммент, вас, как СМИ, уже можно притягивать к отвественности.
государство, располагающееся на окраине России
Государство может только граничить с Россией. На окраине, как и в центре, располагаются области. А свои геополитические мечты оставьте при себе пожалуйста.
Как же хорошо эти новости иллюстрируют разницу в подходах к одной проблеме:
Facebook запустил процедуру фактчека во Франции перед президентскими выборами
Facebook запустил процедуру фактчека во Франции перед президентскими выборами
Будет очень удобно скрывать и реально существующие, но невыгодные для некоторых факты, события и происшествия.
Примеры приводить я наверное не стану так как в голову сразу лезет большая масса вариантов — да хоть вон та история про укладку асфальта прямо в снег, ну и так далее…
Примеры приводить я наверное не стану так как в голову сразу лезет большая масса вариантов — да хоть вон та история про укладку асфальта прямо в снег, ну и так далее…
Блог Навального первым попадёт. Сечин решит, что информация о нём «недостоверна», напишет бумажку и досвидули.
Он уже был под блокировкой. Сделали сайт с кнопкой которая перенаправляла на новое не блокированное зеркало. А РКН на нём котиков смотрел.
Какое-то время назад у меня началось развиваться резкое неприятие русского языка. Особенно плохо переносятся официальные документы. Когда я вижу фразы наподобие "… новостном агрегаторе общественно значимых сведений.." и "… недостоверной общественно значимой новостной информации.." мне кажется, что произошло какое-то надругательство над русским языком. Язык стал набором каких-то конструкций, которые не имеют никаго смысла.
Есть люди, которым это не пофиг. Именно за это люблю статьи Максима Ильяхова о копирайтинге и сам стараюсь им следовать. Глоток свежего воздуха в царстве шаблонных и продажных текстов.
Del
Это называется канцелярит и, поверьте мне на слово, он давно не новость, просто вылезает на глаза всё больше :(. Самое обидное, что игра словами часто подменяет смысл исходных слов. (хорошо, что вы не видели, какой ужас творится в документах госучреждений)
Кстати, могу разобрать и ваш комментарий :):
> Какое-то время назад
«недавно» — коротко, ёмко, без воды.
…
Ладно-ладно, я же пошутил, не пинайте.
Кстати, могу разобрать и ваш комментарий :):
> Какое-то время назад
«недавно» — коротко, ёмко, без воды.
…
Ладно-ладно, я же пошутил, не пинайте.
Кто попадает под определение новостного агрегатора?
В законе же написано…
Цитата
Владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети «Интернет» на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети «Интернет» (далее — владелец новостного агрегатора)
И после этого они говорят, что у нас нет цензуры…
Sign up to leave a comment.
Дополняющие приказы Роскомнадзора к закону «О новостных агрегаторах» вступили в силу