Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
В компьютерах могли остаться следы взрывчатки, которую передавали через TOR, поэтому их и не отдают.
Не надо искать злого умысла там, где достаточно некомпетентности. Дебилы на государственной службе интернациональна.
Здесь очень неоднозначная ситуация. С одной стороны есть большинство законопослушных, которым просто не нравиться отслеживание, с другой — есть любители детского порно и террористы. Так что ответ не так уж и прост, те же спецслужбы будут крайними при нарушении закона, а сделать вроде как ничего нельзя.
Строго говоря, при реалтайм-доступе в сеть оператора можно просто связать всплески трафика между нодами. А делать постоянный генератор шума чревато перегрузками, ведь ширина канала, предоставляемая каждому, подразумевает совместное использование всеми в разное время.
А про любителей ЦП и терроризма ответ был дан уже давно — их надо не давить (щелочка всегда найдется), а выявлять и держать только их под наблюдением, давая некоторую свободу действий. Если педофил может легально по предъявлении справки от психиатра купить очередной фильм (снятый по сценариям психологов, в котором сцен насилия нет, но они настолько подразумеваются, что дух захватывает; либо запретные сцены нарисованы/отрендерены), ему не нужно будет через ТОР идти на черный рынок и поддерживать барыг, снимавших всё вживую во всех подробностях. А пока есть спрос, будет и предложение.
Тот же запрет хентая/манги — большой идиотизм, т.к. их лишают и этой отдушины, вынуждая идти на улицу. Законодатели считают, по-видимому, что педофилия — как курение, надо только потерпеть и хотеться больше не будет. Я бы скорее запретил дошкольников одевать как взрослых — в топики, маечки с откровенными вырезами и тому подобную кальку с модной одежды для взрослых. Одна знакомая (мама 4-летней дочки) сначала обиделась на такое, но потом, поостыв, согласилась.
А про любителей ЦП и терроризма ответ был дан уже давно — их надо не давить (щелочка всегда найдется), а выявлять и держать только их под наблюдением, давая некоторую свободу действий. Если педофил может легально по предъявлении справки от психиатра купить очередной фильм (снятый по сценариям психологов, в котором сцен насилия нет, но они настолько подразумеваются, что дух захватывает; либо запретные сцены нарисованы/отрендерены), ему не нужно будет через ТОР идти на черный рынок и поддерживать барыг, снимавших всё вживую во всех подробностях. А пока есть спрос, будет и предложение.
Тот же запрет хентая/манги — большой идиотизм, т.к. их лишают и этой отдушины, вынуждая идти на улицу. Законодатели считают, по-видимому, что педофилия — как курение, надо только потерпеть и хотеться больше не будет. Я бы скорее запретил дошкольников одевать как взрослых — в топики, маечки с откровенными вырезами и тому подобную кальку с модной одежды для взрослых. Одна знакомая (мама 4-летней дочки) сначала обиделась на такое, но потом, поостыв, согласилась.
Ровно таже беда с лечением наркомании, но цивилизованный мир дошел до заместительной терапии, может и с педофилией что-то придумают. А то действительно, пострадал один ребенок при съемке кино — тысячи зрителей удовлетворены, запретили кино — сотни детей пострадают из-за вышедших на охоту на улицы педофилов.
Что-то вы до какого-то странного вывода додумались… Надо снимать такое кино, чтобы ни один ребенок не пострадал. Благо, технологии есть.
Ну лично я понял эту фразу как «брать уже отснятое (когда-то и кем-то) и распространять по всей стране». Пиратить, проще говоря. Европейские/азиатские студии недосчитаются денег от нашего рынка, а здесь такое снимать вообще будет убыточно, т.к. продать из-под полы втридорога при наличии альтернативы — очень сильное колдунство.
Цинично, но с другой стороны, думать за весь мир — пусть конь думает, у него голова большая. Мы о России позаботимся, как сумеем.
Цинично, но с другой стороны, думать за весь мир — пусть конь думает, у него голова большая. Мы о России позаботимся, как сумеем.
Имел в виду текущую ситуацию, когда кто-то уже снял нелегально, и уже кто-то пострадал, но из-за запрещения пострадать могут еще больше. Тут действительно не можешь побороть — возглавь, раз технологии позволяют чтоб никто не страдал, то видимо реально этим надо заниматься, хотя общественность и не одобряет ))
Не стоит отождествлять Омелас с цивилизованным миром. Мы можем придумать что-то получше.
Вы трафик оператора видели? На нем нет всплесков. Если через ноду ходит трафик хоть от 30 пользователей, 1 не сделает всплеска, а размажется в общей массе.
Нет, трафик я наблюдал только свой.
Доступ в сеть оператора != трафик на шлюзе оператора. Имеется в виду трафик для каждого абонента.
Да, сумасшедшие объемы данных. Но почему бы Big Data не помочь и здесь? Думаю, Вы тоже попадали в ситуацию, когда в большом зале вдруг совпадает пауза в разговоре у многих. А в Сети это ещё более вероятно (пакеты идут быстрее, чем произносятся слова и фразы).
Отслеживать выходные ноды не нужно. Пока пройдет все 3 луковицы, где-то да потеряется. Тут проще сопоставлять трафик к запретным серверам и трафик конечного пользователя. Попросту разница между in и out укажет на то, что именно я в данный момент отправил (принял) столько-то байт. Вычитаем заголовки ТОР и ищем, к какому серверу это пришло (от какого ушло). Тут ТОРовская смена маршрута не спасет.
Доступ в сеть оператора != трафик на шлюзе оператора. Имеется в виду трафик для каждого абонента.
Да, сумасшедшие объемы данных. Но почему бы Big Data не помочь и здесь? Думаю, Вы тоже попадали в ситуацию, когда в большом зале вдруг совпадает пауза в разговоре у многих. А в Сети это ещё более вероятно (пакеты идут быстрее, чем произносятся слова и фразы).
Отслеживать выходные ноды не нужно. Пока пройдет все 3 луковицы, где-то да потеряется. Тут проще сопоставлять трафик к запретным серверам и трафик конечного пользователя. Попросту разница между in и out укажет на то, что именно я в данный момент отправил (принял) столько-то байт. Вычитаем заголовки ТОР и ищем, к какому серверу это пришло (от какого ушло). Тут ТОРовская смена маршрута не спасет.
А можете пояснить, кого именно вы преполагаете не давить, а держать под наблюдением, давая лишь некоторую свободу действий?
Если человек уже совершил развратные действия в отношении ребенка, то уже есть факт наличия преступления, за который нужно наказывать. А не просто наблюдать.
Если же человек никаких преступных действий не совершал, но является педофилом (т.е. имеющим определенные влечения), то ваш подход имеет очевидные недостатки:
1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
2. Как именно осуществить выявление? Одно дело если человек сам признался (например, он сознателен и понимает опасность своих влечений для детей и собственного благополучия, и поэтому просит государство помочь ему держать себя в руках). Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
Если человек уже совершил развратные действия в отношении ребенка, то уже есть факт наличия преступления, за который нужно наказывать. А не просто наблюдать.
Если же человек никаких преступных действий не совершал, но является педофилом (т.е. имеющим определенные влечения), то ваш подход имеет очевидные недостатки:
1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
2. Как именно осуществить выявление? Одно дело если человек сам признался (например, он сознателен и понимает опасность своих влечений для детей и собственного благополучия, и поэтому просит государство помочь ему держать себя в руках). Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
Да, с совершившими деяние будут разбираться органы наказания. Уже понесшие наказание ставятся на учет и т.д.
>1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
Я где-то упомянул «прессовать»? Человек извещается, что по причине его наклонностей, потенциально опасных для общества, будет находиться под наблюдением. Владельцев машин и оружия никто не прессует, просто они периодически, как лица, имеющие предметы повышенной опасности, сами приходят отмечаться, проходить освидетельствование и пр. Педофилы сами не придут, но только по причине истерии в обществе. Изменится отношение — раскроются. По причине льгот на получение ЦП и отсутствия наказания за инаковость.
>2. Как именно осуществить выявление? [skip] Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
Во-первых, закрыть под наблюдение можно кого угодно и так. Наличие законных рамок и контроль за их превышением могут стать золотой пилюлей в этом вопросе. Но это выходит за рамки темы.
Во-вторых, психологи (как и наркологи) не могут давать четких диагнозов по причине некоего теста. Они могут только сказать «имеется возможность/склонность» и предложить пройти обследование, в случае отказа включить в список лиц, ставящихся на контроль, о чем пациент тоже извещается. В случае выявления факта доступа «для не таких» применяются некие меры в виде принудительного диагностирования для выявления степени опасности обществу.
Ваши вопросы уместны в нынешнем обществе, когда гомосеку могут плюнуть в лицо, а педофилу раскроить голову. Когда это будет рассматриваться не как признак чужака, а вариация нормы, никто не будет бояться признать в себе такую склонность. Некоторое поражение в правах имеется и сейчас — кто-то не может пойти в летчики/моряки из-за слабой вестибулярки, другой не может попасть на госслужбу по причине судимости. И тут, когда педофил будет знать, что на него не будут вешать пропажу девочки через 3 квартала, а максимум, что ему грозит — отказ в должности воспитателя/учителя, не вижу причин для отказа в coming-out.
>1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
Я где-то упомянул «прессовать»? Человек извещается, что по причине его наклонностей, потенциально опасных для общества, будет находиться под наблюдением. Владельцев машин и оружия никто не прессует, просто они периодически, как лица, имеющие предметы повышенной опасности, сами приходят отмечаться, проходить освидетельствование и пр. Педофилы сами не придут, но только по причине истерии в обществе. Изменится отношение — раскроются. По причине льгот на получение ЦП и отсутствия наказания за инаковость.
>2. Как именно осуществить выявление? [skip] Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
Во-первых, закрыть под наблюдение можно кого угодно и так. Наличие законных рамок и контроль за их превышением могут стать золотой пилюлей в этом вопросе. Но это выходит за рамки темы.
Во-вторых, психологи (как и наркологи) не могут давать четких диагнозов по причине некоего теста. Они могут только сказать «имеется возможность/склонность» и предложить пройти обследование, в случае отказа включить в список лиц, ставящихся на контроль, о чем пациент тоже извещается. В случае выявления факта доступа «для не таких» применяются некие меры в виде принудительного диагностирования для выявления степени опасности обществу.
Ваши вопросы уместны в нынешнем обществе, когда гомосеку могут плюнуть в лицо, а педофилу раскроить голову. Когда это будет рассматриваться не как признак чужака, а вариация нормы, никто не будет бояться признать в себе такую склонность. Некоторое поражение в правах имеется и сейчас — кто-то не может пойти в летчики/моряки из-за слабой вестибулярки, другой не может попасть на госслужбу по причине судимости. И тут, когда педофил будет знать, что на него не будут вешать пропажу девочки через 3 квартала, а максимум, что ему грозит — отказ в должности воспитателя/учителя, не вижу причин для отказа в coming-out.
Считаю, что нужно очень строго следить за т. наз. «аксиомой о мыслях»: нельзя наказать человека за то, что он о чём-то думает или чего-то хочет. То, что творится в моей голове — моё дело, и нечего туда руки совать.
Бороться с педофилией, конечно, необходимо. По моему скромному разумению, начать нужно с того, чтобы приучить школьника не обнажать половые органы перед посторонними. То есть школьные медосмотры вида «встали в шеренгу — спустили трусы» исключить, за их проведение наказывать руководителя общеобразовательного учреждения.
Обнажение промежности в отсутствие родителей — только для оказания экстренной помощи. Ребёнок должен знать, что никто не может административно принудить его раздеться и, соответственно, совершить половой акт. Не психолог, но думаю, что разница в восприятии ребёнком административных полномочий врача и учителя — минимальна.
И это, кстати, вполне реально сделать. И общество поддержит. Почему не делается — непонятно…
Бороться с педофилией, конечно, необходимо. По моему скромному разумению, начать нужно с того, чтобы приучить школьника не обнажать половые органы перед посторонними. То есть школьные медосмотры вида «встали в шеренгу — спустили трусы» исключить, за их проведение наказывать руководителя общеобразовательного учреждения.
Обнажение промежности в отсутствие родителей — только для оказания экстренной помощи. Ребёнок должен знать, что никто не может административно принудить его раздеться и, соответственно, совершить половой акт. Не психолог, но думаю, что разница в восприятии ребёнком административных полномочий врача и учителя — минимальна.
И это, кстати, вполне реально сделать. И общество поддержит. Почему не делается — непонятно…
Жаль, что Вы принимаете мои теории как подвешивание дамоклова меча над каждым. Я рассматриваю как:
с одной стороны предотвращение тяжких преступлений по причине того, что до срыва самоограничениями доводить себя будут единицы (фанатики всегда были и будут);
с другой — человек всегда может доказать, что его присутствие в том квартале, где бывают дети, вреда им не наносит;
с третьей — паче чего случится, имеется документальное алиби.
Я опять свёл к реконизму, простите.
То, что творится в моей голове… Для признания состава преступления нужно, чтобы сошлись мотив, возможность и жертва (утрированно). Возможность такого насилия есть у каждого, мотив у некоторых. Соответственно общество имеет право ограничивать два компонента от третьего. Не о том речь, чтобы к каждому педофилу приставили куратора и наружку. Камера на окна и двери (контроль присутствия), размытая камера в доме по желанию, отслеживание посещения сайтов определенной тематики (что уже наверняка делается для других людей), все это анализируется Ватсоном и в случае сбоя шаблона звенит звонок «Возможен срыв». Далее консультация психолога и действия — курс лечения, исскуственный срыв под контролем врачей, маячок, химическая кастрация (обратимая), санаторий с мягкими стенами и вежливым персоналом…
А дать ребенку пошуровать в чьей-то ширинке? Из вашего перечня выпало много извращений. Но это уже уточнения, мысль вполне здравая и должна внедряться уже вчера. С другой стороны, нынешнее воспитание и так преподносит половые органы как нечто гадкое. Уроки полового воспитания вроде бы есть, а какой эффект от них, будет ясно лет через 20. Не получится, что такой методикой мы загоним проблему еще глубже?
с одной стороны предотвращение тяжких преступлений по причине того, что до срыва самоограничениями доводить себя будут единицы (фанатики всегда были и будут);
с другой — человек всегда может доказать, что его присутствие в том квартале, где бывают дети, вреда им не наносит;
с третьей — паче чего случится, имеется документальное алиби.
Я опять свёл к реконизму, простите.
То, что творится в моей голове… Для признания состава преступления нужно, чтобы сошлись мотив, возможность и жертва (утрированно). Возможность такого насилия есть у каждого, мотив у некоторых. Соответственно общество имеет право ограничивать два компонента от третьего. Не о том речь, чтобы к каждому педофилу приставили куратора и наружку. Камера на окна и двери (контроль присутствия), размытая камера в доме по желанию, отслеживание посещения сайтов определенной тематики (что уже наверняка делается для других людей), все это анализируется Ватсоном и в случае сбоя шаблона звенит звонок «Возможен срыв». Далее консультация психолога и действия — курс лечения, исскуственный срыв под контролем врачей, маячок, химическая кастрация (обратимая), санаторий с мягкими стенами и вежливым персоналом…
А дать ребенку пошуровать в чьей-то ширинке? Из вашего перечня выпало много извращений. Но это уже уточнения, мысль вполне здравая и должна внедряться уже вчера. С другой стороны, нынешнее воспитание и так преподносит половые органы как нечто гадкое. Уроки полового воспитания вроде бы есть, а какой эффект от них, будет ясно лет через 20. Не получится, что такой методикой мы загоним проблему еще глубже?
Геноцид Рунета тоже начинался как борьба с педофилией… ради которой предлагалось ограничить некоторые свободы. А потом такие же камеры на окна и двери будут ставить всем потенциальным экстремистам. И «обратимое химическое» успокоение… Здравствуйте, товарищ Оруэлл!
Именно поэтому я и сказал, что педофилия — это жупел, предлог и только. И реконизм упомянул не зря. Сходите, посмотрите, довольно заманчиво.
ru.reckonism.wikia.com
Сейчас такая точка пересечения политики и технологий, что сеть камер/микрофонов/Эшелон будет запущена в ближайшую десятилетку, если не будет глобальной войны (при локальной поставят ещё быстрее). И обществу надо выстроить требования к этой системе до её запуска, потому что потом менять придется большими жертвами. Если общество будет требовать право видеть тех, кто интересуется ими, такая функция будет. Если нет — значит, их дети будут заниматься кухонными разговорами под одеялом азбукой слепоглухонемых (тактильным способом).
И мне тоже не нравятся некоторые законы и постановления Роскомнадзора, но надо понимать — в 2000-х Рунет был похож на игру в песочнице (могли и поскандалить, и совочками подраться, и кого-то закопать в песок по шею), безобидную забаву. Сейчас Рунет похож на сборище студентов ( кто-то перед девушкой бахвалится, кому-то после пива море по колено, знаний уже хватает, силушку богатырскую хочется показать), есть опасность ощутимого ущерба для общества. Так что само развитие Сети требует обратить на неё внимание и внедрить рычаги контроля. Вы же привыкли ко вседозволенности и считаете, что она ваше неотъемлемое право просто потому, что «так было всегда». А ведь дети выросли и должны во взрослой жизни помнить, что право каждого размахивать кулаком заканчивается у носа соседа.
Сейчас нам в некоторых вопросах закрутили гайки, даже слишком. Мне кажется, это нарочно, чтобы потом отпустить немного и мы уже были довольны. Возврат к прошлому будет только в случае анархии, но тогда и сеть распадется на локалки (у кого останется электричество). Может, у нас будет аналог китайского цензорского агенства, что не самый худший вариант.
ru.reckonism.wikia.com
Сейчас такая точка пересечения политики и технологий, что сеть камер/микрофонов/Эшелон будет запущена в ближайшую десятилетку, если не будет глобальной войны (при локальной поставят ещё быстрее). И обществу надо выстроить требования к этой системе до её запуска, потому что потом менять придется большими жертвами. Если общество будет требовать право видеть тех, кто интересуется ими, такая функция будет. Если нет — значит, их дети будут заниматься кухонными разговорами под одеялом азбукой слепоглухонемых (тактильным способом).
И мне тоже не нравятся некоторые законы и постановления Роскомнадзора, но надо понимать — в 2000-х Рунет был похож на игру в песочнице (могли и поскандалить, и совочками подраться, и кого-то закопать в песок по шею), безобидную забаву. Сейчас Рунет похож на сборище студентов ( кто-то перед девушкой бахвалится, кому-то после пива море по колено, знаний уже хватает, силушку богатырскую хочется показать), есть опасность ощутимого ущерба для общества. Так что само развитие Сети требует обратить на неё внимание и внедрить рычаги контроля. Вы же привыкли ко вседозволенности и считаете, что она ваше неотъемлемое право просто потому, что «так было всегда». А ведь дети выросли и должны во взрослой жизни помнить, что право каждого размахивать кулаком заканчивается у носа соседа.
Сейчас нам в некоторых вопросах закрутили гайки, даже слишком. Мне кажется, это нарочно, чтобы потом отпустить немного и мы уже были довольны. Возврат к прошлому будет только в случае анархии, но тогда и сеть распадется на локалки (у кого останется электричество). Может, у нас будет аналог китайского цензорского агенства, что не самый худший вариант.
Полностью с вами согласен. Насколько мне известно, в японии специально рисуют хёнтай для таких целей, потому что исследования показывают, что такие видео вполне способны удовлетворить людей с наклонностями. И количество преступлений такого рода у них снизилась после разрешения хентая.
Эксперты забрали домашний сервер и десктоп – оба компьютера работали на Linux. Два других компьютера, с Windows, почему-то оставили.С точки зрения параноика, это свидетельствует, что в Windows имеется достаточно закладок, уже отдавших данные. Может быть, если бы всё было на винде, к нему никто и не приезжал бы…
«Агент в Хьюстоне не разбирался в предмете. Казалось, он взял несколько уроков на техническую тему, а не был специалистом по технологиям, который поступил в правоохранительные органы»,- сказал Ричард.Вариация «хороший коп — плохой коп», только в плане знаний. Мол, перед этим можно не бояться сказать лишнего, он всё равно не поймет.
Понимаете, ЦП — это просто жупел. Точно так же, как акулофобия: за год акулы нападают в среднем на сотню человек.
Подсчитано, что шанс человека быть подвергнутым нападению акулы составляет 1 к 12 млн, а шанс погибнуть от такого нападения 1 к 264 млн. Среднегодовое количество утонувших в США составляет 3306 человек, а погибших от акул 1. Для сравнения, каждый год люди убивают 100 млн. акул. источникТо же самое и здесь — найден простой вопрос, на который никто не ответит «да»:
Ты поддерживаешь распространение ЦП?Хотя если поискать статистику, то вот здесь, например, сказано, что около 1% мужчин явные педофилы, а 0.0025% осужденные. И вот эта горстка будет пугать остальные 99.5% (всего населения)? Да, бороться надо. Но не устраивать охоту на ведьм. Чуть выше я сказал свой вариант. Но это: а) долго; б) не устроит показуху; в) затратно; г) лишает органы такого удобного рычага для разных полузаконных действий.
С одной стороны, для котиков вконтакте анонимность и не нужна. Так что просто статистически ею будут пользоваться только нарочно для темных дел.
С другой, неразвитость ТОРа порождает замкнутый круг по отсутствию хождения в массы. Где-то в сходном топике было предложение ставить ноду всем знакомым в отместку за «тыжпрограммизм» и расширять аудиторию. Но когда это приобретет массовость, власти озаботятся всерьез и прикроют лавочку. Так что опять же лучше голову из-за плинтуса не высовывать и не светить сетку, авось не заметят.
Кругом засада, в общем.
С другой, неразвитость ТОРа порождает замкнутый круг по отсутствию хождения в массы. Где-то в сходном топике было предложение ставить ноду всем знакомым в отместку за «тыжпрограммизм» и расширять аудиторию. Но когда это приобретет массовость, власти озаботятся всерьез и прикроют лавочку. Так что опять же лучше голову из-за плинтуса не высовывать и не светить сетку, авось не заметят.
Кругом засада, в общем.
Вдругорядь скажу, что в настоящее время «детской порнографией» всё чаще называют произведения, не содержащие никакого секса с детьми, так что называние это происходит не более чем от предвзятости эксперта.
Я уж приводил в GeekTimes и пример такого произведения, а именно иллюстрации из ранобэ «Seirei Tsukai no Blade Dance» («精霊使いの剣舞»).
Я уж приводил в GeekTimes и пример такого произведения, а именно иллюстрации из ранобэ «Seirei Tsukai no Blade Dance» («精霊使いの剣舞»).
А у нас одним из прямых следствий содержания exit-ноды будет бан по айпишнику на ivi.
Если бы мои дети не пользовались последним — так и держал бы тоже свою ноду.
Если бы мои дети не пользовались последним — так и держал бы тоже свою ноду.
Сейчас многие «домашние» провайдеры даже рекламируют, что пользователь может сам хостить свой веб и почту, что порты открыты. Лет 10 назад черным по белому, в договоре, запрещали все крупные провайдеры. Сейчас, с появлением всяких домашних видеонаблюдений и вещания видео на внешние серверы, эти правила в прошлом.
Не вижу связи. Раздавать интернет — это подключать к нему кого-то, то есть совершить действие, в результате которого кто-то получает выход в сеть, которого у него перед этим не было. А если кто-то подключается через твой выходной узел, значит, он уже подключен к сети, соответственно, владелец выходного узла ему услуги подключения к сети не предоставлял.
Такими запугиваниями частных нод правительство увеличивает процент собственных, подконтрольных и тщательно прослушиваемых узлов.
В 2013 году Уильям Вебер, австрийский админ, познакомился с полицией, которая конфисковала у него 20 компьютеров, игровые консоли и другие устройства – потому, что через один из его выходных узлов прошла детская порнография.
Во-первых в 2012. Во-вторых там дело немного сложнее было: ему поставили в вину, что он знал о и поощрял использование TOR'a в незаконных целях. Вытащили протоколы чата, переписку, даже переговоры с какими-то (позже тоже арестованными) операторами ботнетов, если правильно помню. Плюс его собственная защита практически сводилась с посыланию всех по известному адресу, что не сильно помогло работе адвоката.
Как раз в ЕС с отношением к TOR'у стало полегче. Еще лет 5 назад, когда полиция не знала, что это за зверь, обыски и обвинение оператора действительно были первым рефлексом. Сейчас знание потихоньку разошлось и достаточно указать, что у тебя стоит выходной узел, чтобы с почти 100% вероятностью претензии были сняты.
Рейд начался перед рассветом. Агенты подкатили на восьми машинах, вломились в дом и наводнили его, проверив на «безопасность». И только после этого разрешили включить кофейник.
Это уже было в «Симпсонах»:
Интересно, если сделать подобную тору оверлейную сеть, но с обязательным условием: сколько мегабит своего инета сети дал — столько и можешь у неё брать, то что будет? Помимо хорошей балансировки нагрузки получится размазывание ответственности в юридическом смысле — любой пользователь практически гарантированно промаршрутизировал через себя хотя бы один «интересный» пакет. Закон не регламентирует количество такой информации, поэтому формально зашкварены _все_ абоненты и вступает в силу принцип «всех не пересажают». Ну, разумеется, для этого сеть должна быть реально большой, глобальной и всемирной.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Люди, которые поддерживают сеть Tor, несмотря на угрозу заключения