Сверхзащищенный почтовый сервис GhostMail прекращает работать с обычными пользователями

[@Meider1]

Система опять победила. Так понимаю легально существовать такие сервисы будут недолго — либо договаривайся, либо шагай на мороз.

[@DnD_designer]

Пора прекращать выпуск бумаги — ею могут воспользоваться «плохие парни» для совершения противоправных действий…

[@Varkus]

Пора прекращать рожать людей — они могут стать «плохими парнями» и начать совершать противоправные действия

[@Rampages]

Зачем прекращать рожать? Давайте их сразу истреблять и тогда круг замкнется – плохие парни появляются потому-что им закрыли сервис, а сервис закрылся из-за плохих парней :)

Вообще глупо все это, они прогнулись не под системой, а под «плохими» парнями.

[@mafia8]

Сама по себе бумага не обеспечивает защищённую переписку, поэтому её не стремятся запретить.

[@pewpew]

Бумага — носитель информации. То, какая там будет записана информация (защищённая или не очень) — дело второе.

[@WildHorn]

Защищённую переписку обеспечивает, в общем случае, математика. Может её стоит запретить? Сколько школяров-то обрадуется.

[@nochkin]

Разве это может быть гарантией того, что в корпорациях не существует «плохих парней»? Там ведь тоже люди.

[@daihatsu]

Дело в другом: корпорацию можно притянуть к ответу. То есть ответственность не на почтовом сервисе, а на клиенте.

[@Varkus]

«К примеру, вся информация шифруется еще на стороне клиента, а все серверы сервиса располагаются на территории Швейцарии. В этой стране очень сложно, если вообще возможно, получить доступ к чьей-либо частной информации.»\

Чушь, никогда не верил таким заявлениям.
1) Если бы всё было именно так, то «некто» бы уже пришли туда наводить демократию.
2) Они уже официально выдают данные владельцев счетов налоговым службам стран запросивших эту информацию.

[@avost]

>Чушь, никогда не верил таким заявлениям.
1) Если бы всё было именно так, то «некто» бы уже пришли туда наводить демократию

А вы меньше телевизор смотрите. Или откуда там вы это всё берёте…

[@Varkus]

Из учебников и книг по истории. Может Вы еще думаете, что Гитлер «не тронул» Швейцарию, потому что партизан боялся?

[@avost]

А гитлер демократию «наводил»? Интересные у вас учебники.

[@Tachyon]

Обойти можно почти любой закон. Этот- создав корпорацию преступников, с которыми почта продолжит работать :)

[@MurzikFreeman]

Законы нужно не обходить, а менять.

[@servermen]

>Обойти можно почти любой закон. Этот- создав корпорацию преступников, с которыми почта продолжит работать :)

Точно! Как вариант — корпорация-однодневка?

[@daihatsu]

И главно — это так просто…

[@vconst]

Очень странно, а чем всех не устраивает старый добрый PGP?
Нет ничего особо сложного в том, что бы зарегистрировать почту не имеющую привязки к твоей личности, а пересылать по ней только зашифрованные тексты.

[@M_AJ]

Полагаю, что дело еще и в сокрытии самого факта переписки.

[@vconst]

Для этого и регистрируется левая почта без привязок к остальным аккаунтам

[@M_AJ]

В любом случае информация о том кто кому писал в данном случае открыта, и есть ненулевая вероятность того, что ее удастся связать с конкретным владельцем.

[@daihatsu]

Для 99% людей важно сокрытие содержимого, а не сокрытие факта переписки… Если эти люди честные.

[@corw]

[@d7s2di]

Казалось бы, существует GPG — шифруй, не полагаясь на владельце почтового сервиса. Нет, не хотим, хотим, чтобы дяденька о безопасности позаботился.

Впрочем, такими темпами, скоро и до GPG очередь дойдет и, как выше писали, до математики вовсе.

[@servermen]

В Rainloop видел: https://mail.rainloop.net/#/settings/openpgp

[@avost]

Дело не только и не столько в шифровании.

[@daihatsu]

Неудобно в использовании.
Очень неудобно.

[@vconst]

Или удобно, или безопасно

[@daihatsu]

Да как бы не так.

Сверхзащищенная почта, о которой статья, как раз и нашла себе большое числе последователей просто потому, что там все уже готово из флакона. И напряжение пользователя — минимизировано.

Напротив, обычная почта, которую можно шифровать, просто имеет неудобную реализацию этого на клиентской стороне. И обойти это никак невозможно — вы же не можете всех своих получателей заставить пользоваться своим удобным почтовым клиентом.

[@d7s2di]

Вообще — это непаханное поле для разработки и внедрения.

[@M_AJ]

То есть если люди зарегистрировали компанию, то они по мнению владельцев сервиса не могут например торговать наркотиками, нелегальным оружием или отмывать деньги с их продажи? Нет, они конечно могут таким образом уберечься от каких-нибудь мелких групп исламских радикалов, но на полную безопасность я бы на их месте не рассчитывал, тем более, что это предложение если кого и заинтересует, то как раз мелкие компании, открыть которые может практически кто угодно.

[@daihatsu]

1. Их гораздо легче спалить. Палится вся компания сразу.
2. Это сложнее. Если вы мелкий наркодилер, то вам проще уйти к конкурентам, чем заморачиваться фирмой.