Comments 8
>Корпорация считает, что Ллойд ведет собственную игру, цель которой — реклама британца и его действий, а вовсе не защита людей.
Каким образом его мотивы могут оправдать Гугл?
Каким образом его мотивы могут оправдать Гугл?
Как Google узнаёт всю эту информацию? Или там просто эвристика типа
«Ну, судя по его поисковым запросам, он гей»?
«Ну, судя по его поисковым запросам, он гей»?
Надо разбираться, но скорее всего здесь речь о грязных методах идентификации пользователя. Т.е. заходишь ты на сайт А, а потом на сайт Б, на обоих работает код гугла, ты не логинился в гугл, не давал разрешения на обработку персональных данных, но при этом гугл тебя отличает и создает цифровой портрет, который потом используется в адворс и на самом гугле. Учитывая европейское законодательство по части куков, это выглядит не очень законно.
У гугля и остальных веб-гигантов вообще слишком много данных собирается на огромное количество людей, что это даже уже не смешно. Все свои частные секреты люди отдали за бесплатные плюшки. Ну а что, удобно же, фоткаешь на телефон, все сразу улетает в облако, и можно делиться в 2 секунды. То, что в облаке лица на фотках распознают, свяжут с реальными людьми, местами, событиями, и все это будут анализировать и использовать как им заблагорассудится — то такое.
Я тут попробовал уменьшить зависимость от гугля: в Хроме поисковик сделал DuckDuckGo, suggestions и всякие прочие рекомендации исключил. Сперва было тяжко, потом привык. В DuckDuckGo плюшек меньше, поиск изза этого не такой быстрый, и это стоит в итоге нескольких минут в день. Стоит ли затевать, чтобы гугль не получил чуточку данных? Наверное кому как.
А у меня на очереди почта и телефон.
Я тут попробовал уменьшить зависимость от гугля: в Хроме поисковик сделал DuckDuckGo, suggestions и всякие прочие рекомендации исключил. Сперва было тяжко, потом привык. В DuckDuckGo плюшек меньше, поиск изза этого не такой быстрый, и это стоит в итоге нескольких минут в день. Стоит ли затевать, чтобы гугль не получил чуточку данных? Наверное кому как.
А у меня на очереди почта и телефон.
Да уж, сидеть в Хроме и надеяться, что смена поисковика что-то решает.
Функция Safe Browsing передаёт Гуглу все посещённые в Хроме URL (для вашей же защиты от страниц с вирусами). Учитывая, что текст поиского запроса находится в URL, все ваши поиски в DuckDuckGo есть у гугла в логах.
Washington Post писало, что safe browsing ещё и помечает для NSA эту информацию уникальным идентификатором браузера
Функция Safe Browsing передаёт Гуглу все посещённые в Хроме URL (для вашей же защиты от страниц с вирусами). Учитывая, что текст поиского запроса находится в URL, все ваши поиски в DuckDuckGo есть у гугла в логах.
Washington Post писало, что safe browsing ещё и помечает для NSA эту информацию уникальным идентификатором браузера
A slide from an internal NSA presentation indicating that the agency uses at least one Google cookie as a way to identify targets for exploitation
для вашей же защиты от страниц с вирусамия защиту тоже отключил, но согласен, всего этого мало. Как минимум, надо еще поменять браузер на какой-нибудь собираемый из открытых исходников, и поставить какой-нибудь плагин, который анонимизирует от гуглов и прочих фейсбуков, чей код есть на каждом сайте.
Как они ориентацию узнают-то? Проказники.
Sign up to leave a comment.
Google обвиняют в слежке за пользователями Safari на iPhone