Comments 32
Поделили друг с другом различными договорами, делов то.
Когда же они все сдохнут… Со своими патентами.
PR. «Даже Samsung ворует идеи у Apple». Хотя идеи так себе, конечно, не формулы лекарств от рака. Но кто я такой, чтобы судить.
А можно чуть подробней?
То бишь я имею право запилить в linux реализацию данного кодека, выложу исходники на гитхаб и все будет хорошо?
Или я обязан подписать N соглашений и распространять только в бинарном виде?
То бишь я имею право запилить в linux реализацию данного кодека, выложу исходники на гитхаб и все будет хорошо?
Или я обязан подписать N соглашений и распространять только в бинарном виде?
Пришел послушать диванных экспертов в патентном законодательстве и корпоративных войнах.
Samsung скопировал наш дизайн, вопиющ. Важно, чтобы мы продолжали защищать серьезную работу и инновации
Я правильно понял, что суть иска — повторение скругления углов телефона? Я бы за такие патенты отказывал бы в их регистрации. Тоже мне, изобретение…
Если чужой продукт полностью повторяем форму вашего — да, имеет место нарушение.
Если чужой продукт повторяет один геометрический элемент вашего — вы не можете патентовать простую геометрию. А то ещё зарегистрирует кто-то патент на плоский дисплей, и начнёт троллить всех…
Вот вы создадите компанию. Кто-то возьмёт и скопирует ваш логотип и название.
И будет выпускать что-то подобное вам.
Он же не всю вашу компанию скопировал и производство, а только название и логотип — тоже мне изобретение
И будет выпускать что-то подобное вам.
Он же не всю вашу компанию скопировал и производство, а только название и логотип — тоже мне изобретение
Логотипы и названия это не патенты. Там свой кусок законодательства. И при этом вполне вменяемый: оценивают возможность перепутать логотипы. «Схожесть до смешения» называется или как-то так. Так что давайте без клоунады, ок?
Логотип и название — не геометрия, это торговая марка. Никто в самсунге не копировал ни логотип яббл, ни название телефонов. Претензия яббла, насколько я понимаю, состоит в том, что радиус закругления углов некоторых моделей самсунга приблизительно совпадает с таким на патенте яббла. Однако, если бы спросить яблочников, почему они выбрали радиус именно такой — окажется, что это не техническое решение, а геометрическое, следовательно, запатентована геометрия — а её патентовать нельзя, она обусловленная физическими характеристиками мира, в котором мы все живём. Такое моё мнение по данному судебному разбирательству. Ведь, фактически, запатентовано число (радиус).
Почему все привязались к «скругленным уголкам»? Почему тогда не засудили 95% остальных производителей смартфонов? Я вот вижу в англоязычных статьях признание Samsung виновным в копировании:
— the look of the front of the iPhone
— the look of the back of the iPhone
— the iPhone's home screen
и еще ряд патентов, касаемо жестов взаимодействия с системой — «bounce back», «pinch and zoom», «double-tap to zoom».
Samsung натурально скопировал внешний вид устройства со всех сторон, а так же UI и основные методы взаимодействия с операционкой:
Тем более это была заря айфонов, Apple вложила много средств и сил в этот проект и Samsung запрыгнувший на волну хайпа со своим клоном — нифига не случайная жертва «патента про уголки».
Копирование внешнего вида вот признали не на всех девайсах Samsung со «скругленными уголками», а только на реально похожих. А жесты и UI системы — практически на всех. Штраф рассчитывали соответственно.
— the look of the front of the iPhone
— the look of the back of the iPhone
— the iPhone's home screen
и еще ряд патентов, касаемо жестов взаимодействия с системой — «bounce back», «pinch and zoom», «double-tap to zoom».
Samsung натурально скопировал внешний вид устройства со всех сторон, а так же UI и основные методы взаимодействия с операционкой:
Тем более это была заря айфонов, Apple вложила много средств и сил в этот проект и Samsung запрыгнувший на волну хайпа со своим клоном — нифига не случайная жертва «патента про уголки».
Копирование внешнего вида вот признали не на всех девайсах Samsung со «скругленными уголками», а только на реально похожих. А жесты и UI системы — практически на всех. Штраф рассчитывали соответственно.
А я вот смотрю на картинку, и вижу что это два похожих, но разных телефона. И не считаю что копирование отдельных элементов дизайна можно назвать воровством, ведь так можно докатиться и до того, что, скажем, выпустив телефон с экраном в 7,62", станем подавать в суд на всех, кто станет выпускать экраны такой же диагонали. То есть я против патентования геометрии, то есть циферек! Тем более что, например, указанные вами претензии
для указанных моделей не применимы (они разительно отличаются), а
очень спорный вопрос, так как что концепция иконок, что концепция дока (нижней панели быстрого запуска) были очень давно разработаны, и даже не ябблом.
— the look of the back of the iPhone
для указанных моделей не применимы (они разительно отличаются), а
— the iPhone's home screen
очень спорный вопрос, так как что концепция иконок, что концепция дока (нижней панели быстрого запуска) были очень давно разработаны, и даже не ябблом.
А я вот смотрю на картинку, и вижу что это два похожих, но разных телефона.
Вы, технически подкованный специалист, смотрите с целью критически оценить сходство почти 10 лет спустя.
Думаете, мнение человека, который видел айфон пару раз, повелся на рекламу и загорелся его купить в 2010 году было таким же? Увидел похоже на витрине — «опа, оно!». И Samsung получил покупателя за счет рекламных усилий Apple.
Давайте не будем дальше спорить, данные претензии оценивали эксперты.
Я докопался именно до того, что все только «скругленные уголки» обсуждают в рамках этой темы, а по факту можно было бы обсудить насколько точно или нет Home Screen скопировали и т.п.
Мое ИМХО — Samsung перегнул палку, скопировав целый ряд особенностей прямо следом за успехом iPhone. Apple доказали в суде, что покупатели путались между моделями при выборе. Повторюсь — суд признал сходство только некоторых моделей, не всех. Никто не запретил Samsung делать черные телефоны со скругленными уголками.
так можно докатиться и до того, что, скажем, выпустив телефон с экраном в 7,62", станем подавать в суд на всех, кто станет выпускать экраны такой же диагонали
Никто до этого не докатывается. Apple потратила несколько лет и рискнула выпустив довольно нестандартный девайс. Можно погуглить картинки cell phone до выхода iPhone и после (да и я помню телефоны до 2008/2009) — однако Apple не судилась со всеми, кто выпустил черные скругленные телефоны.
Думаете, мнение человека, который видел айфон пару раз, повелся на рекламу и загорелся его купить в 2010 году было таким же? Увидел похоже на витрине — «опа, оно!».
Ага, как же. Видел рекламу и не слышал названия? Сказки это. Покажите мне хоть одного человека, который купил самсунг благодаря рекламе эппл.
Apple доказали в суде, что покупатели путались между моделями при выборе.
Вот не верю, честно. Это как спутать киви с картошкой, ей богу… Скорее кто-то кому-то забашлял, чтобы он в суде сказал что он «слепой». Потому как между этими двумя телефонами только форма одинаковая.
Ага, как же. Видел рекламу и не слышал названия? Сказки это. Покажите мне хоть одного человека, который купил самсунг благодаря рекламе эппл.
Показать? Как вы это себе представляете? Я вообще про первые айфоны говорю, 2008-2010 года. Они, например, в России работали только путем хитрого взлома sim lock, но каждая домохозяйка уже разбиралась в них?
И раз уж зашла речь — мне пару дней назад звонил знакомый и просил посоветовать телефон. Модный, современный, за разумные деньги. Я посоветовал Xiaomi, он сказал, что ни разу не слышал про эту марку. Тоже скажете, что такое невозможно, ведь Xiaomi все знают на хабре?
Скорее кто-то кому-то забашлял, чтобы он в суде сказал что он «слепой».
Миллиардное дело держится на одном купленном «свидетеле». И Samsung, конечно, не смог дать взятку больше, ему проще миллиард штрафа заплатить. Ну и юристы глазки прикрыли, а так же огромное количество СМИ, которое освещало данное событие, Apple всех купила же.
А началась дискуссия с «закругленных уголков». И вы реально верили, что
Ведь, фактически, запатентовано число (радиус).
Я вмешался только, чтобы напомнить — нифига не вокруг уголков все крутится в этом деле. Лишь один комментатор заметил, что про сами патенты в статье и обсуждении ничего нет, кроме домыслов.
Конечно же все просто — писать «Apple патентует скругленные уголки» веселее, чем «Apple патентует совокупный дизайн передней и задней панели iPhone + iOS Home Screen + несколько фирменных multitouch жестов и преследует в суде фирму которая скопировала ВСЕ ЭТО СРАЗУ».
Тоже скажете, что такое невозможно, ведь Xiaomi все знают на хабре?
Вы забываете, что суд был в США. А фирма Apple — «исконно американская», на рынке известна с восьмидесятых годов прошлого века. Её продукция — компьютеры — продавалась на внутреннем рынке миллионами штук. Есть очень большой шанс, даже не имея техники яббла у себя, встретить её на работе, учёбе или в заведении, куда вы пришли поесть или купить продукты. И вы везде — включая рекламу — видите этот надкушенный логотип яблока. И рекламу фирмы самсунг спутать с рекламой фирмы эппл может только дебил, согласитесь.
Более того, чтобы вы захотели купить айфон и именно его — вы должны не просто увидеть рекламу один раз, вы должны были как минимум посмотреть презентацию эппла, в которой об айфоне рассказывалось чем же он так хорош. И вы его не спутаете с похожим очертаниями самсунгом после этого! Ну, если у вас не лишняя хромосома…
При этом продаётся яблочная продукция в фирменных магазинах. И в этих магазинах не продают продукции самсунга, и наоборот — вы не увидете продукции эппл в супермаркете электроники! Поэтому «перепутать» из-за похожести можно разве что у нас, где яблочная продукция продаётся в том же салоне связи что и самсунговская. Потому и не верю, что кто-то в суде доказал, что «путается в моделях», как тут писали.
Лишь один комментатор заметил, что про сами патенты в статье и обсуждении ничего нет, кроме домыслов.
Конечно же все просто — писать «Apple патентует скругленные уголки» веселее, чем «Apple патентует совокупный дизайн передней и задней панели iPhone + iOS Home Screen + несколько фирменных multitouch жестов и преследует в суде фирму которая скопировала ВСЕ ЭТО СРАЗУ».
Именно потому я и писал с вопросительным тоном. Впрочем, поскольку судебное разбирательство длится с 2011 года, мало кто, наверное, помнит в чём суть претензий. Если копнуть историю, то эппл подала в суд на всю линейку Galaxy, телефоны и планшеты самсунга:
www.forbes.ru/tehno/tehnologii/84834-apple-protiv-samsung-istoriya-bitvy-titanov
В исковом заявлении утверждалось, что смартфоны и планшеты Samsung серии Galaxy (появились в продаже в конце 2010 года) копируют дизайн iPhone и iPad от Apple.
И речь идёт о дизайне, внешнем виде. Кто в курсе, какие патенты «предъявила» эппл? Хотелось бы весь список сразу…
Ну в далёком 2010-м не раз слышал от продавцов мол «а вот есть Самсунг, такой же как айфон, только дешевле» и всё в таком ключе. Потом и появились высказывания аля «айфон от самсунга». Это звучит смешно, но так и есть.
Т.е. некоторое сходство всё-таки сыграло на руку Самсунгу.
Т.е. некоторое сходство всё-таки сыграло на руку Самсунгу.
Ну, тут надо признать что «айфон» стал именем нарицательным в наших краях. И поскольку «смартфон» изначально ничего не говорил покупателям, переходящим с кнопочного телефона на сенсорный, буквально каждый второй обыватель называл любой смартфон айфоном. Отсюда и «айфон от самсунга». Был даже такой магазин — iphone-samsung.ru. Применимо ли такое отождествление в США, где Apple — местные, давно известные ребята, а Samsung — «понаехавшие», пришедшие на рынок смартфонов позже? Я лично не уверен.
Вы знаете, тут случайно наткнулся на перевод заметки 2012 года, которая подтверждает мои размышления насчёт узнаваемости эппл-самсунг:
habr.com/post/150246
Эппл гораздо известнее был тогда, чем «какой-то там» самсунг, и спутать их в США не могли.
habr.com/post/150246
Эппл гораздо известнее был тогда, чем «какой-то там» самсунг, и спутать их в США не могли.
Ух ты! А самсунг — это скопированное название эппл? Какие новости в языкознании!
я фигню без баяна…
то круглую кнопку они запатентовали. то скругление иконок, теперь угол «похож» на угол из огрызка…
то круглую кнопку они запатентовали. то скругление иконок, теперь угол «похож» на угол из огрызка…
Новость была бы куда луче и интереснее, если бы в ней было краткое описание упомянутых патентов.
Интересно, почему самсунг, несмотря на такое скотское к себе отношение, продолжает штамповать дисплеи для яблока? Ведь казалось бы, разорви контракт и яблоку в короткой перспективе конец.
Пока не поздно, надо запатентовать 4-х угольник.
Честно скажу возможно была бы интересна статья Apple vs Samsung итоговый счёт на <Дата>. А то выдержки штука интереная, но есть шанс что-то упустить.
Sign up to leave a comment.
Samsung выплатит Apple $539 млн за нарушение патентного законодательства