Comments 17
Как вообще качество фотографий, на ваш взгляд?
К примеру, снимок лампы вообще очень плохой, по качеству, как с вебкамеры.
Какая у нее скорострельность? С такими размерами снимков, камера должна быть неторопливой.
К примеру, снимок лампы вообще очень плохой, по качеству, как с вебкамеры.
Какая у нее скорострельность? С такими размерами снимков, камера должна быть неторопливой.
Теоретически, фотографии должны получаться размером 541*376 — по числу микролинз, а остальное добиваться интерполяцией. В этом смысле качество даже лучше, чем ожидалось. Снимок лампы сжат примерно в 5 раз. Снимок в оригинальном размере вот: habrastorage.org/files/1fa/5a4/9c4/1fa5a49c40ac40358f00df34f586504c.jpg
В общем, так себе… Хоть и обещали подавить хроматическую аберрацию, но, как видно, не судьба.
Скорострельность пока не измерял. У неё есть буфер на 10 снимков, но что будет, когда он заполнится — посмотрю позже.
В общем, так себе… Хоть и обещали подавить хроматическую аберрацию, но, как видно, не судьба.
Скорострельность пока не измерял. У неё есть буфер на 10 снимков, но что будет, когда он заполнится — посмотрю позже.
UFO just landed and posted this here
10-битный RAW уже намекает на то, что ДД будет не очень. Насчёт цветопередачи — наверное, зависит от обработки. Я за балансом белого слежу редко, особенно при искусственном освещении. Вот с аберрацией они действительно промахнулись. Хотя и здесь надо посмотреть, возможно, это артефакт обработки. Когда микролинза светит на матрицу, цвет от пикселя к пикселю меняется очень быстро, и восстановить цвет по соседним пикселям, как это делается обычно, совсем непросто, а может быть, и неправильно. По идее, нужно работать сразу в четырёхмерном пространстве лучей; анализировать как соседние пиксели, так и соседние микролинзы. К сожалению, функцию преобразования пикселя в луч с хорошей точностью они не дадут, а разбираться в этом самостоятельно совершенно нет возможностей.
Cyan fringing и purple fringing в данном случае не имеют, похоже, отношения к хроматическим аберрациям — иначе первого эффекта не было бы на стакане. Проблема, похоже, в разности гамма-кривых для разных цветовых каналов. Такой глюк (называемый еще «проблемой розовых облаков») был характерен для начальных версий многих opensource процессоров RAW.
Померял скорострельность. На первых 10 кадрах получается 2-4 кадра в секунду, после этого каждый кадр обрабатывается по 8-9 секунд.
Как я понял это камера для специфических задач и обычным людям она не нужна?
Парадокс в том, что специфических задач для этой камеры тоже нет. Это именно гаджет (от слов «ну и гад же ты»), и нужен он тем, кому неинтересно играться ни с обычным фотоаппаратом, ни с видеокамерой, а хочется чего-то более необычного.
мне кажется что для forensic usage у нее будет будущее, и возможно для архитектурно-интерьерной съемки. но — потом. а пока что это действительно гаджет и technology preview для тех, кому не жалко денег.
Боюсь, что при такой базе у неё никогда не будет достаточного разрешения по глубине. Особенно на большом расстоянии. В режиме макросъёмки ещё возможно что-нибудь получить. А в остальных случаях — потребуется либо хорошо откалиброванная стереокамера с хорошей базой, либо какой-нибудь лазерный сканер.
Попробовал макросъёмку. На ФР от 30 до 60 мм камера позволяет снимать объекты, находящиеся у самого объектива (полная глубина резкости получается около 1 см), на 180-250 мм приходится отодвигаться почти на метр. Но результаты довольно грустные — даже для «базовых» tiff-файлов программа использует вычисленную карту глубины, которая, при пёстром фоне, считается с ошибками. В результате, на фотографиях получаются рваные края объектов и резкие переходы, а при сдвиге точки зрения — неприличные артефакты. Чувствую, придётся, всё-таки, самому лезть в обработку. По большому счёту, мне нужны только центры микролинз — остальное можно будет вытащить с помощью простейших моделей. Ну и что, что поверхности фокусировки окажутся неплоскими — они и у обычных объективов кривые.
> Не прошло и полгода, как я всё-таки встретился с заказанной ещё в июне камерой Lytro второго поколения
Ага, а то все в курсе что это за хурма и на какой буй она сдалась. В первом абзаце принято вкратце описывать предмет о котором идет речь.
Ага, а то все в курсе что это за хурма и на какой буй она сдалась. В первом абзаце принято вкратце описывать предмет о котором идет речь.
В Москве камера стоит 100К рублей, с такими кадрами думаю у нее не очень светлое будущее. Как игрушка она еще куда не шло, но не более. Игрался пару дней с The First Generation Lytro Camera — вау эффект на первых 10 снимках, дальше скучно.
А нет таких камер, которые записывают видео 4К и например 60к/с и одновременно меняют фокусировку?
Со штативом можно получить офигенный набор фоток с разной глубиной фокусировки.
Ну или хотябы просто фоткают с интервалами и двигают фокус. (Для какой-нибудь соньки возможно написать приложение такое?)
Со штативом можно получить офигенный набор фоток с разной глубиной фокусировки.
Ну или хотябы просто фоткают с интервалами и двигают фокус. (Для какой-нибудь соньки возможно написать приложение такое?)
Вот это устройство www.promotesystems.com/products/Promote-Control.html умеет делать подобные вещи с некоторыми камерами.
Sign up to leave a comment.
Камера Lytro Illum — первое знакомство