SLY_G Nov 26 2014 at 16:25

Учёные предлагают использовать телевизионные частоты для создания супер Wi-Fi сети

1 min

8.2K

Network hardware

+11

Comments 13

dok2d Nov 26 2014 at 18:52

А остальные голову ломают, как интернет доставить. Гениально!
Только какой мощности должен быть wi-fi приёмник?

ivlis Nov 27 2014 at 03:33

А ещё есть радио на коротких волнах, можно прям по всей Земле волны передавать за счёт отражения от ионосферы. Можно глобальный WiFi замутить! (на самом деле нет)

warmbellycat Nov 27 2014 at 10:23

приёмник то небольшой, а вот передатчик… Будет как со спутниковым интернетом, качаем быстро, отдаём медленно.

ProstoTyoma Nov 27 2014 at 15:41

Была такая компания «СТВ», раздавала асимметричный интернет через DVB-T, по-моему. Можно было ловить на обычную антенну. Покрывала Москву и МО.

QtRoS Nov 26 2014 at 22:10

Я могу сейчас ошибаться, но разве WiFi не подразумевает подключение по принципу «Если есть кто-то еще на этом канале, то подожду, пока никого не будет, а потом попробую передать еще разок» (ну там ALOHA, CSMA)? А в глобальной сети всегда кто-то будет…

digipin Nov 27 2014 at 18:18

поллинг же!

ivlis Nov 27 2014 at 03:32

Телевизионные каналы это несущая от 50 до 200МГц, значит скорость всей сети будет очень маленькая, много каналов не смультиплексируешь. WiFi и LTE как бы в гигагерцы полезли не от хорошей жизни. Что-то я не верю, что в KIT об этом не знают…

Lerg Nov 27 2014 at 03:38

Поддерживаю. 50..200МГц — это только метровые волны, дециметровые волны уже 470..800МГц, но тоже очень мало для быстрой передачи данных. При большем охвате территории будет больше подключений и от этого ещё ниже скорость.
Так что идея не жизнеспособна чуть более чем полностью.

Телевидение отказывается от этих частот примерно по тем же соображениям — недостаточно широкий канал передачи данных.

BupycNet Nov 27 2014 at 06:16

Вы забываете самое сложное: пользователям надо отправить обратный сигнал как то. Ладно там будет стоять огромная антенна, но тогда еще каждому пользователю придется ставить такую же и отправлять сигнал такой же мощности.

Lerg Nov 27 2014 at 07:11

Я думаю предполагается использование ретрансляторов.

Svobodniy Nov 27 2014 at 06:47

В статье так же ни слова про аплинк. Как мобильник будет за 10 км пулять со встроенной антенны?

(напоминание себе — обновлять страницу, прежде чем писать ответ)

zorgzerg Nov 27 2014 at 06:53

Видимо в каждом квартале придется понатыкать ретрансляторов, до которых абонентские устройства смогут достучаться (по аналогии с сотовыми вышками), а те, в свою очередь будут форвардить трафик дальше.

Svobodniy Nov 27 2014 at 07:53

А смысл тогда делать такую сложную сеть, что одна вышка дает даунлинк, а тысячи аплинк. Причем одна вышка даст непонятную скорость даунлинка… Все равно же надо ставить тысячи вышек, надо договора аренды, надо оборудование. Чем это отличается от нынешнего 3G, 4G?