Comments 41
Интересно, какой смысл хранить счетчик просмотров в знаковом числе?
Может быть потому, что в этой же базе просмотров возможны записи с отрицательным значением. Например аннулирование возможных накруток. Которые делаются не путем обнуления/удаления строк, а путем добавления новой с отрицательным значением и пояснением к этой строке.
А может потому что Google был замечен в любви к Java.
На случай, если кто-то сможет развидеть это.
в некоторых языках программирования нет знаковых чисел, например
Можно счётчик на убавление пустить. И когда количество просмотров станет нулем, то можно будет клипу присвоить какую-нибудь наградную метку. Например, " Gangnam Style: туда и обратно" :-)
Кастомную пасхалку сделать времени хватило. А исправить проблему?
Разве не исправили? У меня показывает 2152095655
На данный момент 2 152 095 655, а в статье 2 147 483 647 — так что ошибку уже исправили.
Хм. Судя по тому, что у всех показывается одинаковое число 2 152 095 655 — ошибку может и не исправили.
Хм. Судя по тому, что у всех показывается одинаковое число 2 152 095 655 — ошибку может и не исправили.
Просто обновление счетчика не в риалтайме.
Кстати, пасхалка по-моему как-то странно работает, показывая число на 2 большее, чем требуется. Проверял три раза в разное время, эффект повторяется.
Например, сейчас было 2152320758 просмотров и число -2142646536 при наведении.
Но
Например, сейчас было 2152320758 просмотров и число -2142646536 при наведении.
Но
2152320758 & 0xffffffff == -2142646538.
0 бутылок пива на стене, 0 бутылок пива! Возьми одну, пусти по кругу — 4 294 967 295 бутылок пива на стене!
С отсюда
С отсюда
Видеосервис удачно обратил дефект в пасхалку: если на странице видео навести курсор на счётчик, то будет показана иллюстрация целочисленного переполнения.
Что характерно, у меня на маке в хроме эта «пасхалка» чуть съезжает и тормозит.
А можно скриншот? У меня все нормально...
Можно было разделить 2 147 483 647 на 2 — потому что каждый смотрел видео минимум по два раза, каждый раз думая, «и что такого все в нём нашли?!» :)
Многие и по 10 раз смотрели, слушая музычку из клипа. На уникальность по людям счетчик вроде бы не претендует.
Ещё одно доказательство того, что в условиях перепроизводства (произведений искусства выходит на порядки больше, чем человек может даже бегло просмотреть) рулит маркетинг.
Gangnam Style — пример идеально продуманной и отлично реализованной стратегии продвижения. В сети полно статей о том, как его продвигали и сколько в это вложили, поэтому успех вполне закономерен. А то, что сам клип — крепкий середнячок, каких ежедневно выкладываются сотни тысяч, не имеет значения.
Gangnam Style — пример идеально продуманной и отлично реализованной стратегии продвижения. В сети полно статей о том, как его продвигали и сколько в это вложили, поэтому успех вполне закономерен. А то, что сам клип — крепкий середнячок, каких ежедневно выкладываются сотни тысяч, не имеет значения.
Все было несколько не так. Изначально, этот клип крутили для корейских подростков на канале GomTV в перерывах между матчами по StarCraft 2. Месяца через 3 сделали голосование на сайте Team Liquid с вопросом, какие видеоклипы ставить в финале соревнований. Америкосам клип приглянулся и было огромное количество голосов за него. В итоге, между каждым матчем финала по SC2 включали этот долбаный Gangnam Style, раз этак 8. Зафорсили. Что получилось — смотрите в счетчике просмотров (;
Но к этой цифре ещё надо прибавить количество просмотров всяких римейков… Один отечественный «ОППА, ДЖИГУРДА!» чего стоит.
Сейчас глянул — 2 152 139 632 просмотра :)
Не. Ну 64 бита то по любому на любой счетчик должно хватить. Наверное.
Интересно, как починили? Добавили unsigned? Через пару лет счетчик остановится 4294967295 :)
Четсно говоря, когда читаешь такие статьи, начинают вспоминаться байки о том, как сложно в крупные конторы попасть, каких спецов туда набирают и т.д. Появляется такая вот фантазия: человек на собеседовании наизусть воспроизводит алгоритм Дейстры, а потом в реальных условях использует знаковый целый тип для счетчика. Хочется надеяться, что проблема все-таки посложнее.
Увы, люди не всегда могут оценивать перспективы. Счетчик, вероятно, делали во времена, когда миллион просмотров был рекордным и мало кто предполагал, что будет больше 2 млрд.
Так, сейчас наверняка сделали знаковым 64 битным (если проблема в отсутствии в ЯП беззнаковых типов, как пишут выше) и пока в голову не приходит, что такая переменная может переполниться. Логично ведь, что 64 бита точно хватит даже со знаком?
Так, сейчас наверняка сделали знаковым 64 битным (если проблема в отсутствии в ЯП беззнаковых типов, как пишут выше) и пока в голову не приходит, что такая переменная может переполниться. Логично ведь, что 64 бита точно хватит даже со знаком?
можно ввести новую переменную — клип просмотрели 1 гангман раз
Sign up to leave a comment.
Gangnam Style сломал переменную количества просмотров