How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 41

Интересно, какой смысл хранить счетчик просмотров в знаковом числе?
Total votes 14: ↑11 and ↓3+8
Может быть потому, что в этой же базе просмотров возможны записи с отрицательным значением. Например аннулирование возможных накруток. Которые делаются не путем обнуления/удаления строк, а путем добавления новой с отрицательным значением и пояснением к этой строке.
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
Это если речь идёт о разнице или изменении. А вот непосредственно счётчик — его значение в любом случае не может быть отрицательным.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Может — все мои ролики на ю-тьюбе с отрицательным числом просмотров. Первый ролик не посмотрело 15 человек, а сегодня выложил второй — его 5 человек не посмотрело. Если Вы не посмотрите — будет минус 6.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
А может потому что Google был замечен в любви к Java.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
Вообще, Google издревле замечен в любви к Python. Android, если что, просто был куплен с потрохами.
This comment wasn’t rated yet0
На случай, если кто-то сможет развидеть это.
Total votes 49: ↑47 and ↓2+45
в некоторых языках программирования нет знаковых чисел, например
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
беззнаковых, конечно же )
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В некоторых языках и чисел-то нет
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Можно счётчик на убавление пустить. И когда количество просмотров станет нулем, то можно будет клипу присвоить какую-нибудь наградную метку. Например, " Gangnam Style: туда и обратно" :-)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
И дать медальку с Мартином Фрименом :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Тогда уж с Бильбо Беггинсом :)
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Это что-то типа L.O.R.-квеста?
This comment wasn’t rated yet0
Кастомную пасхалку сделать времени хватило. А исправить проблему?
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Разве не исправили? У меня показывает 2152095655
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да, исправили, у меня тоже больше показывает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На данный момент 2 152 095 655, а в статье 2 147 483 647 — так что ошибку уже исправили.

Хм. Судя по тому, что у всех показывается одинаковое число 2 152 095 655 — ошибку может и не исправили.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Просто обновление счетчика не в риалтайме.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Кстати, пасхалка по-моему как-то странно работает, показывая число на 2 большее, чем требуется. Проверял три раза в разное время, эффект повторяется.
Например, сейчас было 2152320758 просмотров и число -2142646536 при наведении.
Но 2152320758 & 0xffffffff == -2142646538.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Так вот ты какой, пастафарианский пивной вулкан…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Видеосервис удачно обратил дефект в пасхалку: если на странице видео навести курсор на счётчик, то будет показана иллюстрация целочисленного переполнения.

Что характерно, у меня на маке в хроме эта «пасхалка» чуть съезжает и тормозит.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Можно было разделить 2 147 483 647 на 2 — потому что каждый смотрел видео минимум по два раза, каждый раз думая, «и что такого все в нём нашли?!» :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Многие и по 10 раз смотрели, слушая музычку из клипа. На уникальность по людям счетчик вроде бы не претендует.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ещё одно доказательство того, что в условиях перепроизводства (произведений искусства выходит на порядки больше, чем человек может даже бегло просмотреть) рулит маркетинг.
Gangnam Style — пример идеально продуманной и отлично реализованной стратегии продвижения. В сети полно статей о том, как его продвигали и сколько в это вложили, поэтому успех вполне закономерен. А то, что сам клип — крепкий середнячок, каких ежедневно выкладываются сотни тысяч, не имеет значения.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Все было несколько не так. Изначально, этот клип крутили для корейских подростков на канале GomTV в перерывах между матчами по StarCraft 2. Месяца через 3 сделали голосование на сайте Team Liquid с вопросом, какие видеоклипы ставить в финале соревнований. Америкосам клип приглянулся и было огромное количество голосов за него. В итоге, между каждым матчем финала по SC2 включали этот долбаный Gangnam Style, раз этак 8. Зафорсили. Что получилось — смотрите в счетчике просмотров (;
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Но к этой цифре ещё надо прибавить количество просмотров всяких римейков… Один отечественный «ОППА, ДЖИГУРДА!» чего стоит.
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас глянул — 2 152 139 632 просмотра :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Не. Ну 64 бита то по любому на любой счетчик должно хватить. Наверное.
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Интересно, как починили? Добавили unsigned? Через пару лет счетчик остановится 4294967295 :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Сомневаюсь, что в Java есть unsigned.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Я чего-то не знаю? Как связаны YouTube и Java?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Перешли на 64-битную переменную, как говорится в оригинальном посте на Google+.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Четсно говоря, когда читаешь такие статьи, начинают вспоминаться байки о том, как сложно в крупные конторы попасть, каких спецов туда набирают и т.д. Появляется такая вот фантазия: человек на собеседовании наизусть воспроизводит алгоритм Дейстры, а потом в реальных условях использует знаковый целый тип для счетчика. Хочется надеяться, что проблема все-таки посложнее.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Увы, люди не всегда могут оценивать перспективы. Счетчик, вероятно, делали во времена, когда миллион просмотров был рекордным и мало кто предполагал, что будет больше 2 млрд.

Так, сейчас наверняка сделали знаковым 64 битным (если проблема в отсутствии в ЯП беззнаковых типов, как пишут выше) и пока в голову не приходит, что такая переменная может переполниться. Логично ведь, что 64 бита точно хватит даже со знаком?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
можно ввести новую переменную — клип просмотрели 1 гангман раз
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr