Comments 91
Если эти 300 рублей будут гарантировать мою неприкосновенность для любых претензий правообладателей, то, в принципе, готов платить. А то сегодня куда ни плюнь, в копирайт попадёшь. Если же будет как с налогом на болванки: и налог платится, и люди судятся, тогда да, это будет мерзко. Смешанные чувства, в общем.
В том то и дело, что сбор сбором, а свободный файлообмен никто не собирается легализовывать. Просто введение дополнительной нагрузки на интернет-бизнес и как следствие на пользователей Сети.
Действительно суть в том что «пиратский» обмен не легализуют. Кроме всего прочего «участие в этой системе добровольное: правообладатель может в любой момент изъять свои произведения из управления аккредитованной организации и самостоятельно ими управлять..» Т.е. в итоге получится что мы будем платить за то что авторы сами выкладывают в сеть для бесплатного доступа а все «лейбловые» проекты будут и дальше судиться с распространителями и потребителями.
UFO just landed and posted this here
бомбануло
Честно сказать — я считаю, что, у аппарата власти просто должны быть адекватные люди. Зашёл я на РОИ и что я там вижу? Помимо нормальных предложений вроде «Развитие раздельного сбора мусора в РФ» полно неадекватных в духе: «Запрет на продажу напитков компании Кока-кола (Coca-Cola) по всей России», «Установить оклад депутатов Государственной Думы и министров правительства в размере одного прожиточного минимума», «Установить таймер обратного отсчета на всех каналах телевидения в период рекламы» и тому подобные. В основном много инициатив с чиновниками. Такое ощущение что с детства в людях воспитывается «чиновник — это плохой дядька, который ворует твои деньги». Никакой уважающий себя человек, пускай даже фанатик управления, НЕ СТАНЕТ работать за зарплату простого «ворд-эксель-кофе-кредит» рабочего. Люди которые стоят у управления, должны мотивироваться на более качественную работу, а не ловить какие-либо не обоснованные ограничения в свой адрес. Вам не нравится зарплата депутата? Станьте депутатом сами, а все свои лишние деньги переводите на благотворительность.
Я считаю что основная проблема РФ вовсе не дороги, не доллар и не что-либо еще. Проблема в общественной слабости ума. Пробой в системе образования. Нужно её менять, делать людей умнее, воспитывать молодых ученых, с детства пропагандировать науку, тогда и кока-кола будет не страшна, и реклама по телевизору. Интересно предлагал ли кто-нибудь и вовсе убрать рекламу с телевидения? Как же по вашему тогда будут в принципе эти компании финансироваться? Вопросы риторические.
Какая может быть «пропаганда православия», «загнивающий запад», «крымнаш» в 21 веке, когда мы уже готовы взять и выпрыгнуть из этого плена шизофрении? Во всем мире вокруг нас живут такие же люди как и мы. В 21 веке религия уже не должна быть фактором, позволяющим управлять населением. Столько войн, столько бед из-за этой религии! А сколько проблем из-за того же майдана на украине! Ну захотело население войти в ЕС, пускай входит — в чем проблема то? Разделение мнений поколений — молодые за ЕС, старые против. Конечно на деле неправы не те и не те. Ну вошла украина в ЕС — что поменяется? Тот же процент безграмотных, тот же процент радикалов и тот же процент коррупции. Язык такой же, всё то же. Люди то от этого не поменяются. А наше правительство полезло сразу крым себе хапать. Лучше бы деньги выделили на бесплатное образование. На развитие университетов, на развитие системы образования в целом. Во первых нам необходима диверсификация центральных университетов. Кого не спроси — все хотят «в питер», «в москву». Почему? Да потому что там действительно намного лучше учиться, и престижнее. Во вторых нельзя ценить может ли тот или иной человек учиться в том или ином университете, основываясь на всяких показавших себя с плохой стороны экзаменах и баллах. В третьих — стипендии. Они в нашей стране ниже плинтуса и не даются за какие-либо работы/продукты, отличные от тех, что требуются по системе образования. Если человек умный — то у него не будет таких проблем как «я не хочу заниматься спортом, потому что я программист», «путин вор, крым наш». Если с чем-то не согласны — прошу аргументы.
Я считаю что основная проблема РФ вовсе не дороги, не доллар и не что-либо еще. Проблема в общественной слабости ума. Пробой в системе образования. Нужно её менять, делать людей умнее, воспитывать молодых ученых, с детства пропагандировать науку, тогда и кока-кола будет не страшна, и реклама по телевизору. Интересно предлагал ли кто-нибудь и вовсе убрать рекламу с телевидения? Как же по вашему тогда будут в принципе эти компании финансироваться? Вопросы риторические.
Какая может быть «пропаганда православия», «загнивающий запад», «крымнаш» в 21 веке, когда мы уже готовы взять и выпрыгнуть из этого плена шизофрении? Во всем мире вокруг нас живут такие же люди как и мы. В 21 веке религия уже не должна быть фактором, позволяющим управлять населением. Столько войн, столько бед из-за этой религии! А сколько проблем из-за того же майдана на украине! Ну захотело население войти в ЕС, пускай входит — в чем проблема то? Разделение мнений поколений — молодые за ЕС, старые против. Конечно на деле неправы не те и не те. Ну вошла украина в ЕС — что поменяется? Тот же процент безграмотных, тот же процент радикалов и тот же процент коррупции. Язык такой же, всё то же. Люди то от этого не поменяются. А наше правительство полезло сразу крым себе хапать. Лучше бы деньги выделили на бесплатное образование. На развитие университетов, на развитие системы образования в целом. Во первых нам необходима диверсификация центральных университетов. Кого не спроси — все хотят «в питер», «в москву». Почему? Да потому что там действительно намного лучше учиться, и престижнее. Во вторых нельзя ценить может ли тот или иной человек учиться в том или ином университете, основываясь на всяких показавших себя с плохой стороны экзаменах и баллах. В третьих — стипендии. Они в нашей стране ниже плинтуса и не даются за какие-либо работы/продукты, отличные от тех, что требуются по системе образования. Если человек умный — то у него не будет таких проблем как «я не хочу заниматься спортом, потому что я программист», «путин вор, крым наш». Если с чем-то не согласны — прошу аргументы.
Только стоит понять — бомбануло именно вас или это цитата откуда-то? ))
В третьих — стипендии. Они в нашей стране ниже плинтуса и не даются за какие-либо работы/продукты, отличные от тех, что требуются по системе образования.Я во время учёбы в ВУЗе получал достаточно много стипендий за работу вне программы обучения, в совокупности точно не меньше моей текущей зарплаты, потому не могу согласиться с данным тезисом. В остальном, вроде, достойная точка зрения.
По поводу бредовых инициатив:
Особенно радует практический результат от использования буквы «ё»:
Повышение уважения к русскому языку как внутри страны, так и за её пределами. Улучшение знания русского языка. Упрощение понимания письменной речи. Устранение многочисленных коллизий в юридически значимых документах. Повышение престижа России как общий результат.
- Передать каждому депутату ГД РФ не менее 150-ти гектаров земли для образования поселения нового типа, основанного на принципах идеи «Родового поместья»
- Ввести обязательное употребления буквы «ё» в письменной речи
Особенно радует практический результат от использования буквы «ё»:
Повышение уважения к русскому языку как внутри страны, так и за её пределами. Улучшение знания русского языка. Упрощение понимания письменной речи. Устранение многочисленных коллизий в юридически значимых документах. Повышение престижа России как общий результат.
Законодательно запретить перекрытие железнодорожных переездов с 8:00 до 22:00 в черте города и на трассах федерального значения:
Большинство грузовых составов можно перегонять по ночам, а пассажирские поезда тоже не повод для оправдания бесконечных пробок где стоят тысячи автомашин и выбрасывают в воздух тонны выхлопных газов
Что касается уважения к русскому языку, буквенное наращение к количественным числительным не применяется ;). Это я про заголовок первой инициативы. Рядом обе неплохо смотрятся.
На самом деле буква Ё квазиобязательна. Если у вас в паспорте имя/фамилия/отчество через Ё (например вы очень щепетильны в этом вопросе и настояли, чтобы была именно Ё), то гос учереждения/банки и пр. должны эту букву Ё использовать. Иначе будет искажение данных. Другой вопрос, что за этим никто не следит. И с новым законом следить не будут.
Один раз из-за непостановки нотариусом точек над буквой Ё в моем имени — столкнулся с проблемами в оформлении нужных мне бумаг.
Отправили переделывать, потерял сутки и нервы.
И вот теоретически — квази, а практически — как бюрократ на месте решит.
Отправили переделывать, потерял сутки и нервы.
И вот теоретически — квази, а практически — как бюрократ на месте решит.
В некоторых случаях — без нее никак, например в слове «передохнет».
Там еще и предложение не согласовано в письменной речи:
Ввести обязательное употребления буквы ...
Интересно предлагал ли кто-нибудь и вовсе убрать рекламу с телевидения? Как же по вашему тогда будут в принципе эти компании финансироваться? Вопросы риторические.
Не поверите, но предлагал. Депутат. И они это даже приняли. И таки да, с 1 января 2015 года это вступает в силу, а по оценкам игроков этого рынка к 1 января 2016 года количество каналов сократится в четыре раза. Вот CNN уже ушел, например. Так более того, с 2016 года вступит в силу еще один закон об ограничении иностранного капитала в СМИ, «благодаря» которому оставшаяся треть тоже исчезнет, причем это коснется уже даже и эфирных каналов (СТС, например). А еще коснется большей части нормальных печатных СМИ (Ведомости, например, или Forbes). Теперь, кстати, депутаты и вовсе решили добить рекламный рынок, запретив показ рекламы в прайм-тайм и выходные. Как Вы думаете, такая работа стоит 500 000 руб в месяц?
В остальном, пожалуй, соглашусь.
Не волнуйтесь вы так, у тех инициатив нет шансов набрать сколько-нибудь весомый результат. А запретить размещение подобных инициатив — невозможно и неправильно.
Теоретически депутат — слуга народа. Но на практике я не знаю ни одного чиновника, чья бы деятельность сделала бы мою жизнь хоть капельку лучше. В Путинской России хорошие люди в чиновниках не задерживаются. У них плачевная судьба.
Отличное фото! :)
Пойду проголосую — сегодня налог на интернет, завтра на воздух.
Пойду проголосую — сегодня налог на интернет, завтра на воздух.
~500 в час.
Очень неплохо, но по первой «антипиратке» доходило до 1200. С одной стороны и масштаб распространения информации о петиции не тот, что был тогда, но и сейчас на РОИ могут голосовать на порядок больше человек.
Уже все зарегились на госуслугах, так ведь? ;)
Очень неплохо, но по первой «антипиратке» доходило до 1200. С одной стороны и масштаб распространения информации о петиции не тот, что был тогда, но и сейчас на РОИ могут голосовать на порядок больше человек.
Уже все зарегились на госуслугах, так ведь? ;)
Раз уж кто пойдет на РОИ голосовать, так неплохо бы плюсануть и другую полезную инициативу — «Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах», она там как раз вторая справа по популярности в час. Всего 5 тыс. голосов осталось до 100!
> три
Прямые выборы уже изобрели.
А за видео спасибо, Екатерина прекрасна.
Прямые выборы уже изобрели.
А за видео спасибо, Екатерина прекрасна.
Поподробнее — про институт отзыва в РФ, плиз))
Я про «Разработать механизм».
Выборы же. Проходит срок — выбираем нового.
Разрабатывать нечего.
Выборы же. Проходит срок — выбираем нового.
Разрабатывать нечего.
Это не механизм отзыва ни разу.
называется не так?
Инициатива называется не так. Имелась в виду процедура досрочного отзыва.
А смысл?
За день всё равно не отозвать. А выбирать на 6 лет не надо.
За день всё равно не отозвать. А выбирать на 6 лет не надо.
А при чем тут срок — «за день». Важно наличие самого механизма отзыва. Это, поверьте, будет положительно влиять на психику избранного))
Он будет знать, что его может общество в любой момент отозвать. Не за день, нет. Но недосидка на своем месте даже за год до выборов — может поломать такому отозванному построение дальнейшей карьеры и возможность успешного участия в следующих выборах.
Не говоря уже о том, что там каждый день проведенный на посту важен — бизнес-интересы тоже никто не отменял))
Он будет знать, что его может общество в любой момент отозвать. Не за день, нет. Но недосидка на своем месте даже за год до выборов — может поломать такому отозванному построение дальнейшей карьеры и возможность успешного участия в следующих выборах.
Не говоря уже о том, что там каждый день проведенный на посту важен — бизнес-интересы тоже никто не отменял))
Нет, не будет. Это только сокращает горизонт планирования. Да и одним популизмом ничего не построишь.
Будет.
Одним словом — инициатива по введению механизма отзыва избранных — имеет право на существование.
Другое дело, что в нынешних реалиях ее всерьёз никто не будет рассматривать. Но обозначить проблематику на будущее — надо.
Одним словом — инициатива по введению механизма отзыва избранных — имеет право на существование.
Другое дело, что в нынешних реалиях ее всерьёз никто не будет рассматривать. Но обозначить проблематику на будущее — надо.
Просто планировать нужно так, чтобы до конца планов на должности досидеть. Всё-таки, по каждой мелочи процедура отзыва вряд ли пройдёт.
По каждой мелочи — нет. Это же не просто по щелчку. Но в будущей системе электронной демократии — это один из важных инструментов общественного влияния на работу гос.менеджеров)
Ну да, то есть единственный KPI чиновника сводится к «не отсвечивать», я об этом и говорю.
PS. Кстати, Роберт Шекли «Билет на планету Транай».
PS. Кстати, Роберт Шекли «Билет на планету Транай».
Я сейчас выскажу мнение, которое не понравится ни автору, ни читателям.
Я не буду голосовать на РОИ. Я не вижу отдачи от этой бурной деятельности. Говорю без сарказма, потому что многие действительно верят и стараются. Почему я не верю вопрос не простой. Я уже не хожу на выборы организуемые нашим государством. До того как наши уважаемые правители отменили графу против всех и порог явки, я регулярно ходил на все выборы, и федеральные и местные. Более того, осознание что все тщетно пришло даже не сразу после отмены порога и против всех, а позже. Я даже поучаствовал в выборах 2012 и голосовал за партию, которая тогда еще воплощала в моем сознании протестные настроения. Партия успешно развенчала мои наивные надежды, регулярно поддерживая линию главной партии по подавляющему большинству вопросов.
Собственно это присказка, а сама сказка вот. Если уж нет доверия к официальным и проводимым самим государством выборам, то откуда у меня будет доверие к побочному относительно главных выборов мероприятию? С точки зрения правителей все хорошо — у народа есть спусковой клапан для пара. Вроде все довольны. Но… ничего по сути не меняется. Бурная деятельность должна быть эффективной и осмысленной, а не просто бурной. Однако, я не призываю остальных следовать моему примеру — пробуйте, может вам повезет.
З.Ы. Я прекрасно отдаю отчет, что за альтернативное мнение на GT сливают почти также как на HB. Хотя надо отдать должное, что усилия предпринятые Администрацией привели к тому, что слив стал не таким массовым, как раньше. Спасибо ребята!
Я не буду голосовать на РОИ. Я не вижу отдачи от этой бурной деятельности. Говорю без сарказма, потому что многие действительно верят и стараются. Почему я не верю вопрос не простой. Я уже не хожу на выборы организуемые нашим государством. До того как наши уважаемые правители отменили графу против всех и порог явки, я регулярно ходил на все выборы, и федеральные и местные. Более того, осознание что все тщетно пришло даже не сразу после отмены порога и против всех, а позже. Я даже поучаствовал в выборах 2012 и голосовал за партию, которая тогда еще воплощала в моем сознании протестные настроения. Партия успешно развенчала мои наивные надежды, регулярно поддерживая линию главной партии по подавляющему большинству вопросов.
Собственно это присказка, а сама сказка вот. Если уж нет доверия к официальным и проводимым самим государством выборам, то откуда у меня будет доверие к побочному относительно главных выборов мероприятию? С точки зрения правителей все хорошо — у народа есть спусковой клапан для пара. Вроде все довольны. Но… ничего по сути не меняется. Бурная деятельность должна быть эффективной и осмысленной, а не просто бурной. Однако, я не призываю остальных следовать моему примеру — пробуйте, может вам повезет.
З.Ы. Я прекрасно отдаю отчет, что за альтернативное мнение на GT сливают почти также как на HB. Хотя надо отдать должное, что усилия предпринятые Администрацией привели к тому, что слив стал не таким массовым, как раньше. Спасибо ребята!
Ваше критическое мнение вполне имеет место быть и даже уверен — вы наберете много «лайков» этим комментом (ну по крайне мере плюсов будет больше чем минусов, если будет иначе — я удивлюсь).
Но, как уже сказал — настоятельно рекомендую вам и кто придерживается подобного мнения — всё же посмотреть выступление на видео, опубликованном в посте.
Там много интересных и внезапных выводов. Лично меня — оно приободрило. Хотя как не мне знать про сливы всяких петиций и гражданских инициатив.
Еще раз: туда куда приходят граждане — это и становится легитимным. Мы сами можем сделать работающим механизм, даже если он сначала был создан для профанации.
Да, не сразу. Но и уходить в полную апатию не стоит.
Но, как уже сказал — настоятельно рекомендую вам и кто придерживается подобного мнения — всё же посмотреть выступление на видео, опубликованном в посте.
Там много интересных и внезапных выводов. Лично меня — оно приободрило. Хотя как не мне знать про сливы всяких петиций и гражданских инициатив.
Еще раз: туда куда приходят граждане — это и становится легитимным. Мы сами можем сделать работающим механизм, даже если он сначала был создан для профанации.
Да, не сразу. Но и уходить в полную апатию не стоит.
Я уже где-то год не заходил на РОИ. Появились реализованные инициативы, набравшие 100к голосов?
Ага. Хомячку в клетку поставили колесо, и он в нём теперь активно бегает. Он, конечно, понимает, что колесо в клетке это профанация, и на самом деле он никуда не перемещается, но кто-то ему сказал, что если быстро-быстро бежать, а лучше с товарищами, то рано или поздно колесо разгонится так сильно, что вырвется из клетки и отвезёт его в страну счастья для хомяков.
Не нужно смотреть никаких выступлений на видео, вообще не нужно ничего слушать — и не важно, кто и что говорит. Смотрите только по делам. Исключительно. Как только от РОИ будет результат, причём не какой попало, когда инициативу формально вроде и поддержали, только в результате ничего не изменилось, а по сути, чтобы был заметный реальный эффект причём соответствующий хотя бы букве, если уж не духу инициативы. То же и с выборами — если «против всех» убрали, результаты нагло подделываются, правды даже постфактум и с доказухой невозможно добиться в судах — то приходя на выборы вы добровольно и с песней соглашаетесь участвовать в этом фарсе. Бегать в колесе тобишь.
Так что игнорирование выборов — это не апатия, это вполне себе жёсткая позиция. Со всеми этими блокировками сайтов и прочими запретами у людей постепенно остаётся только две формы протеста: либо, насколько это возможно, максимально игнорировать (нелегитимное, кстати) правительство, либо браться за оружие (от чего крайне редко становится лучше).
Не нужно смотреть никаких выступлений на видео, вообще не нужно ничего слушать — и не важно, кто и что говорит. Смотрите только по делам. Исключительно. Как только от РОИ будет результат, причём не какой попало, когда инициативу формально вроде и поддержали, только в результате ничего не изменилось, а по сути, чтобы был заметный реальный эффект причём соответствующий хотя бы букве, если уж не духу инициативы. То же и с выборами — если «против всех» убрали, результаты нагло подделываются, правды даже постфактум и с доказухой невозможно добиться в судах — то приходя на выборы вы добровольно и с песней соглашаетесь участвовать в этом фарсе. Бегать в колесе тобишь.
Так что игнорирование выборов — это не апатия, это вполне себе жёсткая позиция. Со всеми этими блокировками сайтов и прочими запретами у людей постепенно остаётся только две формы протеста: либо, насколько это возможно, максимально игнорировать (нелегитимное, кстати) правительство, либо браться за оружие (от чего крайне редко становится лучше).
Как может возникнуть результат, если инициативы тупо не будут набирать 100 тыс.?
Только кажется, что там не обращают внимания на «вопли хомячков». Очень даже присматриваются, фиксируют и отправляют еще выше реальные цифры по недовольству, а они растут день ото дня. А даже 100 тыс. верифицированных граждан страны, которые не поленились и не побоялись высказать свое мнение против, фактически, линии партии и правительства… это дорогого стоит. Это не какие-то боты, плюсующие за денежку, это реальные люди.
Только кажется, что там не обращают внимания на «вопли хомячков». Очень даже присматриваются, фиксируют и отправляют еще выше реальные цифры по недовольству, а они растут день ото дня. А даже 100 тыс. верифицированных граждан страны, которые не поленились и не побоялись высказать свое мнение против, фактически, линии партии и правительства… это дорогого стоит. Это не какие-то боты, плюсующие за денежку, это реальные люди.
До тех пор, пока реальное недовольство сводится к нажатию кнопочек на специально для этого предназначенном сайте, и расставлению галочек в специально для этого предназначенных бюллетенях-иммитаторах — это недовольство никого не волнует, ибо оно полностью под контролем. А фразы вроде «отправляют ещё выше реальные цифры» или «это дорогого стоит» — просто чушь. Расскажите конкретнее, чего именно оно стоит? Кто-то уже испугался этих цифр и начал что-то по этому поводу предпринимать (ну, кроме увеличения темпов работы бешенного принтера)?
Скажу коротко — я видел страх в их глазах — когда ходил во всякие высшие госорганы отстаивать, набравшую 100к инициативу.
Судя по их реакции на эту инициативу, она сама их мало беспокоит. Вероятнее всего этот страх (если он не померещился, конечно) вызван не тем, что где-то в интернете сколько-то народа нажало кнопку, а тем, что к ним лично пришёл конкретный человек, за которым потенциально может стоять 100к достаточно активного народа. Причём человек новый, неизвестный, и непонятно что ему нужно — квартиру, машину, стать депутатом, личный пиар, просто денег… Думаю, когда (скорее всего, уже) они убедятся, что лично Вам нужны только ветряные мельницы и что Вы не способны вывести значительный процент этих 100к на улицы — страх в глазах сменится иронией (и это в лучшем случае).
Просто интернет — неведомая им сила, которая малоподвластна им.
Они не выработали модель реагирования. И пока от страха просто закрываются и ставят заборы. Страх — вот их двигающая сила. Ирония — может быть, да, как маска, но внутри страх от понимания, что виртуальные заборы — это временная мера, а новую они не в силах пока придумать.
Они не выработали модель реагирования. И пока от страха просто закрываются и ставят заборы. Страх — вот их двигающая сила. Ирония — может быть, да, как маска, но внутри страх от понимания, что виртуальные заборы — это временная мера, а новую они не в силах пока придумать.
Как показывает практика, реального недовольства даже на нажатие кнопки на сайте не хватает.
А если люди неспособны даже нажать на кнопку, то о каких протестах с их стороны может идти речь?
А если люди неспособны даже нажать на кнопку, то о каких протестах с их стороны может идти речь?
Mario_Z,
очень правильная копипаста с несуществующего бложика
Люди не верят в правила, если они установлены мошенниками — ведь сами мошенники не хотят по ним играть. Приходите, мол, когда понадобится делать насильственную революцию с покрышками.
Но думать так неправильно.
Давай проиллюстрируем простым примером. Пусть абсолютно каждый гаишник — мошенник и бандит, который избирательно останавливает и штрафует водителей независимо от соблюдения ими ПДД. Ну, предположим вот такую небылицу.
Может показаться, что в этих условиях следует положить хуй на ПДД, причем всем. Нет, а нахуй они нужны с такой инспекцией, правильно?
Неправильно. Правила надо соблюдать не только потому, что иначе оштрафует гаишник.
Инициатива все равно имеет смысл: в условиях, когда голоса скручивают, когда не обращают внимания на то, что их миллион, и плюют в лицо, даже когда вообще умерли и съедены лангольерами все те, кто должен был реагировать на неё. Так будет даже лучше, потому что теперь они не будут мешать реагировать на нее нам самим.
Пример попроще: я играю в шахматы с голубем на людях. Я делаю а2–а4, открывая ладью. Голубь, конечно, смахивает фигуры и срет на доску — он по природе своей не способен играть по правилам.
Но зато людям становится прекрасно видно, где голубь — а где я. Кто прав — а кто обосрал доску. С кем можно играть в шахматы — а с кем только шариться по помойкам.
Поэтому, на мой взгляд, инфу об открутках обязательно следует озвучить вместе с призывом голосовать все равно, еще активнее.
Написал ёбарьтеррорист Needlefang, 3 декабря 2014 в 20.34 · ответить ↑. ×
Но думать так неправильно.
Давай проиллюстрируем простым примером. Пусть абсолютно каждый гаишник — мошенник и бандит, который избирательно останавливает и штрафует водителей независимо от соблюдения ими ПДД. Ну, предположим вот такую небылицу.
Может показаться, что в этих условиях следует положить хуй на ПДД, причем всем. Нет, а нахуй они нужны с такой инспекцией, правильно?
Неправильно. Правила надо соблюдать не только потому, что иначе оштрафует гаишник.
Инициатива все равно имеет смысл: в условиях, когда голоса скручивают, когда не обращают внимания на то, что их миллион, и плюют в лицо, даже когда вообще умерли и съедены лангольерами все те, кто должен был реагировать на неё. Так будет даже лучше, потому что теперь они не будут мешать реагировать на нее нам самим.
Пример попроще: я играю в шахматы с голубем на людях. Я делаю а2–а4, открывая ладью. Голубь, конечно, смахивает фигуры и срет на доску — он по природе своей не способен играть по правилам.
Но зато людям становится прекрасно видно, где голубь — а где я. Кто прав — а кто обосрал доску. С кем можно играть в шахматы — а с кем только шариться по помойкам.
Поэтому, на мой взгляд, инфу об открутках обязательно следует озвучить вместе с призывом голосовать все равно, еще активнее.
Написал ёбарьтеррорист Needlefang, 3 декабря 2014 в 20.34 · ответить ↑. ×
Это глупость и провокация. ПДД соблюдать нужно по причинам никак не связанным с существованием ГАИ и штрафов, так что это абсолютно некорректная аналогия. Ситуация с голубем аналогична: людям и так прекрасно видно, где голубь, а где Вы, для этого нет необходимости демонстративно пытаться играть с ним в шахматы… по крайней мере людям, которые способны думать, анализировать и различать, и которых меньшинство — а всем остальным наплевать на эту попытку поиграть с голубем в шахматы, им по голубиному зомбоящику уже убедительно рассказали, что ты экскремент пред голубем а в шахматы с птицами играют только террористы и педофилы, и они этому искренне верят.
Не совсем правильная аналогия. Когда соблюдаешь ПДД, ты предполагаешь доехать до дому целым и невредимым. Когда за что-то голосуешь, предполагаешь, что твое мнение будет учтено. И со вторым у нас беда. На мнение народа просто кладут.
Когда соблюдаешь ПДД, ты рассчитываешь, что и остальные будут. Иначе смысла в них нет — какой смысл ехать по полосе, если встречка может поехать по ней же? И чем больше человек соблюдает ПДД, тем лучше они работают и тем лучше всем.
Спорно. Задача водителя — соблюдать правила движения (чтобы снизить вероятность ДТП и облегчить движение). Но делать какие-то предположения относительно остальных участников — неправильно. Когда я еду за рулем, я просто слежу за движением. И допускаю, что любой участник прямо сейчас может сделать на дороге все, что ему взбредет в голову. Но реагитровать и принимать решение должен уже я сам.
Правила движения и инспекция, осуществляющая контроль того, как эти правила выполняются, — две ортогональные сущности.
Правила движения и инспекция, осуществляющая контроль того, как эти правила выполняются, — две ортогональные сущности.
делать какие-то предположения относительно остальных участников — неправильноКогда я еду по главной дороге — я не останавливаюсь перед перекрёстками чтобы убедиться в отсутствии «гонщиков» наперерез. Когда я еду по трассе — я не рассчитываю встретить припаркованную машину посреди левого ряда. Когда я дорога петляет, я остаюсь в пределах полосы и не показываю поворотников, рассчитывая, что и остальные будут делать так же. Правильно ли я делаю?
Очевидно, что неправильно, поскольку основываетесь на допущениях, которые *в общем случае* не обоснованы.
Вообще, посыл моего коментария следующий.
1. Наличие правил обязывает Вас им следовать.
2. Наличие инстанции, контроллирующей их выполнение, не снимает с Вас обязанности контроллировать ситуацию самостоятельно.
Вообще, посыл моего коментария следующий.
1. Наличие правил обязывает Вас им следовать.
2. Наличие инстанции, контроллирующей их выполнение, не снимает с Вас обязанности контроллировать ситуацию самостоятельно.
Тут еще дело вот в чем. Если Вы садитесь играть в шаматы с голубем, да еще на людях — к голубю у людей точно не будет претензий. А вот к вам возникнет ряд вопросов. Как минимум, вопрос в том, чего именно Вы хотите добиться. И какие у Вас есть основания считать, что это, вообще, действенный способ?
Ведь задача-то не в том, чтобы показать людям, что голубь, видите ли, не играет по правилам. Задача в том, чтобы кто-то с Вами начал играть по правилам (ну, если ваша основная задача — именно играть в шахматы). И не обязательно это должен быть голубь.
Ведь задача-то не в том, чтобы показать людям, что голубь, видите ли, не играет по правилам. Задача в том, чтобы кто-то с Вами начал играть по правилам (ну, если ваша основная задача — именно играть в шахматы). И не обязательно это должен быть голубь.
К сожалению, эффективность РОИ без освещения в офлайновой прессе — нулевая.
Мне кажется, сначала надо «заточить» инструмент перед использованием.
Вот тут очень полезная инициатива: Обязать телеканалы (Первый, Россия 1) сообщать в новостях о поддержке инициативы федерального уровня, размещенной на интернет-ресурсе «РОИ», 100 000 пользователей и результатах её рассмотрения экспертной группой федерального уровня
Мне кажется, сначала надо «заточить» инструмент перед использованием.
Вот тут очень полезная инициатива: Обязать телеканалы (Первый, Россия 1) сообщать в новостях о поддержке инициативы федерального уровня, размещенной на интернет-ресурсе «РОИ», 100 000 пользователей и результатах её рассмотрения экспертной группой федерального уровня
Да, зомбоящик конечно никто не отменял, будет интересно, что будет происходить, если эта инициатива наберет 100 тыс.
Самый простой ответ — сольют. Но «там» тоже понимают, что бесконечно сливать всё подрят нельзя и на что-то боле-менее нейтральное можно дать отмашку.
Тем паче — введение инструмента наподобие РОИ — это одно из предвыборных обещаний Путина — и могут начать пиарить эту реализацию.
Что кстати будет всем нам на благо. Стратегически опять же.
Самый простой ответ — сольют. Но «там» тоже понимают, что бесконечно сливать всё подрят нельзя и на что-то боле-менее нейтральное можно дать отмашку.
Тем паче — введение инструмента наподобие РОИ — это одно из предвыборных обещаний Путина — и могут начать пиарить эту реализацию.
Что кстати будет всем нам на благо. Стратегически опять же.
Выбрал второй вариант — РОИ выльется пуком в лужу, а говорить что сейчас будет эффективно не позволяет текущее законодательство.
А что, кто-то ещё верит в РОИ?
Зачем верить, это же не религия. Однако голосовать за инициативы определенно полезнее чем не голосовать.
Пошла тема по СМИ с очередной волной — уже первый положительный промежуточный итог петиции.
Сегодня утром слышал по радио «Радио 7» в новостях призыв проголосовать за инициативу.
Да в принципе очень хорошо разошлась эта новость по СМИ!
Я.Новости указывают, что уже аж 85 публикаций статей про эту инициативу. Уже дело! Контрпропаганду никто не отменял))
Я.Новости указывают, что уже аж 85 публикаций статей про эту инициативу. Уже дело! Контрпропаганду никто не отменял))
а вообще хоть 1 голосовалка с РОИ хоть на что-то повлияла за всю историю?
Нет, в том-то всё и дело.
Вот список инициатив, по которым либо принято решение, либо достигнута квота в 100000 голосов.
www.roi.ru/complete/
Магическим образом положительные решения приняты по инициативам, которые не достигли отметки — т.е. они просто удачно вписались в уже существовавшее на тот момент решение.
По инициативам же, набравшим 100 тыщ, решения отрицательные. По всем.
Так что, судя по всему, сайт РОИ служит для властей индикатором того, какие законы принимать НЕ надо.
Вот список инициатив, по которым либо принято решение, либо достигнута квота в 100000 голосов.
www.roi.ru/complete/
Магическим образом положительные решения приняты по инициативам, которые не достигли отметки — т.е. они просто удачно вписались в уже существовавшее на тот момент решение.
По инициативам же, набравшим 100 тыщ, решения отрицательные. По всем.
Так что, судя по всему, сайт РОИ служит для властей индикатором того, какие законы принимать НЕ надо.
Неверный вывод. Это означает лишь то, что власть пока не готова идти на уступки по существенным вопросам. А именно они и выносятся на РОИ. Те инициативы, что приняты — задуманы только для того что бы нельзя было упрекнуть в игноре РОИ властями, однако реализовали это из рук вон плохо)
Это возможный вариант. Но почему-то лично я в него слабо верю. Назовите меня скептиком.
Ну ваш вариант наименее вероятен. Врядли властьпридержащим есть в этом хоть какой-то смысл. Идти против общественного мнения для них не является ни целью, ни средством. Напротив, они стремятся направить общественное мнение в нужное русло, так что бы было проще достигать своих, часто личных, целей при минимальном сопротивлении, а то и при содействии народных масс. И в данном случае наиболее удобен для них вариант игнора или даже бойкота РОИ, что сводит активность на РОИ к минимуму.
Иное (предлагаю запустить петицию о выделении Н. С. Михалкову билета на планету Транай).
Не буду голосовать. И дело даже не в том, что не вижу смысла в РОИ (как там дела с инициативой против антипиратского закона, а?) а в том, что выбор ненастоящий.
По сути у нас тут два варианта: вот этот сбор или продолжающееся преследование «пиратов». И та и другая инициатива исходит от них, а не от нас. Так что мало того что от выбора ничего не зависит, так еще и сам выбор между «гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом».
По сути у нас тут два варианта: вот этот сбор или продолжающееся преследование «пиратов». И та и другая инициатива исходит от них, а не от нас. Так что мало того что от выбора ничего не зависит, так еще и сам выбор между «гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом».
Друзья, тут Михалков сложным путём — через РСП и Минкультуры спрашивает у всех нас: хотим ли мы, чтобы он стряхивал со всех нас ежегодно к себе в карман $860 млн.?
Если кто-то из вас вдруг почему-то не согласен с этим — еще есть возможность официально оставить свое мнение.
Если кто-то из вас вдруг почему-то не согласен с этим — еще есть возможность официально оставить свое мнение.
Sign up to leave a comment.
На РОИ запущена петиция об отмене реализации концепции «антипиратского» сбора в Рунете