Comments 30
Да вы, батенька, расист.
Может быть поясните смысл вашего неуместного комментария?
То-есть если написать афроамериканцев у них кожа белее станет? А если они не американцы? Предлагаете выяснить национальность каждого? Для русского языка слова негр и чернокожий не являются расистскими и оскорбительными, а лишь определяют принадлежность к рассе, вы сильно обижаетесь если вас назовут белым или например брюнетом? Избегать общеупотребительных слов и привносить в свой язык худшие извращения из других языков — это толерастия в самом плохом своем варианте.
Думаю Maroon 5 очень обиделись, что SLY_G их тоже к неграм причислил.
То-есть если написать афроамериканцев у них кожа белее станет?
Не станет, но и явно указывать на это не стоит.
Если это имеет значение в рамках обсуждения, почему не указать цвет кожи? А то так мы скоро до родитель№1 и родитель№2 (хотя почему №2, ему ведь тоже может быть обидно что он не №1) и до прочих языковых извращений докатимся. Если так исторически/генетически сложилось что представители чернокожего населения лучше бегают и чаще читают рэп, предлагаете не учитывать эту статистику, а уйти в толерастию, чтоб не обидеть невзначай кого-то с обостренным чувством к цвету кожи? Меня вот в школе учили, что есть БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ, КРАСНАЯ и ЧЁРНАЯ рассы, а также ряд их смешений, по которому я вот лично метис и меня это абсолютно не парит и вполне логично что я как метис могу проводить генетически на открытом солнце больше времени без ущерба для организма, чем представитель белой рассы, но меньше чем мулат или представитель черной. Предлагаете выкинуть всю, генетику, медицину и историю различных расс, описывающие их различия, на помойку, только чтоб всех толерантно называть гуманоид? Так и вижу новости медицины: гуманоиды из гуманоидского научного заведения (ну а как-же вдруг другим институтам будет обидно что не они произвели открытие и что Гарвард считается лучше чем ПТУ нижнего задрищенска) выяснили что некоторые гуманоиды более склонны к физическим нагрузкам чем другие гуманоиды, также около 2% гуманоидов генетически могут иметь более 10 детей. Зачем все это?
Это просто способ описать музыкальное направление, который, по-моему, краток и понятен.
Да, люди с чёрным цветом кожи поют свои песни и пляшут под них. Такова их традиция.
Вот оперные певцы не пляшут, например, под своё пение. А артисты балета не поют.
Если про то, что вам лично нравится, не отзывается восторженно кто-то ещё, не стоит воспринимать это, как личное оскорбление.
Да, люди с чёрным цветом кожи поют свои песни и пляшут под них. Такова их традиция.
Вот оперные певцы не пляшут, например, под своё пение. А артисты балета не поют.
Если про то, что вам лично нравится, не отзывается восторженно кто-то ещё, не стоит воспринимать это, как личное оскорбление.
Мне всегда казалось, что суть расизма в предвзятом отношении к представителям той или иной расы, а не «неправильное», или неуважительное называние их представителей. Так что расизма тут не вижу.
Может расизма тут и нет, по крайней мере в открытой форме, но некоторое неуважение к конкретной музыке все же присутствует…
Теги: промахнулся, не в ту ветку
Теги: промахнулся, не в ту ветку
Новость, конечно, интересная, но вот все эти…
покоробили.
три первых места занимает музыка (если это можно так назвать)
Из приличной музыки
покоробили.
Намёк понял, исправляю.
Человеку под сорок, он, видимо, полагает, что ему можно считать современную музыку шлаком.
Современная музыка бывает разная, почему автор статьи не может считать какую-то её часть откровенным шлаком? Таковы уж его вкусы, ничего не поделаешь. Или Вы считаете всё вышеперечисленное эталоном творческой мысли, идеалом, который нельзя даже помыслить подвергнуть критике?
Может, но, как мне кажется, не в контексте данной статистики. Сообственно, личное мнение уже убрано из топика.
Критике — запросто. Например, «вон в той композиции вокал не в тональность». Но приличная / неприличная музыка (и музыка, которую можно так назвать vs. музыка, которую нельзя так называть) — это субъективщина, которой не место в объективной статье. Ладно бы это еще были оценки, которые можно как-то измерить. Например, компьютер 1995 года объективно «неприличен» для того, чтобы на нем Crysis запускать. Но уничижительные отзывы о музыке в, казалось бы, претендующей на информативность статье — это не дело.
И почему нам должна быть интересна статистика какого-то торрент-трекера?
5 миллионов леммингов не могут ошибаться. Надо будет скачать Робота и Мстителей :)
Кто все эти люди?
Sign up to leave a comment.
Самый популярный нелегальный контент: рейтинг торрент-трекера