Comments 34
Есть подозрения, что проблемы «Яндекса» вызваны закулисными действиями компании Google, которая условиями договоров вынуждает производителей отказываться от установки «Яндекс.Кита».
Почему опять нигде не сказано прямо, что отказываться от конкурирующих продуктов заставляют ТОЛЬКО в том случае, если производитель хочет получать часть прибыли, которую получает Google на этих смартфонах?
Врядли, кто-то решит поменять сервисы гугла на Яндекс. Xiaomi при это выбрала «ничего» и успешно продаётся без магазина google play, даже в России, люди сами уже доустанавливают гуглосервисы.
Один плюс у Yandex.Store все таки есть: его можно использовать не залогиниваясь.
Xiaomi на российском рынке не продаётся — ни успешно, ни неуспешно, никак вообще. Какие-то там десятки или, может быть, даже сотни штук тащат из Китая, конечно, но это от «продаётся» в масштабах рынка дальше, чем человечество от высадки на Марс.
Хотя отсутствие магазина приложений тут лишь одна из причин, и не первоначальная, конечно.
Хотя отсутствие магазина приложений тут лишь одна из причин, и не первоначальная, конечно.
Это не совсем верно, у Xiaomi в международной версии прошивки сейчас гугл-сервисы предустановлены, никаких манипуляций не нужно делать.
(Источник: у меня Redmi 1s)
(Источник: у меня Redmi 1s)
Да и вообще, зажрались — попробовал бы Яндекс, подобные претензии Apple предьявить «ах, монополисты, свои службы на своей операционке по умолчанию ставят».
Я бы на месте гугла, еще бы запретил поставлять телефоны с кастомными версиями андроида от производителя. Пускай идут с чистым андроидом, кто хочет поставит потом себе эту поделку отдельно.
Я бы на месте гугла, еще бы запретил поставлять телефоны с кастомными версиями андроида от производителя. Пускай идут с чистым андроидом, кто хочет поставит потом себе эту поделку отдельно.
>Да и вообще, зажрались — попробовал бы Яндекс, подобные претензии Apple предьявить «ах, монополисты, свои службы на своей операционке по умолчанию ставят».
Я думаю попробовали, если бы iOS и ее сервисы ставились на продукцию каких-либо других производителей, кроме устройств компании Apple. Принципиальное отличие на мой взгляд, что Android позиционируется как открытая, но при этом оказывается давление на производителей, для того чтобы они не ставили на свои устройства кастомные прошивки. В чем тогда смысл открытости? Либо позволяйте производителям устройств самим выбирать прошивки, если система открытая, либо закрывайте исходники и переводите под коммерческую лицензию. Мне кажется — так будет правильно
Я думаю попробовали, если бы iOS и ее сервисы ставились на продукцию каких-либо других производителей, кроме устройств компании Apple. Принципиальное отличие на мой взгляд, что Android позиционируется как открытая, но при этом оказывается давление на производителей, для того чтобы они не ставили на свои устройства кастомные прошивки. В чем тогда смысл открытости? Либо позволяйте производителям устройств самим выбирать прошивки, если система открытая, либо закрывайте исходники и переводите под коммерческую лицензию. Мне кажется — так будет правильно
Для меня остаётся непонятным как именно Гугл «оказывает давление».
Использует ли какой-либо шантаж (например, с помощью патентов) или просто пытается предложить более выгодные условия для партнёров (тут кстати, так же возможен вариант демпинга, что если не путаю — незаконно).
Никого не пытаюсь защитить, действительно хочется понять, правда ли гугл что-то нарушает или конкуренты пытаются притянуть нечто за уши.
Использует ли какой-либо шантаж (например, с помощью патентов) или просто пытается предложить более выгодные условия для партнёров (тут кстати, так же возможен вариант демпинга, что если не путаю — незаконно).
Никого не пытаюсь защитить, действительно хочется понять, правда ли гугл что-то нарушает или конкуренты пытаются притянуть нечто за уши.
Насколько мне известно, есть условия контракта, которые гласят, что если производитель смартфона получает часть прибыли от показа Гугловской рекламы на этих смартфонах, они не имеют права предустанавливать конкурирующее ПО.
Если я правильно понял ситуацию — то давление заключается в том, что разработчику приходится заключать соглашение, что если он хочет использовать сервисы Google -то он не может сотрудничать больше ни с какими поставщиками аналогичных услуг для Android, и, возможно модификаций прошивок Android. И таким образом приобретает монополию внутри Android-среды, которая, по заявлениям, является открытой. То есть получается противоречие — окружение вроде бы как открытое, но фактически невозможно воспользоваться преимуществами открытости из-за соглашений. Плохо то, что эти соглашения видели только те, кто их подписывал, да суд, в котором идет разбирательство, поэтому и приходится строить предположения, что на самом деле там указано.
Вы поняли не совсем правильно. Соглашение, запрещающее использовать конкурирующие сервисы, нужно заключать только в том случае, если производитель хочет получать долю прибыли от показа рекламы Гуглом на аппаратах этого производителя. И лично мне кажется, что это вполне оправданное требование. А вот в соглашении, где нет разделения прибыли, такое требование отсутствует. Производитель платить $0.75 за GMS и спокойно предустанавливает всё, что угодно, вместе с ним.
Как это? Бери исходники и создавай свое творение, заливай на аппараты и продавай. Получай прибыль. Никаких вопросов. Хочешь больше прибыли с запросов или больше продать, за счет гугловских сервисов? Не проблема, но будь добр заплати и согласись с условиями. По моему мнения все очень прозрачно и правильно.
UFO just landed and posted this here
А кто вам сказал, что на всю? На всякий пожарный: я не знаю, как на самом деле, но вот не видел такого уточнения.
UFO just landed and posted this here
Вы хорошо знакомы с логикой? Если производитель отказался целиком, то это может означать, что он хочет на всей продукции целиком получать долю доходов от рекламы, а не что Google заставляет отказаться от конкурентов на всех моделях, если такое соглашение заключено для одной. И еще раз: не GMS, а доходы от показа рекламы.
Свои бы приложения до ума бы довели.
Остальные еще ничего, но вот Hangouts все время мешает. Как-то не пригождается в жизни…
Вам мешает, а мне, к примеру, вообще не понятно, зачем использовать что-то еще, если он есть, особенно с учетом ряда достоинств. А приходится приходится кучу мессенджеров держать. В целом не мешает, конечно, но если нужно найти что-то в истории, это может превратиться в целую историю. Иногда скучаю по тем временам, когда была только аська (понятное дело, что глобально было много вариантов, но учитывая распространённость можно сказать, что была только аська).
P.S. А как он мешает, если не секрет? Вроде, есть\пить не просит.
P.S. А как он мешает, если не секрет? Вроде, есть\пить не просит.
А что Тындексу мешает форкнуть андроид в свою ОС с блекджеком и шлюхами, а затем предложить производителям устанавливать его?
Я.Кит это итак типа форк, не?
или голый андрюша с приблудами от Яши?
или голый андрюша с приблудами от Яши?
я так понимаю что это типа нвидиа или самсунг-маркета + набор софта типа ты-навигатора, ты-почты и т.п.
upd:
по видимому я не совсем прав.
upd:
по видимому я не совсем прав.
Напомним, оболочку Yandex.Shell Яндекс впервые представил на выставке MWC 2012. Это трёхмерный интерфейс для устройств на Android, в который встроен поиск и сервисы Яндекса. В прошлом году Яндекса также участвовал в выставке MWC 2013. Стенд компании был посвящён Yandex.Shell и магазину приложений Yandex.Store.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
«Яндекс.Кит» лишился ещё 12,5% российского рынка смартфонов