Comments 26
Кэтрин Алтвегг (Kathrin Altwegg), научный руководитель программы ROSINA, считает, что основными поставщиками воды для древней Земли выступали не кометы, а астероиды из пояса Койпера.
А какие есть основания не считать, что вода на Земле была с момента её образования?
Кометы, астероиды, планеты — вся Солнечная система, не сформировалась ли она из одного и того же вещества? И если так, то почему вода не могла оказаться на Земле с самого начала, в то время как на кометах и астероидах могла?
Температура. Вода испарилась или связалась. Аналогично как и с железом, которое не смогло удержаться на поверхности и провалилось в ядро, а то, которое сейчас добывается, выпало астероидами на планету после её остывания и появления коры.
Я не эксперт, но где-то читал, что вода была, но вся испарилась, пока Земля была еще горячей. А уже потом появилась снова — либо из комет, либо из астероидов.
Лол, куда испарилась-то?
Туда же, куда и с кометы испаряется — в космос.
Во-первых, каким образом водяной пар преодолеет земное притяжение? Тут вам не комета и даже не Марс, родной.
Во-вторых, каким образом водяной пар покинет земную околосолнечную орбиту? Океанические количества воды не разлетелись бы, как кометные пылинки, а стянулись бы в гигантские пузыри, которые бы замерзли и болтались на одной орбите с Землей, и Земля бы собрала их обратно. Какая-то часть застряла бы в точках Лагранжа, но там ничего нет.
Во-вторых, каким образом водяной пар покинет земную околосолнечную орбиту? Океанические количества воды не разлетелись бы, как кометные пылинки, а стянулись бы в гигантские пузыри, которые бы замерзли и болтались на одной орбите с Землей, и Земля бы собрала их обратно. Какая-то часть застряла бы в точках Лагранжа, но там ничего нет.
Я не специалист, подробностей объяснить не смогу. Гипотеза такая есть. Возможно, воды было меньше, чем сейчас. В тех условиях она могла не просто испаряться, а разлагаться на водород и кислород. Да мало ли как это могло произойти. Ищите, читайте, если интересно.
Вполне возможно, что с ней могло произойти тоже, что и с водой Венеры. От высокой температуры она вся испарилась в верхние слои атмосферы, а оттуда её сдуло солнечным ветром. Точки Лагранжа не устойчивы, ничто не может там находиться миллиарды лет.
За примером не нужно «далеко» лететь, атмосфера Венеры состоит из плотной атмосферы, состоящей из пара всяких веществ (в том числе и воды), когда нибудь она остынет и может быть станет пригодной для жизни.
Полтора миллиарда кубических километров воды — это сколько же комет должно было прилететь? По кубику пару километров в поперечнике раз в год?
Если эта комета та отличается по дейтерию от прочих, может она некогда наоборот пришла сюда из каких-то внешних областей солнечной системы, где как раз, возможно, несколько другой изотопный состав? И не может ли она быть вообще наследием прошлой звездной системы, находившейся где-то здесь же 5 и более миллиардов лет назад?
Навскидку гипотеза: дейтерий накапливается в поверхностном слое, благодаря тому что он чуть-чуть тяжелее, и ему чуть труднее улететь и чуть проще быть захваченным обратно гравитацией кометы. Вполне вероятно что пробы с большей глубины показали бы вполне нормальный состав.
Есть ещё гипотеза изначально гидридной Земли, согласно которой водород был изначально включен в состав ядра в большом количестве, на протяжении долгого периода водород выходил из ядра и образовывал воду, увеличивая объём планеты и разделяя тектонические плиты (вместо дрейфа материков).
laiforum.ru/viewtopic.php?t=595
www.polarpublishing.com/#hydridic
laiforum.ru/viewtopic.php?t=595
www.polarpublishing.com/#hydridic
Для тех, кто собрался идти по ссылкам:
«Данная гипотеза не согласуется с общепринятыми научными взглядами на строение Земли, согласно которым ядро кроме железа и никеля содержит значительное количество кремния (около 6-7 % по массе[2]), и с современной геологической теорией тектоникой плит.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
«Данная гипотеза не согласуется с общепринятыми научными взглядами на строение Земли, согласно которым ядро кроме железа и никеля содержит значительное количество кремния (около 6-7 % по массе[2]), и с современной геологической теорией тектоникой плит.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Возможно, вода современной Земли оттого обеднена дейтерием, что дейтерий использовался как сырьё для термоядерных реакций предыдущей высокоразвитой цивилизации атлантов или индоарийцев с их виманами.
Если нынешняя цивилизация самоуничтожится в результате глобальной термоядерной войны, то потомки наши также будут немало удивляться отсутствию в земной коре многих минералов, необходимых для их цивилизации — возможно, им не будет хватать даже самого необходимого (например, олова для устройства их собственного бронзового века); для многих минералов отношение известного нам их запаса к темпу среднегодовой добычи вообще выглядит как приговор не только для возможных последующих цивилизаций, но и для ближайшего будущего нашей собственной цивилизации через несколько десятилетий, если не лет.
Если нынешняя цивилизация самоуничтожится в результате глобальной термоядерной войны, то потомки наши также будут немало удивляться отсутствию в земной коре многих минералов, необходимых для их цивилизации — возможно, им не будет хватать даже самого необходимого (например, олова для устройства их собственного бронзового века); для многих минералов отношение известного нам их запаса к темпу среднегодовой добычи вообще выглядит как приговор не только для возможных последующих цивилизаций, но и для ближайшего будущего нашей собственной цивилизации через несколько десятилетий, если не лет.
Куда денется то, что уже добыто?
Тут только синтез/распад подходит + вывоз ресурсов в космос.
Вся остальная добыча остается на Земле, и если наша цивилизация исчезнет, то будет доступно для добычи, пусть и в виде странных сплавов и т.п.
Тут только синтез/распад подходит + вывоз ресурсов в космос.
Вся остальная добыча остается на Земле, и если наша цивилизация исчезнет, то будет доступно для добычи, пусть и в виде странных сплавов и т.п.
>Куда денется то, что уже добыто?
Ну, то же олово, например. Оно было в виде компактного месторождения, доступного для разработки примитивными технологиями. Доступные месторождения выработали, плоходоступные — тоже, добытое растащили на всю планету в виде миллионов консервных банок, облуженных проводов итд итп. С планеты оно никуда не делось, но реально для добычи примитивными способами оно стало недоступным. И даже раскопав помойку нашего времени — для того чтобы добыть из нее олово понадобятся гораздо больше усилий и энергии чем в случае добычи из месторождения.
Ну, то же олово, например. Оно было в виде компактного месторождения, доступного для разработки примитивными технологиями. Доступные месторождения выработали, плоходоступные — тоже, добытое растащили на всю планету в виде миллионов консервных банок, облуженных проводов итд итп. С планеты оно никуда не делось, но реально для добычи примитивными способами оно стало недоступным. И даже раскопав помойку нашего времени — для того чтобы добыть из нее олово понадобятся гораздо больше усилий и энергии чем в случае добычи из месторождения.
четырёхколёсная вимана
Доисторический квадрокоптер?
К. Еськов «Удивительная палеонтология. История земли и жизни на ней»
Согласно современным представлениям, атмосфера и гидросфера возникли в результате дегазации магмы, выплавляющейся при вулканических процессах из верхней мантии и создающей земную кору.2008 г.
Sign up to leave a comment.
Воду на Землю занесли не кометы? Сюрприз от кометы Чурюмова-Герасименко