У NASA два варианта, как тащить астероид

[@Infthi]

без ksp никуда

[@SHVV]

Да, примерно так и работает. Но эффективность зависит от удельной энергии ионизации. По-этому, в качестве рабочего тела используют тяжёлый инертный газ — ксенон.
И двигатель работает на электричестве, а эффективность солнечных батарей падает пропорционально квадрату расстояния от солнца, так что далеко улететь можно только на ядерном реакторе.

[@isden]

> Может быть можно улететь куда нибудь далеко, там зачерпнуть звездной пыли с помощью огромного космического пылесоса. И за счет этого вернуться обратно?

Если улететь слишком далеко — то нужен несколько другой источник энергии. А так — да.

[@frog]

> это будет частный корабль «Орион»,
В каком смысле — частный?

[@devlind]

Возможно автор перепутал Орион с Dragon от SpaseX

[@kostyl]

а зачем астероид на лунной орбите?

[@corvus]

… а потом неизвестный программист ошибется в мелкой переменной и, вместо лунной орбиты, астероид приземлится в Мексиканском заливе.

[@stalinets]

10-метровый астероид — это нестрашно.

[@corvus]

Если это будет железный астероид, то очень грубо говоря (по аналогии с данными железного метеорита Гоба) это будет 200 тонный кусок железа. На скорости в 20 км/с это будет эквивалент (опять мощное приближение) 3-5ти мегатонной атомной бомбы.

[@Rascko]

60 тонн Гобы долетели до Земли. А сколько от него испарилось и сгорело в атмосфере при входе — непонятно.

[@SHVV]

Ничего страшного не будет. Он даже до земли не долетит.

[@ivan386]

И к луне лететь не надо.

[@klirichek]

Если он из платины — экономически обоснуют!

[@ivs13]

А Жюль Верн окажется в очередной раз прав: «В погоне за метеором» ( www.e-reading.link/bookreader.php/11107/Vern_-_V_pogone_za_meteorom.html )