Adobe изменяет условия распространения Adobe Flash Player

[@zenn]

На всякий случай поясню — измениться лишь модель распространения для enterprise пользователей (на странице это явно указано, как и ранее в новостях adobe), для обычных пользователей flash player будет распространяться как и ранее.

[@ElleSolomina]

Не для всех, мне вот, как «домашнему пользователю» нужен msi. Подробнее писал в обсуждении той же новости на Хабре:

http://habrahabr.ru/company/eset/blog/272147/#comment_8673871

[@n01d]

Поясните, пожалуйста, зачем «домашнему пользователю» MSI? Чем не устраивают EXE (их оффлайновые версии можно найти и без заветной странички)? Из ваших объяснений по ссылке так этого и не увидел…

[@Borz]

комментатор дома построил окружение промышленного уровня и хочет нахаляву получить плюши и тут.
Правда я дома, для ± тех же целей просто всё и вся перевёл на Linux

[@n01d]

Неужели там всё настолько промышленного уровня, что все компы в домене, а софт ставится через GPO? О_о
В противном случае не вижу потребности в MSI.

[@Borz]

масштабы бедствия: habrahabr.ru/company/eset/blog/272147/#comment_8673969

[@n01d]

Это я читал. Но обоснования установки софта именно через MSI так и не увидел.

[@ElleSolomina]

Можно и не через MSI, но нужен оффлайн инсталлятор с тихой установкой без диалогов. У Java, например, exe, но он спокойно ставится в оффлайне в режиме тихой установке. MSI всего лишь более приоритетен из-за универсальности и предсказуемости работы.

Софт через GPO, пока, не ставится ибо элементарно лень всё что не в MSI упаковывать каждый раз в MSI заглушки, мне пока гораздо более удобен свой велосипед, заточенный под мои нужды и который работает на любой версии.

[@n01d]

У FP тоже прекрасно exe ставится втихую:

install_flash_player_18_active_x.exe -install

Можно даже обновлятор не прибивать, а настроить его через mms.cfg, либо запретив апдейт, либо настроив на внутренний сервер.

[@ElleSolomina]

Хм, уже лучше, но это всё равно не полноценный оффлайн инсталлятор, а мне нужен именно оффлайн вариант, даже без внутренних серверов.

P.S. ах да, а после такой установки файл установщика ведь автоматически удаляется, разве нет?

[@n01d]

Чем не полноценный? Речь именно про оффлайн EXE. Его можнл скачать, например, здесь: https://helpx.adobe.com/flash-player/kb/installation-problems-flash-player-windows.html

Нет, он не удаляется.

[@yosemity]

Я вообще не вижу причин для паники. ТАм регистрации на пять минут максимум, включая AdobeID.

[@Raegdan]

Может, оно и к лучшему — пусть в профиль ставят, а не в Program Files. Снести проще в случае чего — раз; пользователи, которым не нужен флеш, не получат на борт это решето в принудительном порядке — два. Для экономии трафика можно перезалить на локальный ресурс офиса, хотя флеш и так не особо тяжёлый.

З.Ы. Я полностью снес флеш на всех компах ещё летом. Практически никаких неудобств без него не испытываю. Так что ещё через годик все забудут флеш кае страшный сон, имхо.

[@Andrusha]

Учитывая любовь Adobe к crapware, пусть лучше совсем не ставят.

[@AlexBin]

Дал сегодня другу ссылку на игру http://codecombat.com/, на что получил вопрос:

— а чо как тормозит? она чо на хтмл5?

Интересная статистика, которая видимо уже сложилась в головах некоторых пользователей.

[@blaberus]

Для корпоративных пользователей явно не нужны сайты с тысячами казуальных флешевских игрушек. Вот там флэш будет нужен — как DOSBox для совсем старых игр :) Ну, еще видео на некоторых новостных сайтах и аудио на отдельных онлайновых радиостанциях. Нечего отвлекаться работникам, точно переживут.

[@CaptainFlint]

Игрушки не нужны, а вот тучи всякого корпоративного проприетарного софта (веб-мессенджеры, софт для трансляций и видеоконференций и пр.) очень даже часто написаны на флэше. И попробуйте только заикнуться о переходе на альтернативный софт…

[@blaberus]

Много, да? Я просто корпоративного не встречал. Тогда, конечно, всё сложнее.

[@CaptainFlint]

Строго говоря, я тоже не очень-то много его видел. Но всё, что попадалось из корпоративного для видео и/или шаринга экрана в вебе — было только на флэше.

[@n01d]

Как раз таки на флеше не встречал. Всякие WebEx, IBM SameTime работают на Java-апплетах…
Приведите примеров, пожалуйста — мне могут пригодиться для рассмотрения альтернатив.

[@CaptainFlint]

Ох, сорри, сейчас уже не вспомню конкретных названий. Давно было, и моя встреча с ними обычно выглядела примерно так: «Опа, о такой фиговине я не слышал, надо посмотреть. А, флэш? Тогда гудбай.»
Впрочем, одну сейчас смог полувспомнить/полунагуглить: OpenMeetings. Сервер на Java, клиент — на флэше.

[@n01d]

Тут только про JRE нашёл упоминание:

Note: Openmeetings requires JRE 7/8, JRE 6 is NOT compatible!

[@CaptainFlint]

Флэш в самых разных местах упоминается, как нечто само собой разумеющееся: 1, 2, 3…
Но похоже, что используется и то, и другое, т. к. на главной странице в истории выпусков светится замечание к версии 3.0.3:

please NOTE Java7 is required on both client and server from now on

Значит, либо я просто упустил этот момент в своё время, либо требование джавы появилось не так давно.

[@uterr]

>>Я, наверно, пойду по второму пути и постепенно буду убеждать коллег сотрудников в неиспользовании флэша.
Похоже, время флеша уже прошло, но как вы собираетесь убеждать коллег в неиспользовании флеша, если корпоративное ПО уже написано на нем? :) Можно только пререписать, либо отказаться от этого ПО, уже купленного/разработанного

[@rainwall]

Возможно я не прав, но корпоративное ПО написанное на флеше — это очень редкое явление.

[@r00tGER]

А покажите что-нибудь из «корпоративного ПО, написанного на флеше».

[@uterr]

явление не очень частое, но не исключительно редкое.
Конкретных названий я вам не скажу — да и часто такое корпоративное ПО написано под заказ и крутится внутри корпорации.
Зачем такое ПО вообще нужно? Если оно писалось 5-10 лет назад и требовало отображения всяких графиков/схем, при этом должно работать через браузер, то использовался флеш.

[@Minras]

Всякие написанные на флексе таблички/отчеты/графики.
У нас на портале еще несколько менюшек крутятся. Смысла им быть именно на флеше — никакого, а с бюрократией в бoльших компаниях проще окажется или флеш купить или портал целиком перестать покупать.

[@n01d]

Теперь распространение Adobe Flash Player в корпоративной среде потребует специальной лицензии.

К слову, лицензия эта уже давно требуется, но не всё её получают. Поэтому, видимо, решили убрать из общего доступа эту страницу. Надеюсь, не сделают платной подпиской, как Oracle за MSI для JRE…

Новость, кстати, была новостью эдак месяц назад, наверное. Получившие лицензию были уведомлены по e-mail заранее.
Да и на хабре уже успели обсудить.

Для корпоративных пользователей это значит, что не будет простого способа добыть msi-пакет или sсcm-пакет.

Это почему-же? В чём сложность завести Adobe ID и получить бесплатную лицензию? По почте придёт ссылка на страницу, откуда скачать MSI и проч.

[@caveeagle]

Я в рамках своих статей на Хабре как раз изучаю БД логинов-паролей с ихнего сайта. 150 миллионов записей, 2013 год.
Так что, пусть все пользователи заводят себе Adobe ID, я только «за».

[@Borz]

как Oracle за MSI для JRE

соберите бесплатно свой MSI — установочные и zip файлы предоставляются же бесплатно.

[@n01d]

Использую штатный MSI (который извлекается из EXE в процессе установки) + костыли (читай — скрипты), чтобы корректно прописать java в системе по примеру exe. Прям уж суровой необходимости — чтобы всё было в MSI и точка — нет.

[@yosemity]

Разворачиваю JRE как раз из извлеченного из EXE MSI-ника. Для чего требуются дополнительные костыли?

[@n01d]

Сразу оговорюсь: речь идёт о распространении средствами GPO, без посторонних средств навроде SCCM и пр.

В JRE, начиная с 8й версии, Oracle сделал хитрую штуку: чтобы прописать пути до исполняемых файлов Java (java.exe, javaw.exe и т.п.) штатный инсталятор создаёт папку %ProgramData%\Oracle\Javapath, делает там симлинки на эти самые исполняемые файлы и прописывает эту папку в системную переменную PATH. Если этого не сделать, то при вызове из консоли java -version, или чего-то подобного, получим ошибку.

Так вот, если устанавливать MSI через GPO, то установка происходит с привилегиями сервиса «Клиент групповой политики (gpsvc)», который, в свою очередь, не обладает привилегиями для создания симлинков.

Посему пришлось писать хитрый скрипт, который создаёт симлинк через шедулер: создаём задание с кодом батника на создание симлинков, запускаем задание, ждём исполнения, удаляем задание. Ну и поскольку симлинки создать MSI от имени GPO не может, то и PATH он не обновляет. Потому скрипт ещё проверяет и обновляет при необходимости переменную PATH system-wide.

Такие вот костыли :-)

[@yosemity]

Спасибо за информацию. Разворачиваю софт через WSUS+LUP, перепроверил, все ставится корректно. java -vesrion в выводе правильная — java version "1.8.0_66"

[@AMDmi3]

Вопрос насколько это касается возможности распространения флеша через штатные пакетные репозитории ОС и дистрибутивов.