Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 66
А пока за предположительной траекторией спутника можно следить на сайте N2YO.com. У энтузиастов, пытающихся получить с него сигналы, пока ничего не выходит.
Т.е. нет сомнений, что что-то на орбиту выведено и реально летает? Только сигнала не могут добиться? Или есть вероятность, что спутник не был выведен по тем или иным причинам?
Если верить сообщениям, то да, вроде что-то летает: spaceflight101.com/north-korea-kms-4-launch-success
Tracking Data published by the Joint Space Operations Center show the satellite in an orbit of 466 by 501 Kilometers, inclined 97.5° along with the spent rocket body in a lower orbit of 432 x 502 Kilometers. This confirms North Korea’s second successful satellite launch, however, it may take several days to confirm whether the satellite is alive and transmitting signals to the ground.
Интересно попробовать хотя бы просто его увидеть (визуально). К сожалению, у него очень неудачная траектория для наблюдений в нашей местности. Так, для Москвы подходящий для наблюдений пролёт будет не раньше 23 февраля, а у нас в Краснодаре и вовсе не раньше марта. И ещё неизвестно, что там с погодой получится.
0 KMS4 1 41332U 16009A 16039.33490532 -.00000079 00000-0 00000+0 0 9993 2 41332 97.5285 87.7389 0026299 333.6994 165.8999 15.27435421 199 0 KMS4 II 1 41333U 16009B 16039.30492621 -.00000089 00000-0 00000+0 0 9993 2 41333 97.5365 87.7170 0050151 331.2107 28.6422 15.32876354 198
Подскажите координаты космодрома.
en.wikipedia.org/wiki/Sohae_Satellite_Launching_Station
www.google.com/maps/place/39%C2%B039'36.0%22N+124%C2%B042'18.0%22E/@39.66,124.705,3597m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en
www.google.com/maps/place/39%C2%B039'36.0%22N+124%C2%B042'18.0%22E/@39.66,124.705,3597m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en
40°51′20″ с.ш. 129°39′57″ в.д.
39°39'52.94«С 124°42'13.67»В
Поздравляю корейцев
испытывает МБР
С практически с нулевой полезностью как МБР — ракета на старте готовилась несколько дней, заправлялась еще пару. Очень неторопливо для «неожиданного» удара.
При этом на этой открытой незащищенной площадке ракету сразу сфотографировали и распространили фото в СМИ.
Ракета насколько можно судить вполне адаптируема под шахтное базирование, так что определенный повод для беспокойства есть. Да и отработают сейчас простую технологию — пойдут дальше к более совершенным ракетам.
А потом это ж КНДР. Где гарантия что следующая Ынха которая якобы спутник должна выводить не полетит внезапно куда-нибудь к Сан-Франциско?
А потом это ж КНДР. Где гарантия что следующая Ынха которая якобы спутник должна выводить не полетит внезапно куда-нибудь к Сан-Франциско?
Ранние варианты МБР использовали жидкостные ракетные двигатели и от них отказались. Нанести неожиданный удар или нанести удар возмездия невозможно — «заряженная» не может долго стоять, а заправка пустой и проверка перед запуском займет пару дней.
Ранние варианты МБР от которых отказались использовали криогенное жидкое топливо и да, от них отказались по указанным выше причинам.
А вот на НДМГ которую корейцы и используют практически весь советский ракетно-ядерный щит держался вплоть до 80-х годов, поскольку высококипящие компоненты хотя и не безпроблемны, но вполне позволяют длительное хранение. По сути массовый переход на твердое топливо в российских РВСН начался лишь в 00-х годах и до сих пор изрядная доля российского арсенала остается основанной на жидкостных ракетах.
А вот на НДМГ которую корейцы и используют практически весь советский ракетно-ядерный щит держался вплоть до 80-х годов, поскольку высококипящие компоненты хотя и не безпроблемны, но вполне позволяют длительное хранение. По сути массовый переход на твердое топливо в российских РВСН начался лишь в 00-х годах и до сих пор изрядная доля российского арсенала остается основанной на жидкостных ракетах.
А зачем им отправлять ракету на СФ? Ну хоть один какой-то резон есть? Вы говорите так, как будто это целая страна кровожадных сумасшедших. Внезапно взяли случайно запустили спутник в космос, несмотря на то, что сумасшедшие.
А Вы понимаете логику руководства КНДР? Уверены что там есть достаточно сдерживающих факторов, что там нет людей неадекватно воспринимающих реальность из-за пропаганды, что эти неадекватные по нашим меркам люди не имеют никакой возможности получить в силу каких-то причин доступ к мбр? Со стороны действия руководства КНДР выглядят весьма хаотичными, их взгляды — своеобразными (мне достаточно упомянуть, что это лютые националисты считающие межнациональные браки национальным предательством и известные практикой насильственного их разрыва?), а местные жители нередко имеют совершенно неадекватные представления о внешнем мире.
А пакистанцы, значит, на все 100% адекватные, и там разумеется во всём руководстве нет ни единого фанатика-исламиста, раз никто не боится, что они из фанатизма начнут соседей ядерными бомбами закидывать. И, конечно же, там нет никакой агрессивной оппозиции, и невозможен ни госпереворот, ни иной способ прихода к власти тех самых фанатиков.
Удивляет именно такой избирательный страх. Боитесь ЯО в руках фанатиков — так и прессуйте всех, кто подходит под это определение.
Удивляет именно такой избирательный страх. Боитесь ЯО в руках фанатиков — так и прессуйте всех, кто подходит под это определение.
Так Пакистан и прессуют. Как и Индию. Сюрприз, да?
en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1172
На Пакистан были наложены санкции США, Канады и ряда других стран.
en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1172
На Пакистан были наложены санкции США, Канады и ряда других стран.
Учитывая, что КНДР не воюет ни с кем с 1953 года, я бы больше беспокоился о фанатиках и сдерживающих факторах в других странах «ядерного клуба». Для примера:
Франция, война в Алжире — вырезали минимум 1 млн. мирных жителей.
США, после 2-й мировой почти непрерывно участвуют в тех или иных локальных конфликтах. Жертвы среди мирных жителей — по одному Вьетнаму можно прикинуть их порядок.
Политики из т.н. цивилизованных стран давно уже не чувствуют тормозов, благо что пропаганда там развита не меньше чем в КНДР, несмотря на свободу слова.
Франция, война в Алжире — вырезали минимум 1 млн. мирных жителей.
США, после 2-й мировой почти непрерывно участвуют в тех или иных локальных конфликтах. Жертвы среди мирных жителей — по одному Вьетнаму можно прикинуть их порядок.
Политики из т.н. цивилизованных стран давно уже не чувствуют тормозов, благо что пропаганда там развита не меньше чем в КНДР, несмотря на свободу слова.
Ну, если Вы считаете правильным всегда возлагать всю вину за погибших на западные страны, то я не вижу смысла продолжать дискуссию. Я предпочитаю смотреть на вещи более комплексно. Например учитывать то что войну во Вьетнаме развязали отнюдь не США. Или что подавляющее большинство погибших гражданских в подобных конфликтах убивают отнюдь не западные страны, а их противники.
Извините, но это демагогия.
На войне в Алжире речь шла именно о карательных акциях против целых деревень и городов, поддерживающих партизан. У последних, кстати, не было столь мощной артиллерии, чтобы на них можно было списать жертвы среди мирных жителей.
Войну во Вьетнаме начала опять же Франция, затем продолжили США, затем было разделение страны, срыв воссоединения по инициативе ставленников США в южной части Вьетнама, затем возобновление войны при участии опять же США.
По поводу убийств мирных жителей во Вьетнаме — кажется, тема уже давно отрефлексирована в мировой культуре и истории, есть устоявшийся взгляд историков по этому поводу. Весь вопрос сводится только к оценке количества жертв. Не думал, что здесь будут какие-то сомнения.
И да, мы же ведь говорим о санкциях, инициированных именно той страной, что единственная в истории применила ядерное оружие в боевых условиях? А до этого устроила еще более чудовищную бомбардировку Токио, где также было несколько сотен тысяч погибших.
На войне в Алжире речь шла именно о карательных акциях против целых деревень и городов, поддерживающих партизан. У последних, кстати, не было столь мощной артиллерии, чтобы на них можно было списать жертвы среди мирных жителей.
Войну во Вьетнаме начала опять же Франция, затем продолжили США, затем было разделение страны, срыв воссоединения по инициативе ставленников США в южной части Вьетнама, затем возобновление войны при участии опять же США.
По поводу убийств мирных жителей во Вьетнаме — кажется, тема уже давно отрефлексирована в мировой культуре и истории, есть устоявшийся взгляд историков по этому поводу. Весь вопрос сводится только к оценке количества жертв. Не думал, что здесь будут какие-то сомнения.
И да, мы же ведь говорим о санкциях, инициированных именно той страной, что единственная в истории применила ядерное оружие в боевых условиях? А до этого устроила еще более чудовищную бомбардировку Токио, где также было несколько сотен тысяч погибших.
Демагогия — это когда бойню развязанную во Вьетнаме называют «национально-освободительным движением» и под этим предлогом делают подмену понятий подменяя то что любой нормальный человек называет убийством в «борьбу за освобождение нации», а иностранную помощь по просьбе законного правительства — в «империалистическую агрессию».
Вы знаете, есть очень много красивых слов которые говорят тогда когда не хотят упоминать всякие неудобные вещи.
К примеру вот есть у нас неудобный факт того что вьетконг действовал террором против крестьян и убивал любых несогласных, причем в ситуации когда ему оказывали организованное сопротивление сжигал целые деревни огнеметами, предварительно заперев население в домах. А Вы смотрите как это красиво назвали: «борьба за освобождение нации». И уже вроде как эти ребята с огнеметами не убийцы, а борцы за правое дело. Удобно, да? Только вот, знаете, голубчик, фашисты тоже считали что за правое дело борются.
А давайте может все-таки уберем на минутку все эти красивые слова и посмотрим на фактические действия которые за этими словами прячутся?
Например, посмотрим на то что из Северного Вьетнама когда это еще было возможно сбежал на Юг добрый миллион человек (на Север — сто тысяч) и подумаем как желание людей сбежать, бросив все свои сбережения соотносится с тезисом «вьетнамцы хотели объединить свою страну под управлением Севера»?
Или посмотрим на то, что вооруженные люди, приходившие с Севера через территорию чужих стран и убивавшие крестьян и администрацию появились во Вьетнаме за пять лет до того как в ситуацию вмешались американцы? Что к моменту «начала империалистического вторжения» на юге Вьетнама действовало около ста тысяч северовьетнамских бойцов, которые успели сжечь порядка 8 тысяч деревень?
Повторюсь: Вы банальнейшим образом валите любую вину на американцев. Если это не демагогия, то что? Это же смешно: вот взять ту же бомбежку Токио. Да, провели ее американцы. Но неужели Вы полагаете, что японское командование, напавшее на США, упорно продолжавшее явно проигранную войну, и активно продолжавшее на момент бомбежки убивать граждан США не несет за гибель людей в этой бомбежке никакой ответственности?
Вы знаете, есть очень много красивых слов которые говорят тогда когда не хотят упоминать всякие неудобные вещи.
К примеру вот есть у нас неудобный факт того что вьетконг действовал террором против крестьян и убивал любых несогласных, причем в ситуации когда ему оказывали организованное сопротивление сжигал целые деревни огнеметами, предварительно заперев население в домах. А Вы смотрите как это красиво назвали: «борьба за освобождение нации». И уже вроде как эти ребята с огнеметами не убийцы, а борцы за правое дело. Удобно, да? Только вот, знаете, голубчик, фашисты тоже считали что за правое дело борются.
А давайте может все-таки уберем на минутку все эти красивые слова и посмотрим на фактические действия которые за этими словами прячутся?
Например, посмотрим на то что из Северного Вьетнама когда это еще было возможно сбежал на Юг добрый миллион человек (на Север — сто тысяч) и подумаем как желание людей сбежать, бросив все свои сбережения соотносится с тезисом «вьетнамцы хотели объединить свою страну под управлением Севера»?
Или посмотрим на то, что вооруженные люди, приходившие с Севера через территорию чужих стран и убивавшие крестьян и администрацию появились во Вьетнаме за пять лет до того как в ситуацию вмешались американцы? Что к моменту «начала империалистического вторжения» на юге Вьетнама действовало около ста тысяч северовьетнамских бойцов, которые успели сжечь порядка 8 тысяч деревень?
Повторюсь: Вы банальнейшим образом валите любую вину на американцев. Если это не демагогия, то что? Это же смешно: вот взять ту же бомбежку Токио. Да, провели ее американцы. Но неужели Вы полагаете, что японское командование, напавшее на США, упорно продолжавшее явно проигранную войну, и активно продолжавшее на момент бомбежки убивать граждан США не несет за гибель людей в этой бомбежке никакой ответственности?
Ошибаетесь, я не валю всю вину на американцев, вьетконг тоже совершал много нехорошего, но американцы объективно его победили с большим отрывом в этом «соревновании». Цивилизованные страны показали себя не такими уж и цивилизованными. Вы так красочно живописуете террор вьетконга, но почему-то забываете про Сонгми и другие подобные случаи.
И таки да, это было национально-освободительное движение. Если капнуть глубже в историю, то война началась в 45-м, как борьба вьетнамцев за независимость от французской метрополии. Франция войну проиграла — после Дьенбьенфу окончательное поражение было вопросом времени. Эстафету перехватили США. Все остальное — только производные от исходных данных конфликта.
Если на Севере все было так плохо, как вы говорите, почему же именно южане отказались проводить выборы, дабы по их итогам объединить страну, как и было оговорено по итогам поражения Франции? Почему в итоге победил ненавидимый жителями вьетконг, а любимые ими плюшевые американцы были вынуждены спешно эвакуироваться? Народная поддержка, знаете ли, играет большую роль в партизанской войне.
Я так понимаю, про целесообразность бомбежек Хиросимы и Нагасаки вас спрашивать не стоит? Смотрите, с такими доводами можно далеко уехать. Айнзатцгруппы изначально тоже занимались всего лишь зачисткой тыла от партизан и их возможных помощников.
И таки да, это было национально-освободительное движение. Если капнуть глубже в историю, то война началась в 45-м, как борьба вьетнамцев за независимость от французской метрополии. Франция войну проиграла — после Дьенбьенфу окончательное поражение было вопросом времени. Эстафету перехватили США. Все остальное — только производные от исходных данных конфликта.
Если на Севере все было так плохо, как вы говорите, почему же именно южане отказались проводить выборы, дабы по их итогам объединить страну, как и было оговорено по итогам поражения Франции? Почему в итоге победил ненавидимый жителями вьетконг, а любимые ими плюшевые американцы были вынуждены спешно эвакуироваться? Народная поддержка, знаете ли, играет большую роль в партизанской войне.
Я так понимаю, про целесообразность бомбежек Хиросимы и Нагасаки вас спрашивать не стоит? Смотрите, с такими доводами можно далеко уехать. Айнзатцгруппы изначально тоже занимались всего лишь зачисткой тыла от партизан и их возможных помощников.
Извините, но я не вижу у Вас попыток рассмотреть вину каких-либо еще сторон кроме американцев. Вижу попытку изобразить американцев варварами. Вот только знаете если копать историю войны во Вьетнаме, то аналоги Сонгми вьетконг устраивал систематически.
Вы вот пишете какие-то абсолютно наигранные вещи. Вьетконг победил прежде всего потому что его боялись. Вот вы представьте себя на месте крестьянина: живете Вы в деревне, где-то там далеко — центральное правительство которое собирает налоги и от которого в деревне находится, ну условно говоря, староста. В Вашу деревню приходят вооруженные люди, убивают старосту как американского прихвостня, забирают себе то что хотят, и говорят что предателей будут убивать. Уходят. Прилетают американцы и полиция, ругаются но не убивают. Спрашивают куда ушел вьетконг. Некий парень, допустим, указывает им направление. Американцы с переменным успехом прочесывают джунгли, возможно находят кого-то, но чаще нет, уходят, оставляя нового старосту. Возвращается вьетконг, убивает старосту и того парня-«предателя». Процесс повторяется. Если деревня пытается защитить старосту и отказать вьетконгу в снабжении, то всю деревню вырезают как бы мы сказали «с особой жестокостью». Угадываете чем через непродолжительное время подобная практика заканчивается? Деревня вьетконговцев боится и сотрудничает с ними, а центральное правительство с американцами — нет. Какое вот только отношение имеет к «победе правых сил»? Это, знаете, во всех войнах кто победил тот и прав :).
Забавно кстати, что сегодня в мире есть вполне прозрачный аналог войны во Вьетнаме. Вот посмотрите на описание: в некоей стране после вмешательства западных держав идет гражданская война. В ходе этой войны к власти приходит авторитарная военная группировка с жесткой диктатурой, безусловно уничтожающая несогласных. Эта группировка руководствуется наднациональной идеей и благодаря этому пользуется широкой поддержкой в мире. Своей целью она ставит становление некоего единого государства, причем она считает что имеющиеся границы были искусственно установлены западными державами и должны быть пересмотрены. Поскольку на территориях которые она считает по праву своими находится другое государство, группировка ведет против этого государства военные действия, опираясь в основном на партизанские методы ведения войны и запугивание. Правительство этого государства проигрывает войну против боевиков которых все боятся и обращается за помощью к третьей державе, не учавствовавшей изначально в установлении границ этого государства и изначальной гражданской войне. Ничего не напоминает из реалий наших дней, не? Но вроде как для Вас должно быть очевидно что вмешательство России в войну в Сирии было бы несколько однобоко расценивать как «агрессию империалистического государства против исламского народа и Государства»? Хотя, заметьте, подобная точка зрения ведь тоже существует и широко пиарится.
Вы вот пишете какие-то абсолютно наигранные вещи. Вьетконг победил прежде всего потому что его боялись. Вот вы представьте себя на месте крестьянина: живете Вы в деревне, где-то там далеко — центральное правительство которое собирает налоги и от которого в деревне находится, ну условно говоря, староста. В Вашу деревню приходят вооруженные люди, убивают старосту как американского прихвостня, забирают себе то что хотят, и говорят что предателей будут убивать. Уходят. Прилетают американцы и полиция, ругаются но не убивают. Спрашивают куда ушел вьетконг. Некий парень, допустим, указывает им направление. Американцы с переменным успехом прочесывают джунгли, возможно находят кого-то, но чаще нет, уходят, оставляя нового старосту. Возвращается вьетконг, убивает старосту и того парня-«предателя». Процесс повторяется. Если деревня пытается защитить старосту и отказать вьетконгу в снабжении, то всю деревню вырезают как бы мы сказали «с особой жестокостью». Угадываете чем через непродолжительное время подобная практика заканчивается? Деревня вьетконговцев боится и сотрудничает с ними, а центральное правительство с американцами — нет. Какое вот только отношение имеет к «победе правых сил»? Это, знаете, во всех войнах кто победил тот и прав :).
Забавно кстати, что сегодня в мире есть вполне прозрачный аналог войны во Вьетнаме. Вот посмотрите на описание: в некоей стране после вмешательства западных держав идет гражданская война. В ходе этой войны к власти приходит авторитарная военная группировка с жесткой диктатурой, безусловно уничтожающая несогласных. Эта группировка руководствуется наднациональной идеей и благодаря этому пользуется широкой поддержкой в мире. Своей целью она ставит становление некоего единого государства, причем она считает что имеющиеся границы были искусственно установлены западными державами и должны быть пересмотрены. Поскольку на территориях которые она считает по праву своими находится другое государство, группировка ведет против этого государства военные действия, опираясь в основном на партизанские методы ведения войны и запугивание. Правительство этого государства проигрывает войну против боевиков которых все боятся и обращается за помощью к третьей державе, не учавствовавшей изначально в установлении границ этого государства и изначальной гражданской войне. Ничего не напоминает из реалий наших дней, не? Но вроде как для Вас должно быть очевидно что вмешательство России в войну в Сирии было бы несколько однобоко расценивать как «агрессию империалистического государства против исламского народа и Государства»? Хотя, заметьте, подобная точка зрения ведь тоже существует и широко пиарится.
Также, как от вас я вижу только попытки оправдать американцев. На довольно спорных примерах. Давайте по аналогии построим подобный пример. Представьте себе обычного белорусского крестьянина 40-х годов 20 века. Живет он в деревне, где-то там далеко сменилось центральное правительство, пришли какие-то мужики, говорящие на непонятном языке, и назначили нового старосту. Потом пришли партизаны и расстреляли старосту за коллаборационизм, потом вернулись мужики, говорящие на непонятном языке, поставили нового старосту… В общем, вы же понимаете, что партизанское движение там было так развито только потому, что все партизан боялись?
И вы снова забываете то, о чем я вам писал в прошлом комментарии: это была именно нац.-освободительная война. Американцы пришли туда не по просьбе какого-то официального правительства. Они еще с конца 40-х годов постепенно сменили Францию в деле несения бремени белого человека в регионе. Поставили на юге страны марионеточное правительство, которое, конечно, было не против присутствия американцев.
И вы снова забываете то, о чем я вам писал в прошлом комментарии: это была именно нац.-освободительная война. Американцы пришли туда не по просьбе какого-то официального правительства. Они еще с конца 40-х годов постепенно сменили Францию в деле несения бремени белого человека в регионе. Поставили на юге страны марионеточное правительство, которое, конечно, было не против присутствия американцев.
В общем, вы же понимаете, что партизанское движение там было так развито только потому, что все партизан боялись?
Дык во многом так оно все и было :). Это еще один из классических мифов советской истории. Движение, к слову, не то чтобы прям вот так само по себе развито было, практика показала что без поддержки со стороны советской армии снабжающей партизан через линию фронта немцы подавляли партизанское движение очень быстро. Добрая треть партизан в 43-м была не местными жителями, а засланными за линию фронта советскими оперативниками. А в остальном таки да, действовали террором. Убийство гражданских-«коллаборационистов», сжигание хат (опять же — порою с живыми людьми включая детей внутри), ликвидация невиновных людей просто для получения необходимых документов. Взгляните на нашего «героя-партизана» Кононова хотя бы. Это не только к нашим партизанам относится — УПАвцы действовали точно так же (но оказались, кстати, гораздо живучее).
И вы снова забываете то, о чем я вам писал в прошлом комментарии: это была именно нац.-освободительная война.
Я еще раз повторю банальный тезис: это просто красивые слова которыми Вы пытаетесь замаскировать суть происходившего и придать легитимность откровенно террористическим действиям. Я Вам уже привел совершенно прозрачную аналогию наших дней — ИГ. Те тоже «освободители» по их версии.
Конечно, повод для беспокойства есть, однако вряд ли он связан с тем, что вместо спутника будет ядерный удар по Сан-Франциско. А если даже корейцы смогут заменить полезную нагрузку на ядерный заряд, вы действительно предполагаете, что корейцы нанесут удар первыми?
Просто, если взглянуть на факты, КНДР — очень миролюбивая страна, которая не участвовала в войнах с 1953 года. В вашей логике просчет в том, что вы считаете что в руководстве есть сумасшедшие люди, которые готовы ради каких то своих целей ударить первыми по США. Гораздо вероятнее вариант, когда КНДР нанесут ответный удар, если их придут насильно демократизировать.
Просто, если взглянуть на факты, КНДР — очень миролюбивая страна, которая не участвовала в войнах с 1953 года. В вашей логике просчет в том, что вы считаете что в руководстве есть сумасшедшие люди, которые готовы ради каких то своих целей ударить первыми по США. Гораздо вероятнее вариант, когда КНДР нанесут ответный удар, если их придут насильно демократизировать.
Да вот начнется в КНДР какой-нибудь голодный бунт, к примеру, а руководство воспримет его как инспирированный заговор Запада. ЯО уже используется КНДР как способ шантажа для получения гуманитарной помощи. А как раз в "ответный удар" я не верю, возможности КНДР в этом плане стремятся к нулю — американцы при желании без проблем первым ударом уничтожат всю авиацию, суда и ракеты дальнего действия КНДР.
Что до "миролюбивой страны", то Вы не путайте беспомощность с миролюбием. КНДР довольно регулярно южнокорейцев обстреливает и проводит на их территории провокации. А в 80-х годах эти ребята прославились тем что похищали людей на побережье Японии. Очень миролюбивая страна, да. Просто лезть ей некуда, там соседи — Китай (союзник), РК (враг) и Япония (враг, но за морем).
Что до "миролюбивой страны", то Вы не путайте беспомощность с миролюбием. КНДР довольно регулярно южнокорейцев обстреливает и проводит на их территории провокации. А в 80-х годах эти ребята прославились тем что похищали людей на побережье Японии. Очень миролюбивая страна, да. Просто лезть ей некуда, там соседи — Китай (союзник), РК (враг) и Япония (враг, но за морем).
Вот Вы опять предполагаете, что будет что-то (это могут быть обстрелы или что-то еще, в Вашем примере голодные бунты, однако в Северной Корее голодных бунтов не было при гораздо худшем состоянии конца 90-х), а руководство как то на это неадекватно отреагирует и т.д. Лично я считаю, что конкретные решения должны основываться на фактах, а то однажды так Ирак уничтожили из-за фальшивой пробирки (в стране до сих пор гражданская война, а потери мирного населения давно превысили миллион).
На самом деле Корея ничего не нарушала, так как она не вышла из договора о нераспространении ядерного оружия. Точно так же как сейчас США вышла из договора о ПРО.
Насчет "верить/не верить" в ответный удар — это конечно Ваше дело. Если мне не изменяет память, в сети есть отчет о пораженных целях в балканской войне. Согласно отчету 90% имущества ВС Югославии было сохранено после 3-х месячной воздушной кампании. Но опять же, я по этому поводу с Вами спорить не буду.
КНДР не менее миролюбива, чем их соседи (оставим за скобками Ваше мнение об их беспомощности, так как оно не агрументировано). Провокации на границе идут с обеих сторон, ЮК вообще проводит очень сильную кампанию пропаганды (громкоговорители, листовки, учения за десяток миль от берега КНДР). К тому же, у всех этих стран имеются территориальные претензии к друг другу, не говоря уже о исторической неприязни к японцам.
Так же я не мог не заметить попыток Южной Кореи и Северной Кореи как-нибудь да объединиться. Старая новость — www.rosbalt.ru/main/2014/07/07/1288797.html.
Общий итог комментария таков: лично я не вижу предпосылок к тому, что КНДР нападет первой.
На самом деле Корея ничего не нарушала, так как она не вышла из договора о нераспространении ядерного оружия. Точно так же как сейчас США вышла из договора о ПРО.
Насчет "верить/не верить" в ответный удар — это конечно Ваше дело. Если мне не изменяет память, в сети есть отчет о пораженных целях в балканской войне. Согласно отчету 90% имущества ВС Югославии было сохранено после 3-х месячной воздушной кампании. Но опять же, я по этому поводу с Вами спорить не буду.
КНДР не менее миролюбива, чем их соседи (оставим за скобками Ваше мнение об их беспомощности, так как оно не агрументировано). Провокации на границе идут с обеих сторон, ЮК вообще проводит очень сильную кампанию пропаганды (громкоговорители, листовки, учения за десяток миль от берега КНДР). К тому же, у всех этих стран имеются территориальные претензии к друг другу, не говоря уже о исторической неприязни к японцам.
Так же я не мог не заметить попыток Южной Кореи и Северной Кореи как-нибудь да объединиться. Старая новость — www.rosbalt.ru/main/2014/07/07/1288797.html.
Общий итог комментария таков: лично я не вижу предпосылок к тому, что КНДР нападет первой.
Да, я предполагаю что это может быть так. Вполне возможно что и не будет. Но с учетом возможных последствий мне более чем достаточно и этой теоретической возможности, ибо риск — это произведение вероятности последствий на степень их тяжести, и при большой тяжести последствий недопустим даже малый риск. Я не вижу ни одной реальной необходимости для страны типа КНДР владеть ЯО и считаю вполне допустимым военный удар по этой стране с целью сократить риск для остальных стран.
Что до балканской войны, то Вы, простите, мешаете в одну кучу боевую технику разных видов. Это правда что удалось сохранить 90% боевой техники, но речь идет в основном о танках, БМП и артиллерии. Причем вся эта техника хотя и не была уничтожена, но оказалась в результате действий коалиции практически небоеспособна — сохранить ее удалось за счет того что ее тупо прятали, условно говоря, в лесах, где натовская разведка их в "холодном" состоянии найти не могла. Её не уничтожили с воздуха, да, но и воевать она уже не воевала. А вот авиацию спрятать оказалось сложнее, да и летать ей быстро стало просто неоткуда — аэродромы были уничтожены, большая часть самолетов — тоже.
В плане "агрессивности ЮК" предлагаю Вам озвучить примеры провокаций ЮК на территории КНДР или случаи похищения ею иностранных граждан. А то Вы кампанию с громкоговорителями, листовками и учениями недалеко от границы фактически приравниваете к инцидентам со стрельбой и взрывами, проникновению диверсантов и похищению людей. Вам самому не кажется что тут, хм, есть некое передергивание?
В плане объединения — "свежо предание", да :D. По факту клан Кимов не желает терять контроль над Севером, а РК — кормить прорву нищих сограждан с промытыми мозгами. Поэтому и звучат подобные предложения от Севера — давайте мы как бы объединимся (читай: вы нам дадите денег) но как конфедерация (читай: на Севере продолжим править мы и по своим законам) :D
Что до балканской войны, то Вы, простите, мешаете в одну кучу боевую технику разных видов. Это правда что удалось сохранить 90% боевой техники, но речь идет в основном о танках, БМП и артиллерии. Причем вся эта техника хотя и не была уничтожена, но оказалась в результате действий коалиции практически небоеспособна — сохранить ее удалось за счет того что ее тупо прятали, условно говоря, в лесах, где натовская разведка их в "холодном" состоянии найти не могла. Её не уничтожили с воздуха, да, но и воевать она уже не воевала. А вот авиацию спрятать оказалось сложнее, да и летать ей быстро стало просто неоткуда — аэродромы были уничтожены, большая часть самолетов — тоже.
В плане "агрессивности ЮК" предлагаю Вам озвучить примеры провокаций ЮК на территории КНДР или случаи похищения ею иностранных граждан. А то Вы кампанию с громкоговорителями, листовками и учениями недалеко от границы фактически приравниваете к инцидентам со стрельбой и взрывами, проникновению диверсантов и похищению людей. Вам самому не кажется что тут, хм, есть некое передергивание?
В плане объединения — "свежо предание", да :D. По факту клан Кимов не желает терять контроль над Севером, а РК — кормить прорву нищих сограждан с промытыми мозгами. Поэтому и звучат подобные предложения от Севера — давайте мы как бы объединимся (читай: вы нам дадите денег) но как конфедерация (читай: на Севере продолжим править мы и по своим законам) :D
Я Вам дам 1 реальную причину, почему у СК есть ядерное оружие — страна окружена 2-мя агрессивно настроенными по отношению к ней странами (Южная Корея, Япония) которые имеют на 2 порядка превосходящий военный бюджет и напичканы базами США, которые периодически проводят различные провокации, вроде учений на островах которые КНДР считает своими, ну и громкоговорители, радио, листовки, взаимные обстрелы и т.д. И как сказано было ниже, ядерное оружие — хороший способ сохранить мир.
Но даже это не главное, Вы (да и не только Вы) считаете допустимым военный удар по суверенной стране, которая ничего особо не нарушила, прикрываясь заявлениями СОКРАТИТЬ РИСК для остальных стран. Это, извините, какой то комплекс превосходства. Мне кажется проблема в том, что это настолько часто происходит, что люди вроде Вас начали думать что это нормально. Разве в Северной Корее не такие же люди живут, как мы?
Насчет уничтожить все авиацией (или первым ударом), тут все проще — спрятать ОТРК не трудно. Есть конкретные примеры выживаемости ОТРК и их успешного применения по противнику, который имеет превосходство в воздухе. Это было в Ираке (есть история про отряд SAS, который выслеживал их в пустыне — Браво Два Ноль), это сейчас происходит в Йемене. Там буквально идет охота на Точки, которые успевают ударить по военным базам Саудовской Аравии. Можете спрятать ОТРК — можете нанести удар по ЮК или по Японии, или по базам США там. Передвижных МБР у Кореи вроде бы нет, так что ответный удар вряд ли полетит по США.
Насчет похищений, одна страна особо известна похищениями людей по всему миру, прикрываясь борьбой с терроризмом. И вроде кроме русского МИДа никто особо бучу не поднимает.
Провокации на территории КНДР, это те же острова, которые выше 37-й параллели, но которые контролирует ЮК, из-за превосходства в море. И потом, чем провокации вроде постоянных учений на границе хуже провокаций на территории ЮК?
Насчет объединения, Вы выдаете свое мнение о желаниях Кима за факты. Дальше особо говорить то нечего. Мне лично кажется, что никто кроме двух Корей не заинтересован в их объединении. Например, ЮК является вторым после самих США покупателем их оружия, обогнав в 2015-м году Саудовскую Аравию. Да и сама необходимость в базах США отпадет. Или зачем Китаю, Японии под боком почти сверхдержава.
P.S. Так получилось, что комментарий я писал 10-го числа, а одобрили сегодня. Я не вижу смысла продолжать дискуссию, так как если и в споре выявляется истина, то явно не относится к этому спору. Я прочитаю Ваш ответ, но на него отвечать не буду.
Но даже это не главное, Вы (да и не только Вы) считаете допустимым военный удар по суверенной стране, которая ничего особо не нарушила, прикрываясь заявлениями СОКРАТИТЬ РИСК для остальных стран. Это, извините, какой то комплекс превосходства. Мне кажется проблема в том, что это настолько часто происходит, что люди вроде Вас начали думать что это нормально. Разве в Северной Корее не такие же люди живут, как мы?
Насчет уничтожить все авиацией (или первым ударом), тут все проще — спрятать ОТРК не трудно. Есть конкретные примеры выживаемости ОТРК и их успешного применения по противнику, который имеет превосходство в воздухе. Это было в Ираке (есть история про отряд SAS, который выслеживал их в пустыне — Браво Два Ноль), это сейчас происходит в Йемене. Там буквально идет охота на Точки, которые успевают ударить по военным базам Саудовской Аравии. Можете спрятать ОТРК — можете нанести удар по ЮК или по Японии, или по базам США там. Передвижных МБР у Кореи вроде бы нет, так что ответный удар вряд ли полетит по США.
Насчет похищений, одна страна особо известна похищениями людей по всему миру, прикрываясь борьбой с терроризмом. И вроде кроме русского МИДа никто особо бучу не поднимает.
Провокации на территории КНДР, это те же острова, которые выше 37-й параллели, но которые контролирует ЮК, из-за превосходства в море. И потом, чем провокации вроде постоянных учений на границе хуже провокаций на территории ЮК?
Насчет объединения, Вы выдаете свое мнение о желаниях Кима за факты. Дальше особо говорить то нечего. Мне лично кажется, что никто кроме двух Корей не заинтересован в их объединении. Например, ЮК является вторым после самих США покупателем их оружия, обогнав в 2015-м году Саудовскую Аравию. Да и сама необходимость в базах США отпадет. Или зачем Китаю, Японии под боком почти сверхдержава.
P.S. Так получилось, что комментарий я писал 10-го числа, а одобрили сегодня. Я не вижу смысла продолжать дискуссию, так как если и в споре выявляется истина, то явно не относится к этому спору. Я прочитаю Ваш ответ, но на него отвечать не буду.
Уважаемый outlaw, я же не призываю наносить по территории КНДР, скажем, термоядерный удар с целью "зачистки местности". Зачем же Вы меня обвиняете в том что я дескать хочу навредить людям которые там проживают? Я хочу навредить правительству КНДР которое состоит из отборных мразей, цинично эксплуатирующих свой собственный народ. И да, я считаю вполне приемлемым нанести вред этой кучке людей высокоточным оружием ради того она не могла угрожать значительно большему количество мирных людей оружием массового поражения. Неужели Вы всерьез верите, что кто-то будет угрожать или вредить населению КНДР? С какого же рожна, простите, Вы изображаете ЯО и армию средством защиты северокорейского народа, а не небольшой горстки омерзительных персонажей?
И остальная аргументация — из той же серии. Вот нафига КНДР претендовать на "спорные острова"? Она их никогда не контролировала, понимаете? НИ ОДНОГО ДНЯ. Текст перемирия закончившего Корейскую войну прямым текстом оставлял эти острова за Югом. И Север это признавал и, если не ошибаюсь, продолжает признавать. Просто в конце 50-х море вокруг этих островов считалось международным, а позднее понятие "территориальных вод" было расширено и Север захотел себе этих территориальных вод в соотвествии с обновившимся законодательством прирезать побольше. А тут в одном месте оказались эти чертовы южные острова и по международному закону море вокруг них включать в территориальные воды КНДР было уже нельзя. И вот с тех пор КНДР и пытается продавить что острова и сто метров моря вокруг так и быть южные, плюс они оставят за Югом узкую полоску воды чтобы к островам проплыть. А все остальное должно принадлежать Северу. И за это они готовы воевать и убивать. Очень мирная держава, ага.
Или вот еще одно чудесное сравнение: практику поиска США международных преступников Вы ставите на одну доску с практикой КНДР похищать случайных мирных жителей. Практику РК проводить учения неподалеку от границы и вещать через громкоговорители Вы ставите на одну доску с практикой КНДР стрелять из артиллерийских орудий по чужой территории, убивая при этом гражданских. Класс. Вообще никакой разницы, ага.
И остальная аргументация — из той же серии. Вот нафига КНДР претендовать на "спорные острова"? Она их никогда не контролировала, понимаете? НИ ОДНОГО ДНЯ. Текст перемирия закончившего Корейскую войну прямым текстом оставлял эти острова за Югом. И Север это признавал и, если не ошибаюсь, продолжает признавать. Просто в конце 50-х море вокруг этих островов считалось международным, а позднее понятие "территориальных вод" было расширено и Север захотел себе этих территориальных вод в соотвествии с обновившимся законодательством прирезать побольше. А тут в одном месте оказались эти чертовы южные острова и по международному закону море вокруг них включать в территориальные воды КНДР было уже нельзя. И вот с тех пор КНДР и пытается продавить что острова и сто метров моря вокруг так и быть южные, плюс они оставят за Югом узкую полоску воды чтобы к островам проплыть. А все остальное должно принадлежать Северу. И за это они готовы воевать и убивать. Очень мирная держава, ага.
Или вот еще одно чудесное сравнение: практику поиска США международных преступников Вы ставите на одну доску с практикой КНДР похищать случайных мирных жителей. Практику РК проводить учения неподалеку от границы и вещать через громкоговорители Вы ставите на одну доску с практикой КНДР стрелять из артиллерийских орудий по чужой территории, убивая при этом гражданских. Класс. Вообще никакой разницы, ага.
Насколько я знаю только Япония использует для своих запусков РНы которые не могут быть МБР — неуправляемая первая ступень. И только потому что добровольно отказались от технология ЯО. Северная Корея таких обязательств на себя не брала, а мировое сообщество думает по другому.
При всей агрессивности их режима, очень странно отказывать им в праве на космос. Ещё доказать нужно, что это именно средство доставки.
Любая РН способна служить средством доставки
«Любым ножом можно убить» — разрешим ножи на кухне, только тем у кого будет лицензия и, соответственно, медсправка?
>> разрешим ножи на кухне
Некоторые ножи относят к холодному оружию и там много разрешений нужно. И сравнивать ЯО с ножами, ну я совершенно не понимаю таких аналогий.
Некоторые ножи относят к холодному оружию и там много разрешений нужно. И сравнивать ЯО с ножами, ну я совершенно не понимаю таких аналогий.
Точно также с ракетами. Судя по опубликованным западными СМИ схемам, эта ракета близка к масковскому фалькону. Но вроде движки выглядят поменьше. Если и называть какую ракету «МБР» — так это фалькон. Он точно ядерный заряд на другой континент добросит.
Согласитесь, что уровень госконтроля над Маском и «Ыром» совершенно не сопоставим.
Я полагаю, что госконтроль над северокорейским проектом будет на порядки плотнее, чем над Маском.
И как же Россия может маска контролировать? Что американцы, что корейцы — как обезьяны с гранатами, только американская обезьяна находится на складе с гранатами. Поэтому доверия корейцам побольше.
SpaceX — частная компания. Северокорейская ракета — явно не частная разработка. Поэтому госконтроля над Ынхой больше (: Только государство другое.
В психбольнице, например, кухонные ножи всем подряд не дают. От буйного пьянчуги даже вилки в доме прячут.
Мы не сделали скандала — Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало — Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни — Не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
Это их худые черти
Бермутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочиняли ноту ТАСС…
Тут примчались санитары — Зафиксировали нас.
Попадалась статья, что северные корейцы ненамного более сумасшедшие, чем южные. Согласно автору экономика очень зависит от помощи Китая, а в обмен на помощь руководство КНДР устраивает громкие сцены в интересах Китая в необходимый момент. Рассмотрим данную ситуацию с точки зрения этой теории.
В данное время у Китая очень напряженная ситуация с США и Японией вокруг искусственных островов и авиабазы на них. В американских СМИ постоянные публикации, например сегодня новость что американский военный корабль вошел в глубь вод которые ]китай считает своими, а США и остальные — нет.
И на фоне этого напряжения КНДР вдруг говорит о взрыве термоядерной бомбы — неделю СМИ публикуют заявления политиков, и мнения экспертов — фальшивка или нет.
Чуть поутих шум, снова напряжение вокруг островов — удачно появляются новости и спутниковые снимки подготовки ракеты, затем и сам запуск.
Со всего этого в выгоде Китай — авиабаза практически готова.
Кстати ядерной программой они тоже торговали — устроили шум, а потом разобрали реактор за помощь. Т.е. фактически продали его.
Вероятно, КНДР сама обязывалась отказаться от любых запусков в обмен на что-то: гуманитарную помощь, финансы, еще что.
6 января 2016 года КНДР заявила об успешном испытании водородной бомбы, передав специальное заявление в эфире центрального ТВ.Конечно, это просто совпадение :)
А если серьёзно, вряд ли Ким Чен Ын будет атаковать что-то за пределами своей уютненькой песочницы (ну, только в южную корею иногда шпионов засылает).
В крайнем случае, у остального мира хватит ракет, чтобы создать выжженую пустыню размером с КНДР.
Космические работы одной страны могут доставить неприятностей как себе, так и другим странам.
Ракета может взорваться в любой точке полета, а обломки имеют свойство падать вниз. Поэтому хорошо бы остальным знать, как эта ракета полетит. Даже в новости написано, что обломки упали немного не так, как запланировали в КНДР.
Потом, летящая ракета может пересекать воздушные коридоры других самолетов.
Ну и хорошо бы, чтобы орбита северокорейского спутника не пересекалась с другими спутниками :) И эту орбиту хорошо бы знать заранее, чтобы другие спутники не пе пересеклись с ней в будущем.
Другими словами, космические работы требуют некоторого согласования с остальными. Хотя бы, чтобы избежать бед.
Вот вообще непонятно как к новости относиться. С одной стороны — какая бы ни была конечная цель правительства КНДР, запуск спутника всё равно движет освоение космоса вперёд. С другой стороны, это накаляет геополитическую обстановку. Да и ООН, наверное, не зря так встревожилась по этому поводу. Хотя, опять же, с другой стороны, ООН уже множество раз доказывала свою бестолковость. Но северокорейцы вообще ничего не доказывали, мы про них ничего не знаем.
Какое освоение и куда продвинул этот запуск? Вот если трезво на вещи смотреть — какая от него польза кому-то кроме руководства КНДР?
Американскому ВПК польза. Сейчас они южным корейцам и японцам опять на волне КНДРофобии понапродают кучу всякой военной техники и подпишут ряд контрактов на обслуживание.
Может, ещё кто из политиков свои проблемы порешает, протолкнут что-нибудь полезное через ООН или иные организации.
КНДР, как ни печально, скорее объект мировой политики, чем субьект. Их банально используют, и вряд ли они что-то могут с этим сделать при всей своей милитаризованности.
Может, ещё кто из политиков свои проблемы порешает, протолкнут что-нибудь полезное через ООН или иные организации.
КНДР, как ни печально, скорее объект мировой политики, чем субьект. Их банально используют, и вряд ли они что-то могут с этим сделать при всей своей милитаризованности.
Если бы с первого момента запуска советской ракеты со спутником все сказали — «ну, вот, страна может доставлять грузы на орбиту, давайте летать толкьо с Байконура», далеко бы человечество продвинулось? Чем больше в мире стран, которые могут запускать ракеты, тем больше людей этим занимаются, тем более популяризированна наука, тем больше шансов, что в какой-то момент кто-то придумает что-нибудь новое.
Давайте смотреть на вещи реалистично. Да, формально есть шанс что в КНДР кто-нибудь возьмет да совершит открытие которое продвинет вперед мировую науку. Но насколько он велик? По моим прикидкам — он стремится к нулю. С другой стороны все те люди которые работали над этим запуском могли бы вместо этого, к примеру, обучать своих детей, строить дома или — почему нет? — работать совместно с западными учеными над теми же биотехнологиями вместо того чтобы повторять результат 55-летней давности. На мой предвзятый взгляд пользы для человечества от любого из этих действий было бы на несколько порядков выше, чем от запуска Ынхы. И поскольку силы были потрачены на бестолковый пуск, то в целом человечество от этого скорее проиграло чем выиграло, заменив реалистичный шанс сделать жизнь людей лучше на этот исчезающе-призрачный. И это я еще не рассматриваю негативные аспекты связанные с северокорейской ракетно-ядерной программой, а они тоже есть и достаточно заметны.
Главное преимущество от подобных экспериментов — «независимость». Никто не может закрыть им собственный доступ в космос. В их ситуации «холодной войны» это очень важно.
Вот я смотрю вы подписанны на хабы «робототехника» и «ардуино». Какой шанс, что вы совершите какое-нибудь открытие в этих областях или сделаете хоть что-нибудь новое?
В «робототехнике» сейчас 328 авторов. У кого из них есть шанс продвинуть что-то вперёд, а не тупо переводить статьи? Я думаю несколько авторов, может пару десятков авторов из хаба делали своими руками что-то, что не делали до них другие. Остальные повторяли. Но можно ли говорить, что их вклад нулевой? Ведь, если бы в хабе было не 328, а всего 8, пусть даже все 8 только и делали, что выдумывали что-то новое, не повторяя других, то о какой популяризации могла бы идти речь? А так — это один из самых популярных хабов на данный момент. Возможно в следующем году на этот хаб наткнётся какой-нибудь школьник, который подсядет на это и через много лет станет ведущим инженером программы робо-колонизации Марса.
А может и не станет и вся польза, которую принесёт весь хаб «робототехника» — это поразвлекает офисных работников в перерывах между чтением Пикабу. Но моё мнение, что чем больше людей участвует в какой-либо области, вне зависимости от того, чем все эти люди занимаются, тем больше шансов на появление её достойного авангарда.
В «робототехнике» сейчас 328 авторов. У кого из них есть шанс продвинуть что-то вперёд, а не тупо переводить статьи? Я думаю несколько авторов, может пару десятков авторов из хаба делали своими руками что-то, что не делали до них другие. Остальные повторяли. Но можно ли говорить, что их вклад нулевой? Ведь, если бы в хабе было не 328, а всего 8, пусть даже все 8 только и делали, что выдумывали что-то новое, не повторяя других, то о какой популяризации могла бы идти речь? А так — это один из самых популярных хабов на данный момент. Возможно в следующем году на этот хаб наткнётся какой-нибудь школьник, который подсядет на это и через много лет станет ведущим инженером программы робо-колонизации Марса.
А может и не станет и вся польза, которую принесёт весь хаб «робототехника» — это поразвлекает офисных работников в перерывах между чтением Пикабу. Но моё мнение, что чем больше людей участвует в какой-либо области, вне зависимости от того, чем все эти люди занимаются, тем больше шансов на появление её достойного авангарда.
Так я и не претендую на то что от моего чтения этих хабов случится что-то хорошее :)
Вы же, условно говоря, то что КНДР «подписалась на хаб» подаете как некое безусловно хорошее событие которое потенциально может продвинуть вперед освоение космоса. Что конечно потенциально возможно, но едва ли реалистично. Причем если моя подписка на хаб несет в себе сравнительно мало усилий и потенциальных проблем, то ракетная программа КНДР скорее всего пожирает жизни десятков тысяч людей. Развивая пример с хабом, представьте себе что я, к примеру, начитавшись этого хаба брошу свою работу и займусь сугубо робототехникой, причем в одиночку. Даст это что-то позитивное как для моей семьи, так и для мира в целом? А вроде как тоже теоретически могу совершить открытие :).
Вы же, условно говоря, то что КНДР «подписалась на хаб» подаете как некое безусловно хорошее событие которое потенциально может продвинуть вперед освоение космоса. Что конечно потенциально возможно, но едва ли реалистично. Причем если моя подписка на хаб несет в себе сравнительно мало усилий и потенциальных проблем, то ракетная программа КНДР скорее всего пожирает жизни десятков тысяч людей. Развивая пример с хабом, представьте себе что я, к примеру, начитавшись этого хаба брошу свою работу и займусь сугубо робототехникой, причем в одиночку. Даст это что-то позитивное как для моей семьи, так и для мира в целом? А вроде как тоже теоретически могу совершить открытие :).
Фотки с запуска
>> Таким образом, КНДР стала 10-й космической державой, способной запускать спутники собственными ракета-носителями, в чём она обошла даже Южную Корею.
У тоталитарных режимов есть некоторые конкурентные преимущества.
У тоталитарных режимов есть некоторые конкурентные преимущества.
Этак скоро Россию с рынка запусков потеснит…
«Власти Северной Кореи сообщили о проведении успешного испытания водородной бомбы» — 6 января, 2016.
«Северная Корея объявила об успешном запуске космического спутника «Кванмёнсон-4» при помощи… баллистической ракеты ...» — 8 февраля, 2016.
Вот и бомбу показали и средство доставки.
"… спутник… космическая программа… изучение космоса..."
«Северная Корея объявила об успешном запуске космического спутника «Кванмёнсон-4» при помощи… баллистической ракеты ...» — 8 февраля, 2016.
Вот и бомбу показали и средство доставки.
"… спутник… космическая программа… изучение космоса..."
Подаёт сигналы, не подаёт — наверное, актуальней, какие вес и габариты. Ну если, конечно, действительно что-то полетело.
Ядерное оружие — мощнейший миротворческий фактор. Где оно появляется, там резко снижается вероятность военных конфликтов.
Вот взять хотя бы пример Индии и Пакистана. Они чуть ли не ежегодно друг с другом воевали, а ядерное оружие появилось — и как отрезало. Агрессивная риторика никуда не делась, но всерьёз войну никто не начинает уже много лет.
А будь ЯО в Сирии, разве там заварилась бы вся эта каша? Да при первых признаках заварушки весь мир быстренько пошёл бы на компромиссы друг с другом вместо того, чтоб на чужой территории выяснять отношения под надуманными предлогами.
Да и Украина напрасно от ЯО отказалась после развала СССР, в итоге получилось почти как в Сирии, разве что участников конфликта пока меньше.
А представьте себе обратный вариант: что началось бы в мире, если бы всё ЯО на планете вдруг утратило бы возможность взрываться. Сколько бы сразу желающих пересмотреть границы активизировалось.
Прелесть ЯО в том, что это мощнейший уравнитель. Маленькая страна, особенно если она находится в изоляции, вряд ли сможет догнать мировые державы по военной силе. А тут можно с относительно небольшими усилиями получить то, что полностью нивелирует различия в численности и оснащённости армий.
Вот взять хотя бы пример Индии и Пакистана. Они чуть ли не ежегодно друг с другом воевали, а ядерное оружие появилось — и как отрезало. Агрессивная риторика никуда не делась, но всерьёз войну никто не начинает уже много лет.
А будь ЯО в Сирии, разве там заварилась бы вся эта каша? Да при первых признаках заварушки весь мир быстренько пошёл бы на компромиссы друг с другом вместо того, чтоб на чужой территории выяснять отношения под надуманными предлогами.
Да и Украина напрасно от ЯО отказалась после развала СССР, в итоге получилось почти как в Сирии, разве что участников конфликта пока меньше.
А представьте себе обратный вариант: что началось бы в мире, если бы всё ЯО на планете вдруг утратило бы возможность взрываться. Сколько бы сразу желающих пересмотреть границы активизировалось.
Прелесть ЯО в том, что это мощнейший уравнитель. Маленькая страна, особенно если она находится в изоляции, вряд ли сможет догнать мировые державы по военной силе. А тут можно с относительно небольшими усилиями получить то, что полностью нивелирует различия в численности и оснащённости армий.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Северная Корея объявила об успешном запуске своего космического спутника